kuksha

Видел, но как-то не придал значения... неужели такие размахи... Спасибо. пошёл про запуски читать

Ну так просветите >Ну надоело народу о банках говорить, а тут как раз тему про внешнего врага подкинули А вот такое я часто встречал в бытность модератором )

Ну, я про это и сам сказал выше. Просто ощущение, что не только в этом дело - слишком долгое обсуждение.

Зубры форума, извините, что я всё-же влезу с вопросом о том, что меня вообще вроде бы не касается... Вот опять я наткнулся на эту тему (блин, ведь читать надо совсем другие темы - времени и так нет...) и чувствую, что я чего-то недопонимаю. Наверное это из-за того, что я новичок и не знаком ни с кем лично, не знаю куда попал... Откуда у модераторов такая ненависть к коммерсантам? Я вполне могу понять неприятие многих барыг с Птички - это форменные... [в голову только матершина лезет] Но, ведь здесь нет и речи о том, чтобы банить только проходимцев, которые подсовывают больных животных, заведомый брак и туфту. Нет - разговор о том, чтобы банить вообще всех, кто занимается каким-то бизнесом! Может, я неверно понимаю? Не понимаю, чем могут помешать обыкновенным любителям частные склейщики банок и сампов, разводчики (если таковые есть), конструкторы-изготовители пенников (встречал где-то в Сети)? Они сильно вредны для простых моряков? Или у них такие жуткие обороты, что фирмам мешают? Сильно сомневаюсь... Или они не считаются "коммерсантами"? (кто-то здесь долго продавал кларков собственного развода и никто его не банил) Может кто-то притаскивает серые партии товаров? Ну, тут я могу понять АЛ. Хотя, я всегда покупал "серое", если подворачивалась возможность - оно дешевле... риск с гарантией есть, но тут у каждого своя голова на плечах - не дети... Здешняя барахолка сделана для прямого общения любителей? Ды вроде не мешает никто... Или просто это политика АЛ - "покупайте только у нас"? (поскольку АЛ - хозяйка форума, насколько я понимаю, то никто не вправе её за это упрекать - я бы сделал так же на её месте, а два существующих ныне раздела - это вообще разгул демократии на корпоративном сайте) Поймите меня правильно - я просто долго вращался в родственных сферах увлечений и там отношение к коммерсантам совсем другое. Просто любопытно - почему такие страсти?

Конечно можно... Просто к слову. Я как-то спросил из прикола на астрономическом форуме - какой набор можно считать нормальным для фотографирования галактик... мне насчитали на 95 тысяч. И Вы знаете, я согласился, что это действительно нормальный набор и разумная цена... причём без перегибов и распальцовок, если уж действительно хочешь делать хорошо... Но, и со своим наборчиком, который в разы дешевле, я получал кучу удовольствия :-) Посему - расскажите, если не сложно: какой аквариум "нормальный"? С интересом прочитаю

DNK, извините, если насчёт бронестекла я перегнул. Просто будучи модератором и админом на другом форуме, я несколько обострённо отношусь к недоговорённостям в ответах корифеев новичкам. Новичок же не знает что такое "нормальный аквариум". Вы правы, что надо и у других производителей смотреть... Смотрел - примерно то же самое, те же толщины, но цены выше. 8мм. в Биодизайне для тех же размеров - уже под заказ, дороже раза в два. Про десятку не стал спрашивать. 10мм дешевле 5 т.р. ? - не видел такого... Просить "дядю Васю" склеить - такая же лотерея, как если я сам склею (у меня руки откуда надо растут, но такие вещи пусть лучше делают те, у которых рука набита, а Биодизайн вроде давно существует). Где ещё посмотреть - не подскажете?

Это же сантиметра три будет в толщину... Куды стока?... :shock: :tuplu:

Ага, спасибо. Конечно под края тоже надо. Наверное они от этого перестраховались, сказав так, но уж больно топорно как-то... Обычно 3-4мм клал, но там окантовки из уголка не было. Нормально будет?

Насчёт раздела "Подарю" - хорошая идея. Это я не как новичок, а как админ и модератор форума по растениям говорю - это действительно полезно и удобно. Сам я кстати чаще дарил излишки, чем продавал. А насчёт зарубания коммерсантов... Понятно, что АЛ - хозяин и потому волен правила устанавливать. Но, кроме конкурентов и дельцов с Птички, наверняка есть и частные производители и разводчики. Их объёмы никому бизнес не подпортят. Зато любителям от них прямая польза. Выгоните их - форум станет менее полезным, а значит и менее востребованным. Мы например только фирмы банили, а частников наоборот приветствовали.

Что значит нормальный? Из просветлённого бронестекла 10-мм забугорного бренда с кучей ненужного мне оборудования? "Нормальный" - понятие растяжимое...

Спасибо за советы. Ещё раз: я так и делал всегда - ставил на коврик и голова не болела. Но, у меня всё это на работе будет стоять, потому и заморочился... а от такого их ответа вообще крыша поехала... Может картинка поможет... Конструкция дна у них такая (слева на рисунке): подробнее - пункт 12 Ну не могу понять, откуда они взяли, что подложка может к растрескиванию привести... внятно они не смогли ответить - просто "так сказал наш конструктор". Может имелось ввиду, что очень толстая подложка выдавит дно вверх относительно боковых стекол и пойдёт нагрузка на срез шва между дном и стенками? S_ergey, спасибо. Я тоже подумал насчёт жёсткой пластиковой вставки под дно вровень с уголками, просто их ответ меня из колеи выбил... решил, что я сильно чего-то недопонимаю - ну не с потолка же они это взяли, чтобы так говорить... давно уже их контора работает... Кто ставил аквариумы с таким дном? Кто ставил Биодизайновские банки с килограммами камней?? ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ С ДНОМ???

Позвонил в Биодизайн. Там ответили: ПОДЛОЖКУ КЛАСТЬ НЕЛЬЗЯ! Про камни сказали, что каждый угол выдерживает по 100кг., то есть это вроде как опорные точки. Дно - да, согласились, что оно прогнётся, но это типа нормально. В общем я в ступоре... теперь вообще ничего не понимаю...

Наконец остановился всё-же на готовом - "Аквариум Биодизайн Риф 110". Габариты: 70х35х52 см.; 104 л. Стекло 6мм. с рёбрами жёсткости по верхнему борту. Дно - тоже 6мм. Неприятность в том, что нижняя пластиковая окантовка проходит по периметру дна. То есть Аквариум ставится на ровную поверхность и центральная часть дна повисает в воздухе. Говорят, что мол это чтобы песчинка не попала под дно, и оно бы не лопнуло :gygy: Перепад миллиметра 2-2,5 где-то... Я пресные на полиуретан ставил, толщиной 4-5мм. А, тут что-то засомневался... тут ведь не только вода, но ещё и вес ЖК будет немаленький - 15-20кг., если не больше. Слой песка - 3-4 см. примерно будет. Поэтому решётку внутри на дно класть не очень хочется, чтобы не мешать тем кто в песке живёт. Или без неё никак? Некоторые просто кусок оргстекла на дно кладут... Что-то не соображу что с нагрузкой на стекло снизу будет, с учётом этой заводской пластиковой окантовки... и как его разгрузить правильно... или так же на полиуретан поставить? Типа, он всё сам сгладит?

эм... не понял последовательность событий... Вы посадили больную зебру в банку с упомянутыми мягкими? Или зебра там и жила раньше, а вспышка просто началась и прошла?

угу, спасибо. Как Вы для себя решили проблему профилактики крипта естественным путём? Кого-то всё-же подселили?

Подниму тему Хоть мне и рано, но тоже хочу знать - кто есть бродяжек крипта и оодиниума? (подозреваю, что часто их обоих "криптом" называют, не особо разбирая кто именно на рыбах высыпал) Тоже хотелось бы только мягкими кораллами обойтись! Встречал, что жёсткие кораллы крипта лопают. Правда их должно быть много, но это другой вопрос. К сожалению, жёсткие сложноваты и медленно растут. Если совсем с мягкими никак - может подскажете самые простые в содержании жёсткие кораллы? И кстати - непонятно, почему именно про жётских пишут, что они крипта едят??? Чем их биология так сильно отличается от мягких по части поедания этой заразы?

Thanks for 1. Sorry, but you do not understand the second question ... I probably understand written ...

Thank you for your willingness to answer. My questions are: 1. In older designs scrabbers were recommendations on the minimum amount of water pumped. Now it is not important or the new design is pumped about the same amount of water as in the old design? 2. Do you have information on the best range of illumination? 655nm and 460nm - it's good for synthesis of chlorophyll. But, in the algae may be other processes, that require other length of waves (colors) (I know this from experience with higher plants - citrus, orchids... but... I understand, that there are not fruits and seeds in aglaes ). In addition, different types of algae may need different wavelengths. It is very likely that the algae that look like oil, green and brown algae, cyano, and others require different wavelengths. It is best to grow algae those for which there is more food, but we are knowing the best wavelengths for them, we can help the growth of the most relevant, in agreement with the testimony of tests in an emergency. Can you tell something about it?

Извините, что не в тему, но тоже про Атолл. У них ещё есть картридж для кальцинирования. Может присоединить его вместо кальциевого реактора? Я когда-то взял этот картридж, поскольку домашним не понравился вкус воды после осмоса, но так и не использовал, потому что после нескольких дней работы вкус стал нормальным. Те, кто пробуют впервые тоже на вкус не жалуются, поэтому странно - что там могло быть... как будто где-то в системе что-то выделялось... и это в "экологичном-то продукте"...

о, кстати да , спасибо ну, там видно будет - от конечной конструкции зависит - размеры, тип подсветки, где ставить...

Не знаю, - упоминал кто или нет, но я буду так делать: Надо делать не одну, а ДВЕ ОТДЕЛЬНЫХ сетки. Для того, чтобы каждую из них чистить раз в 7 дней, но со сдвигом 3-4 дня одна относительно другой. Это для того, чтобы скраббер не простаивал голым и быстрее реагировал на колебания фосфатов и нитратов за счёт постоянного присутствия подросшей биомассы.

Спасибо. Красный и синий - ну да, правильно, если светодиоды, то конечно вроде бы лучше пики использовать. Много раз видел тот график, но если точнее, то там три линии и три пика... - не хлорофилом единым За ссылку спасибо - щас посмотрю. Но, тут не всё так просто... Занимаясь конструированием искусственных подсветок для комнатного цветоводства и могу сказать - графики поглощения это конечно здорово, но я сам видел, что разным видам растений и на разных стадиях роста нужны разные длины волн (три линии в том графике). Или с другой стороны: разные длины волн способствуют росту и созреванию разных видов тканей в растении. В итоге пришёл к выводу, что нужны лампы, которые дают спектр, максимально близкий к солнечному (кажется это BioLux 950 от Osram - 95% цветопередачи), поскольку на подоконнике растут разные растения и на разных же стадиях роста. Поскольку в скраббере растут разные виды водорослей водорослей (а я подозреваю что также и других организмов) , то логично ожидать, что и им тоже нужны несколько разные длины волн. То есть, насколько полезны узкие спектры - это вопрос для меня пока открытый (поэтому я и стёр свой вопрос, но здорово, что Вы успели его прочитать и спасибо что ответили ). Ведь тут накладывается очень многое: - я наблюдал за высшими растеиями, а тут - низшие; - одно дело созревание плодов и цветение, а другое - просто рост зелёной массы водорослей; - наконец, какой-то аквариум может страдать преимущественно от нитратов, а какой-то от фосфатов, соответственно расти будут разные виды водорослей; навскидку не помню кому из них нужен красный а кому больше синий - надо график смотреть, но это уж совсем тонкая настройка :-) Тем не менее, если это завести на комп, который будет мерить уровни азота и фосфора и соответственно управлять цветами подсветки, то ууу..... блин, я всё-таки биолог-инженер по той классификации :gygy: Вдогонку: встречал упоминания, что некоторые в-ва в высших растениях вырабатываются только в присутствие определённой длины волн света. То есть, при узких спектрах освещения в растении уменьшается кол-во процессов, что сказывается на синтезе разных тканей, а это влияет на вывод через них разных в-в из аквариума. Если бы знать какие длины волн способствуют нежелательному накоплению хотя бы йода и стронция, или хотя бы кальция с магнием и исключить эти длины волн... но, так ли это в водорослях... поле непаханное...

Я вот только не пойму насчёт эволюции конструкции скрабберов: в сообщениях двухлетней давности большое значение придавалось скорости потока воды через решётку, цифры какие-то давались... а сейчас - сколько прогонится воды с пузырьками мимо лампы, столько и нормально вроде... или я что-то пропустил? Кстати, не понял по части обрастания стекла - насколько сильно но зарастает по сравнению с решёткой?

Не понял - при чём тут течение? Вода всё равно обратно в аквариум забрасывается... вместе в неприлипшим(?) а потому не выбитым(?) планктоном... ПС: А, ну да, - его просто пена вверх выталкивает... то есть всё-же вышибает пенник мелюзгу...

Пока не решу, что вроде как "разобрался" - палец о палец не ударю :gygy: