дож

Увеличте в два раза мощность лампы, при ваших нитратах хетаморфа должна в 1,5 раза подрасти за неделю. Поднимать эффективность можно либо мощностью, либо спектром. Поставьте красных диодов, увидите разницу.

Не правильно. Никакой погрешности нет. Вам не важно, сколько осталось в игле, просто считывайте показания по положению поршня не обращая внимания на воздушный зазор. Шприц в процессе держите всегда поршнем вниз (пузырь должен быть у поршня, не попадая в иглу). Можно и вообще без иглы мерять, просто капли крупнее будут, а точность соответственно ниже.

Набирать реактив нужно в пустой шприц. Тогда в верхней части шприца будет воздушная полость, компенсирующая объем иколки и носика шприца. При положении поршня в ноль, в шприце останется только воздух!

Я понимаю, что не 1 и не 10. Тем более мое удивление. Может тему эту прочтут и отпишутся. А может нет успехов особых ?

То есть, пока, никаких данных об эксплуатации ваших сборок нет. Спор бессмысленый, я понимаю вашу позицию, вы, уверен понимаете мою. Нас рассудит время. P.S. Сложно представить людей, нашедших время самостоятельно собирать светильник ( не за деньги, а как хобби) и не нашедших время сделать несколько фотографий, тем более, что вопрос вызывает споры.

Именно про это я и говорю!

Речь шла о недоверии к исследователю, нацеленному на получение прибыли :gygy: ! "Сборка позволяет устанавливать практически любой спектр в рамках видимого глазом диапазона, вариантов огромное количество. Я не вижу причин по которым не нашлось бы среди всего многообразия спектров оптимального для любого гидробионта. Если вам известны такие резоны, было бы интересно о них узнать. " Диоды на звездах тоже позволяют устанавливать практически любой спектр! А по поводу сборок, посмотрим сколько из них деградируют через год в не ваших светильниках! Буду рад если не много, но пока нет никаких данных о эксплуатации этих сборок сколько ни будь долгое время. Их вообще можно эксплуатировать на токах близких к номинальным? " Фиолетовые диоды очень дороги и установка хотя бы небольшого их количества приводит к резкому взлету цены светильника" А через полгода вы скажете, что они полный отстой (как уже было) и нужно использовать другие. Кто то сможет заменить или доставить их в свой светильник, со сборками такой вариант не пройдет. "Неплохой свет лично мне делать не интересно. Но я ни в коем случае не против если его кто-то сделает или купит." В том то и дело, что создается впечатление, будто категорически против! :gygy: ! "Сколько еще светильников успели сделать те аквариумисты, кто принял участие в первом заказе 12х сборок, мне неизвестно." И мне не известно! Пусть они откликнутся, расскажут о своих проектах! Будет намного познавательнее чем ссылки на статью, которую я грамотно перевести не могу ( как выяснилось и Вы тоже :gygy: ), или на наблюдателей из других стран, которые не дадут ошибиться!

Почему речь идет о честности? А ошибатся вы не можете? Аргументом для меня может являтся практика. Когда хоть 2-3 человека ( независимых) скажут, что эксплуатировали свет на ваших сборках хотя бы полгода ( лучше больше), тогда можно будет судить о качестве этих сборок. И более того, даже если они выдержат проверку практикой, это не будет значить, что они лучший вариант для всех. Что бы сделать самому светильник на этих сборках, надо обладать значительно большими навыками, нежели собрать свет на звездах. Вы утверждаете, что сборки единственный (именно единственный) правильный вариант светильника. В результате дилетант собрав свет через полгода его лишится, например из за перегрева и плюнет на диоды вообще. Я уже не говорю, что неплохой диодный свет можно сделать в разы дешевле (с возможностью дальнейшего апгрейда) если делать на звездах. И самое главное утверждать, что ваш вариант света лучший должны не ВЫ, а люди его пользовавшие. ДРУГИЕ, отличные от Вас люди! Тогда вам будет респект и уважуха. Кстати, а хоть один светильник на сборках уже функционирует? Я имею в виду готовое техническое решение, использующее ваши сборки хотя бы на 70% мощности, установленное на аквариум и работающее штатно?

Обо всем этом я, пока, могу судить только с ваших слов!

А в статье, насколько я понимаю, о ваших сборках ни чего не говорится!

Я, лично, с DNK не знаком. Может он честнейший человек на свете, но я этого не знаю . Я кстати, не утверждаю того, что он нечестен, я этого тоже не знаю. Но я привык с осторожностью относится к рекламным компаниям!

Я пользуюсь LED светильником и вижу у него ряд очень заметных преимуществ, перед остальными типами света. По этому считаю очень нужной работу по исследованию его возможностей и созданию лучших образцов. Но именно позиция воинствующего комивояжера, когда буквально все, сделанное не им называется г..м, заставляет сомневаться в утверждениях DNK. Ведь практически в каждой теме про леды, за последние полгода он пишет, что все это барахло, подождите немного и скоро сможете купить у меня настоящую вещь! Где гарантия, что все исследования не являются банальной рекламной компанией и выводы их не подгоняются под задуманный продукт!

Тему можно закрыть.

Основное время купить леды. Сделать и за 3 дня можно!

Испаряется дистилят, а подливается вода с примесями. Примеси очень медленно, но копятся. В теории. А как на практике ни кто точно не знает. Наверное зависит из чего состоят те 2-3 промилле примесей. Скажем железо или медь есть большая разница! :tuplu:

Думаю, что если и бывают проблеммы от отсутствия ДИ, то совсем не сразу, пока еще эти 2-3ppm накопятся во что то серьезное! Год-полтора-два.

А я вот не понимаю что за шаманство с переводом статьи? Понятно, что опубликовав статью на английском вы значительно расширили ей аудиторию. Но вы хотите сказать что изначально писали и обсуждали между собой собой статью в английском варианте? Сильно сомневаюсь! Уже давно слышу ссылки на статью, но не имею возможности ее прочесть и оценить ваши аргументы (думаю не я один имею проблемы с грамотным переводом технических английских текстов), как то не вежливо, на мой взгляд.

Не думаю, что в термистре есть чему ломаться. Нужно включить его в комнате, и пусть меряет. Если будет показывать правильно, значит разгерметизация. Облить эпоксидкой датчик и вся недолга. Чуть энерционность увеличится, вы и не заметите.

" Статья" написанная в 2004 году, непонятно кем. В ней сказано, что человек перешел на енергосберегайку и как она ему понравилась! В "статье" нет опоры ни на какие законы биологии или еще чего ни будь. Вы верите абстрактному человеку из 2004 года, и не верите серьезным современным исследованиям фотосинтеза. Это ваше право!

куплю MW ELN 30-48 MW, ELN 60-48 или аналог

5 ноября был мой профессиональный праздник!

Насчет "нужна" не знаю, скорее, "хотелось бы" . Придется Салиферт заказать. La Motte для меня совсем уж какая то экзотика.

Может я в английском слаб, только когда фосфатомер покупал искал и для нитратов и не нашел. Так понял нет их. Для аммония видел, а для нитратов нет. Если можно, ссылку бросьте.

Если буду знать, что было 1, а стало 2, значит тенденция и надо принимать меры. И потом, а сколько на самом деле? Может 5 или 10! Уверенности нет. Попробуй эти оттенки разбери. Хочется что бы как скажем с кальцием, поменялся цвет - зафиксировал показания!

Ноль ( в свежезасоленной воде) я четко вижу! А в банке: Ред си - от0до2.5 JBL - 1 AP - 1,5-2 А сколько на самом деле?