домино

Если только это третий профилюкс

А плюс2 не подойдет?

можно и так,я не понимаю одного почему вас пугает эти две трубы,если аква еще пустая то дырок насверлить не проблема

Да в общем-то не пугает,конечно, хотелось бы сделать попроще и полаконичнее, но, нарисовал сейчас возврат, и самому не очень понравилось-все висит в воздухе вне САМПа и не понятно что к чему и как крепить.

Ладно, будем думать дальше. А как Вам задумка с вейвбоксом? Я тут на форуме прикупил "профилюкс". Имеет смысл под него проектировать систему и сажать на него все оборудование?

Я считаю, что общение в подобной тональности и манере недопустимо не новичкам, не "метрам". Это просто ,мягко говоря, высокомерие и "переход на личности". Нужно уважать мнение оппонента, даже если оно отличается от вашего. Да и высказывания вроде "наш круг -это все морские аквариумисты"- неадекватное обобщение.

Меня удивляет, где модераторы? У нас двойные стандарты?

 

Мне кажется, это Вы ведете себя неадекватно и невежливо. Зачем засорять важную и интересную тему " словесным поносом"?И будьте поскромнее-на форуме много людей гораздо старше и опытнее Вас.

это вполне хороший вариант,а сколько у тебя в шахте дырок??если две то еще одну надо сверлит но в углу аквы, а не по середине или возврат проложить за аквой

не понял по рисунку ,что там с вейвбоксом???

Отверстие пока в шахте одно-то, которое мне насверлили "специалисты"-неудобно, далеко от края.

Возврат я хотел пустить за аквой, -думаю, тогда не пришлось бы тянуть от шахты к пеннику 2 трубы.

Что касается вейвбокса, почему бы не сделать его продолжением шахты, как например, здесь:,поставить управляемую помпу и подключить ее к "профилюксу"?

самое главное с начала спрашивай ,а только потом принимай решение и всё будет окей

Спасибо, Egis! Пока не пойму до мелочей как будет все устроено, не сделаю в аквариуме ни одной дырки.

Вот тут такой проектик родился:

Спасибо, ребята. Обязательно посмотрю.Не судите меня строго-пока СПС-ы не держал (вернее, пытался держать с летальным исходом) и работу К.Р. представляю очень приблизительно. Ну что же, будем разбираться.

какой насос??

 

Перистальтический. Я так понимаю, речь о нем шла?

опять прокол а я говорю ,что лучше перистальтика и это проверенно практикой

А куда лучше поставить насос? В отсек с пенником можно?

А я не понял зачем нужен этот сухой отсек сампа, я понял что там должен быть был водорослевик

Прошу прощения, не САМПа, а тумбы.

2.реактор должен стоять рядом с баллоном в сухом виде

Говорят, забор в К.Р. лучше делать с возврата.Тогда опять придется тянуть трубу через весь САМП.

Да, Egis, а как Вам цвет пленки фона в моем аквариуме?

А КР и баллон в одном углу поставить никак?

Можно, но тогда получаются отверстия в дне от шахты-над сухим отсеком тумбы.Если прокладка потечет-зальет весь пол.Или выносить баллон за пределы тумбы, что тоже не хотелось бы-он все-таки под большим давлением.

делай как хочешь,но мой вариант самый простой, а самое главное проверен практикой ,а этого с помпой по середине даже комментировать не буду скажу одним словом бред

Как я понимаю, ты предлагаешь что-то типа этого?

Тогда вопросы:

1.Придется тянуть 3 трубы возврата в отсек с пенником.

2.К.Р. в отсек к пеннику не поместится, в водорослевик его ставить жалко(половину отсека займет), а от возвратного отсека придется тянуть трубки к баллону CO2 через весь САМП.

Кстати, вариант с помпой посередине я тупо срисовал с проектов Николая.

я бы всё разложил так ,что возвратная помпа стояла прямо под шахтой,а слив с аквы он же самотёк ему электричество не надо ,поэтому его можно слить и в другом конце ,а у вас теперь всё на на оборот сделано,если коротко то перевернуть сам самп на 180

 

Справа в сухом отсеке САМПа бадет стоять баллон с CO2.Возвратная помпа посередине.

Пока последний проект такой-

Работа продвигается, хоть и с очень большим трудом.Чем дальше, тем все больше разных сомнений в конструкции.Опять буду крутить разные варианты, начиная от шахты и до емкости для долива воды.

Результаты скоро покажу. Но уже что-то начинает вырисовываться.Сегодня получил основное оборудование из Питера от Александра и примерил в САМП.

Не могу его вообще воспринимать как адекватного человека (Дима из дурдома,sorry).

"Что б тебе жить на одну зарплату (С)".

Ребята,мне за вас очень стыдно!!.Egis-респект и уважуха Вам, что не повелись на провокацию попинать Диму ногами (а только Вы и имели на это хоть какое-то право.)

Вы же все знаете, что любая дискуссия заканчивается тогда, когда переходят с аргументов на личности.

Мне кажется,ни Миша ,ни Дима недооценили сложности задачи, Любая лабораторная работа требует основательной подготовки и серьезного подхода.Какие параметры изменять, за какое время, каким пользоваться оборудованием,( менять ли что-то в конструкции во время эксперимента), какие параметры воды (и их изменения), какие группы животных ( их вид, здоровье, взаимодействие друг с другом,), эстетическая составляющая(кто будет судить и по каким критериям ),какой период эксперимента (должен быть немаленький срок-какой?).Можно еще придумать кучу всего.

Ребята, это очень серьезная работа в течение не одного месяца.

И результаты нужно проанализировать, собрать в таблицы и графики, т.е. настоящая научная работа.И отрицательные результаты здесь также важны, как и положительные.

И , возможно, вовсе не обязательно выносить ход работы на общественность, а только результаты. Иначе будет как в плохом фильме:"Ах, акропора облетела?-к стенке DNK!"

А, чувствуя накал страстей на форуме-так оно и будет.Первоначальное предложение Михаила-"дайте мне идеально настроенный светильник и я проведу с ним эксперимент"- скорее всего закончился бы плачевно не только для Дмитрия, но и для всех нас, дискредитируя сами исследования в этой области.

И вопрос конструктивный мог бы быть такой:готовы ли к серьезной работе на пару Дмитрий и Михаил?Дима-чтобы настраивать режимы светильника, продумать программу эксперимента по интенсивности излучения и режиме работы разных светодиодов в разных условиях,следить за ними в процессе эксперимента, Миша-чтобы со своим огромным опытом взять на себя работу с живностью, следить за ее самочувствием при разном свете и вовремя реагировать, если пойдет что-нибудь не так.

Результаты этой работы были бы неоценимы для всех аквариумистов

.А на форуме вместо этой "бабьей свары" могли бы помочь в разработке программы , поделиться своими наблюдениями и соображениями на сей счет, да и просто физически или материально помочь чем-нибудь.

Сергей, ты Монстр!! Шикарно смотрится! Как я понял, от боковых стекол отказался?И правильно сделал-лучше будет вентиляция.

А как вейвбокс? Попробовал уже? Не хлюпает?

Другую сторону светильника можно посмотреть?

Александр, добрый вечер.Как приятно читать о новых запусках!Как приятно, что и мне предстоит в скором будущем это! Я хорошо помню Ваш старый аквариум-насколько там было все продумано и аккуратно сделано!

Здесь же,-полный восторг! Слив в канализацию!Предусмотрена вентиляция отдельной системой с выбросом в вент шахту дома!Тумба для электрики!Очень хотелось бы посмотреть, что там внутри.

Хочу Вашего совета-мне предлагают ProfiLux 11.Имеет ли смысл брать? Заменит мультиконтроллер?И хороша ли эта модель?Баллинга у меня не будет.Да и Вы, я смотрю, перешли на К.Р.?

Желаю роскошного рифа! Буду внимательно следить за темой

Поздравляю! :pleasantry:

Миша, видит бог, честное слово, я нахожу много ценного в таких обсуждениях. Особенно когда они не скатываются в неконструктив. Вот и с Алиной мы сегодня говорили о "правильных пресетах" - это ведь пожелания форумчан. Хоть и были они сделаны в самом начале работы над интерфейсом, но я не представлял насколько они могут быть важны пользователям.

 

Надеюсь, что уже в этом году появятся пресеты "от Эгиса", "от Петрова", "от Таки", а может и "от Бориса"

 

Пробовать можно. Но мне кажется будет трудно сделать хорошее охлаждение диодов рядом с трубками и тем более МГ. К тому же, как ты оцениваешь внешний вид светильника, насколько это по твоему важно?

Почему же трудно, если сделать активное охлаждение? Трубки греются не так сильно.

А если сделать светильник на манер стандартного МГ-шного? В середине пустить ряд Диминых сборок в "темном" режиме, а по бокам-4 Т5, спектр которых можно подобрать?

Светильник стандартный,черный, немножко доработанный http://www.aquatis.r...il.php?ID=23081

Ищу светильник 2*150 + 4*54В Желательно Гизман. Катайцы не интересуют.

Есть Гизман Инфинити 2*150 + 4*54В + луна+светодиодная лента, управляемая+комплект т5ламп+2 мглампы-20тыс. руб.

Дело потихоньку движется вперед.

Долго думал по поводу оборудования.Решил заказать пенник и К.Р. Пшеницыну Александру.

Надеюсь, скоро будут готовы.

Имеется в наличии подающая помпа-Deltec HLP 4745,

светильник- INFINITI HQ/T5 2*150w+4*54w, + полоска LED.( думаю запускаться на нем, а потом либо ставить 250 вт М.Г., либо переходить на LED.

Из основного оборудования осталось докупить течение (для начала 2 Tunze 6095 или 6105 на мультиконтроллере, потом добавлю вейвбокс.

Автодолив( планируется Акведук-1) и, можно собирать систему.

Я тут прикинул, как все будет выглядеть-отдаю на ВАШ СУД.

Что-то вы перемудрили. Делтек 5250 - устанавливается вне сампа. Городить под него сухой отсек - явно лишнее. Лучше побольше возвратный отсек сделать. Соответственно отверстие в стенке возвратного отсека и проходную муфту. А дальше уж смотрите как расположить насос. Если как у вас на фото, то лучше с разворотом на 90 град. Поверьте, снимать и обслуживать насос вам придется и не так редко. Ну и заборник продумайте. Лучше его сделать с уголком, чтобы брал воду как можно ниже. Перепадов больших в сампе между отсеками делать тоже не стоит. Ну и перед водорослевиком лучше сделать двойную перегородку, чтобы вода в водорослевик поступала снизу, а в возврат шла верхом. Не спешите вклеивать перегородки, продумайте как следует схему.

Я неправильно разглядел фотографию АТ-думал, что он для экономии места в тумбе поставил внешнюю помпу в САМП :oops: . Теперь разобрался.Спасибо за замечательные объяснения. :vo: Перегородки в САМПе

буду планировать только после покупки пенника

Гребенка (решетка) после водорослевика перед возвратным отсеком обязательна. Иначе замучаетесь помпу чистить. И постарайтесь расположит делтек так, чтоб к нему был более или менее удобный доступ. Ну и лучше иметь краны на входе и выходе насоса. Чтоб перекрывать, когда снимаешь на обслуживание. Кстати сейчас в продаже встречаются гибкие шланги ПВХ. Так вот на них делать удобнее и изгибов, а значит и потерь будет меньше.

И я не понял, что значит возврат сухой?

Возврат-я имел в виду возвратный отсек. Я думаю сделать возвратный отсек из 2-х частей-

одна часть-слив из водорослевика, как у всех , можно с гребенкой, вторая часть-сухая, с внешней помпой,подсоединенной через трубу к первой части.

Самп классический, три отсека. 1 приемный, под пенник помпы уф, кондиционер, 2 водорослевик, буду доставлять еше одну перегородку для создния течения снизу вверх, третий возврат, с отверстием под дельтек.

Меня интересует возврат-он полностью сухой? Вода поступает прямо из водорослевика?

А водорослями помпа не забивается?

Я тоже брал на форуме помпу 5250, вообще заочно. Мне четко сказали сколько она работала и как и когда ей чистили. С виду ваша помпа достаточно мало б.у. А в плане организации сампа, хотя брал всю систему в комплекте, с вами согласен, т.к. на мой взгляд я бы помпу у себя по другому поставил, она у меня съедает все пространство между сампом и стенкой. Если интересно фото сампа у меня в теме, могу сделать по лучше если надо

Отличная мысль.А поподробнее можно конструкцию САМПа?