Yroslav1970

Они я думаю занитрачены по самое не хочу.Надо хорошо вымочить под проточной водой.Скиммер от них(используемых ранее в пресняке) ведрами пену гнать будет

Не,скорее всего не пойдет диаметр надо будет рассверливать.Это у вас под протоку сделано было,а под слив этого явно мало будет.Как с возвратной помпой определитесь так в здешней ФАК таблице определите нужный вам диаметр слива,но точно под 40-50 будет.

Я профессиональный резчик стекла, ныне производящий аквариумы ЯрГласс.Тут на форуме черпаю конструтивные особенности морских банок.Я давний коллекционер американской цихлиды,это к тому что мне аквариумистика не чужда и я тут не от нечего делать. Еще раз повторю, не я эту таблицу писал, потому мне "знания" ни к чему,есть многолетние наработки по этим таблицам, им принято верить.Я эту таблицу не обсуждаю, а пользуюсь. Автор естественно выберет 15 мм, а не 6,как бы не хотелось.

Вы это не мне, а Уорену Стилвеллу Напишите,автору таблиц. У стекла не может быть даже понятия "безопастный прогиб"Любой прогиб опастный,именно благодаря ему мы режем стекло. Соглашусь, что до разрушения далеко,а если знать наверняка,что кол-во микротрещин ,растуших как грибы при такой прогибной статики, равно 0,то можно пузырить до бесконечности.

Если "крылышки" сделать на 2/3 длинны,это продольные ребра, и эстетику не нарушат,бо без стяжек,и прогиб уберут в ноль.

Не не получиться даже если и 600м будет столб По Амановской считалке надо коэфф больше 3,8 а у вас ели ели 3,6 и прогибы сумасшедшие. Про 7 мм улыбнуло 0,35 на сторону то предел. 15 мм 5,7 запас и 0,4 суммарный прогиб.И в обязалово надо все четыре стороны шлифовать евротрапецией,для удаления микротрещин.

так исправьте :oops:

Тоже хочу ликовать :vo: фото в смысле.