georg333

Да я и не настаиваю. Просто мало ли Вы не учли этот сущственный нюанс Вы мне подсказываете там где Вы спец а я Вам там где я дока. Принцип взаимопомощи в действии. :vo:

Эгис, Вам не говорили что Вы сноб? Хороший объектив это не всегда Кэноновский объектив И я Вас за Сигму не агитирую. На вкус и цвет как говорят все фломастеры разные. Я Вам про 65/2,8 написал. Самый что ни на есть Кэнон :lol: А Сигму я взял себе. Так как на мега супер макрики видимо еще не заработал и вообще мне фиолетово что на стекле написано если оно хорошо снимает :roll: По большому счету я Вам про фокусные расстояния и удобство съемки писал. Остально лирика.

Упс... Проморгал С прошедшим!!! :003:

Свято место пусто не бывает На место ретировавшегося циано пришли диатомки. На песочке появился коричневый рассыпчатый налет. Точнее он и был, по углам, на стеклах, заднике и прочих частях. Но теперь и в центре есть немного на песке. Воду подменил после лечения. Поменял Антифос и уголь. Повесил их в носках на решетку перелива, чтоб через них активнее проток был. Экран скруббера начал зарастать потихонечку. Коричневым. Явно заметны изменения за те 2 дня что прошли после лечения. В общем система стала приходить к виду "как у всех", что не может не радовать Диатомы буду пробовать лечить методом "эстонской скорой помощи" Сегодня стал свидетелем увлекательнейшего зрелища битвы за корм. Клоуны еще в верхнем слое воды цепляют гранулки. Но успевают понятно не все. В среднем слое и в низу на них налетает губан, который осознал что еда с неба хороша и вкусна. А на дне 2 креветки устроили настоящий танец за оставшуюся 1 гранулу. И проморгали ее обе. Гранулка подлетела и упала почти по центру Дункана. ТОт щелкнул полипами и креветки поникли. Но та что понаглее полезла отбирать еду у Дункана и после 5 минут ковыряний выудила таки злополучную гранулу. Жаль у Дункана нет физиономии и он не говорит Я почти представил выражение в тот момент и почти услышал что он сказал бы про креветку и ее родителей... :lol:

Настоящее макро это макро 1:1 или крупнее. Дело не столько в сюжете сколько в масштабе. Не очень большое количество стекол дают возможность снимать 1:1, а более так и вообще единицы. При размере банки в ширину (размер между лицевым и тыльным стеклом) в скажем 60 см, нахождении снимаемого объекта (коралла) примерно по центру, т.е. Около 30 см от переднего стекла, и размере коралла скажем 10-15 см в высоту. Стекло 105/2,8 макро. Фотоаппарат возьмем не ФФ (Кэнон - 105х1,6=168).Соответственно штатив для того чтоб коралл влез целиком надо поставить на расстоянии 1,4-1,6 метра (горизонтальный формат кадра) от коралла. Или на 1.1-1,3 метра от переднего стекла банки. При использовании макро стекла 50/2,8 штатив ставим соотвенно на расстоянии около 40-50 см от коралла, т.е. практически вплотную к стеклу банки. Именно это я и хотел сказать про использование коротких макро стекол для съемки кораллов. И это еще не углубляясь в расчет ГРИП и соответственно не принимая в расчет величину диафрагмирования. Снимать макро достаточно большого коралла при диафрагме менее 11 просто нет смысла. Глубина резкости маловата будет. Лучше уйти в 16-22. А на Кэнон 85/1,2 максималка диафрагмы 16, потому что он супер портретник а не макрик. Ну и стоит он как хорошая аквасистемма морская. Исходя из вышеизложенного считаю лучшим макриком для системмы Кэнон стекло 65/2,8. Тоже атомно стоит. Но это именно макрик и снимает 5 к 1 .

Понял. Спасибо. А от нее сильный вред в акве? Или она как айптазии разрастается что потом не остановить? Как она правильно называется, майано, маяно, майяно, или...? А то поиск не знаю как забить. Подмену сделал. примерно около 25% (не менее, может чуть более). Включил пенник. Я не знаю что такое бешенство пенника. Мой гонит светлую пену. Достаточно сильно. Воздух (кранчик) примерно на 13-30. Соленость подогнал заменой чтоб 1,027 в общем стало.

Не делал цветокоррекцию. Щелкнул мыльницей под водой. На самом деле зеленый цвет цуток понежнее и посветлее. На ранней фото цет более похож. Ночью, под синим диодом эта штука светится желтым. Чем она опасна/нежелательна? Почему все травят? Ладно. Пошел подмену делать. Пора.

Опа... Так вот ты какой, северный олень... Приехал вместе с зоосами, на 1 камешке. Красивая зараза. В свете луны флуоресцирует. А расставатся надо похоже. Чем травят? Как уничтожают? Камень вытащить можно легко.

Фото на сейчас. Общий вид. Было Стало Футболисты А вот это что за житель такой на зоосах?

Баланс должен быть везде. С этим спорить не буду. Я с аквами более 10 лет и про баланс можете мне не рассказывать. Органика это по Вашему что? Вот. Отыскал. http://www.aquatis.ru/sea/equipment/detail...962&print=Y сам вопрос задал сам и ответил Гуминовые вряд ли, они по идее РН должны бы понизить. Но кроме них может еще много чего быть. Не знаю, могут ли они быть причиной появления циано. Я не силен в биохимии. Карена бы мнение услышать по поводу фенолов всяческих и пр. И до сих пор вроде бы об этом на форуме не писали. Точнее я пока не видел. Баланс похоже настает тогда когда человек перестает об этом писать

Взрыв органики к счастью несколько отличается от реального взрыва. Световые, шумовые эффекты и ударная волна не присутствуют. А присутствуют характерные для этого вида взрыва составляющие, как то аммиак, аммонй, нитрит и далее нитрат. Я ничего из цепочки не упустил? И проиходит это в первые 1-2 недели. Так? А теперь давайте вернемся к моим тестам. У меня все описано. Все по хронологии. Я бы и рад с вами согласится. Так даже было бы проще. И привычнее. И все как у всех, в рамках. Так почти рассуждала МАНЮНЯ. Но ведь приборы то говорят иное. Значит в рассуждениях где то ошибка. Тесты говорят что вспышки никакой и не было вовсе. Я склонен верить тестам. Цифирки против слов всегда "тяжелее" Что на это скажете? В названии темы есть слова "дневник одной акропоры". Не зря они там.

Так я и пытаюсь выслушать. Но для того чтоб правильно применить надо понять почему. Про перезапуск не совсем с Вами соглашусь. В целом так, хотя есть свои нюансы. Бывают ситуации когда насоветуют такого что и за год потом не расхлебаешь. Советчики разные бывают. :497762: Поэтому все надо делать осознанно, с понятием, а не по указанию. Вы бы свой совет/вариант предложили бы. А то все критика да критика П.С. Надо будет модератора попросить ранг мой понизить. А то за этот по сути флуд незаконные звездочки упали на погоны.

Не знаю даже что Вам и ответить. На основное сообщение ответом будет мое сообщение от 02/04/12 в 21-50, цитирую: "Ну, понеслась... Попробовал эту дрянь отсифонить. Ага. Как же. Лежит тонким ровным покрывалом, подносишь сифон - собирается и поднимается пузырем, лопается, и ошметки в пылесос летят, но в трубу не уходят а колбасятся в стакане сифона. Под пленочкой совершенно чистый песочек обнаружился. Беленький. Собрал я таким образом кучу и вычерпнул ее сачком, вместе с песочком. Песок промыл пресной водой и обратно. Ремувера на мой объем оказалось совсем немного надо. 2,6 мерных ложечки всего. Засыпал в банку, залил водой из аквариума, перемешал и выстоял. Вытащил уголь и антифос и вынул стакан пенника. Влил. И мое сообщение от вчера , 21-23 цитата: "Прошло 24 часа с момента заливки ремувера. Пока не могу сказать что что то сильно изменилось. Примерно все как и было. То что осталось от сифонки светлее вроде не тало. Но и темнее тоже не стало и не добавилось. Задняя стенка по прежнему покрыта пятнами водорослей. Живность чувствует себя неплохо. Дункан раскрылся. Акропора и монтипора веточковая почти не высовывают полипов, но отношу это на счет того что МГ не включался сегодн, а ЛЛ им 2х24 маловато будет. Эуфилии в норме. Из пенника достал чашку и он теперь в роли аэратора трудится. Поначалу норовил пену выплюнуть черезкрай. Зажал его по воздуху до остяни микроскопичекой подачи воздуха и он теперь выдает крооооошечные пузырики. Вода в пеннике как мучная от них. Но более пена шапкой не лезет." Про свет вроде бы ничего в инструкции не говорится. Свет горит ЛЛ. МГ отключил пока... " По поводу Вашего постскриптума не понял, Вам не нравится мое общение с Вами или с кем-то другим? Вас я всего лишь попросил посмотрть что написано выше/раньше. Вопросов бы лишних не возникло. А вообще я очень добрый, белый, пушистый et ctr. Вчера вот червячка спас от съедения монокантусом Но еще я дотошный и принципиальный.

Вы не прочитали первый пост моей ветки. У человека у которого я все это купил был действующий аквариум. И в нем колосились СПС и ЛПС-ы. И не 1 год. Поэтому я и говорю что камни супер-передержанные. По сути банка за 1-2 часа переехала с места на место. У Вашего знакомого тоже такие камни? Чтоб была понятна предыстория - прочтите начало, 1-ое сообщение. Многое встанет на свои места. Течение у песка есть. Я специально старался сделать так чтоб было не очень сильное, чтоб не размывало. Двигал помпы по паре мм потихонечку чтоб поймать этот момент. И сейчас течение у дна в передней части таково что песок не размывает но если его взмутить то песчинки сносит. Пленку обрастания закручивало рулончиком. Так что течение есть. Эуфилию шевелит во всю, но не перегибает Воду на тест взял после сифонки песка с циано. Отфильтровал песок и циано, отстоял и протестил.

Там была.... тень отца Гамлета :shock: :497762: Знаете Эгис, был такой детский анекдот-загадка: Ребенок у мамы спрашивает, маааам, угадай, кто это зеленый в камнях живет и камнями питается Мать не знает. - мам, это маленькая зеленая камнеежка! И снова вопрос, аналогичный, только про синенького зверька. Мамаша по аналогии отвечает - Маленькая синенькая камнеежка. -нееет кричит ребенок, маленьких синих камнеежек в природе не бывает!!! Давайте не будем ругаться. Хобби, увлечение должно объединять людей а не разъединять. Иначе на кой оно, такое хобби. Я с уважением (но без подобострастия) отношусь к тем у кого опыта и знаний больше. Но: 1. менторского тона не выношу и 2. отстаивать свою точку зрения буду Предложите объяснение почему в донном слое нитраты могут быть другими.

Я уже сказал.

В своей ветке можете поставить ему памятник. А тут я пишу то что я думаю. А вообще среди 9 заповедей есть и про не сотвори себе кумира... Для того чтоб Вам попасть пальцем в небо не нужно ждать столько. Вы и так это регулярно делаете. Вы вроде бы на биологическом учились? Угадайте с 3 раз тогда кто в песке обитает и соответственно мог умереть. И вообще, у меня к Вам просьба. Хотите написать дело - пишите, почитаю. А эмоции Ваши меня не интересуют. Излагайте их в другом месте. А если бесполезно то и не пишите.

Сделал тесты водички которая от дна, с песком. Силикатов и фосфатов не выше чем и в толще воды. А вот нитратов почти в 2 раза больше. Около 30. Я поленился сделать это сразу, вчера. Сделал только сегодня. Поэтому нитрат может быть и кривоват. Но если допустить что он правильный то выходит что в слое песка нитрат выше чем в толще воды. У меня не ДСБ, слой 1-2 см, да и некому из обитателей водной стихии СТОЛЬКО на...мусорить. Т.е. детрита почти 0. У меня 4 малюсеньких рыбки, которых я кормлю по нескольку крупинок сухого корма. И не каждый день. Может так быть что в живом песке умирало то что делает его живым? Или есть еще версии?

Ну, по поводу 5 литровой банки я где то уже слышал недавно :tuplu: Может и не банки а ведра правда Ну да у меня и не ведро :lol: Так что самое оно размерчик скиммера пока. Камни у предыдущего владельца пролежали не 1 год. Куда еще передержанней? Перевезли их сами, без помощи коренных жителей Эстляндии, т.е. быстро :lol: И сразу же поместили в аквас, причем в старую воду. Так что нестыковочка у Вас Эгис О замене грунта буду решать по получению результатов лечения. Так что вернемся к этому вопросу через недельку (или не вернемся).

Прошло 24 часа с момента заливки ремувера. Пока не могу сказать что что то сильно изменилось. Примерно все как и было. То что осталось от сифонки светлее вроде не тало. Но и темнее тоже не стало и не добавилось. Задняя стенка по прежнему покрыта пятнами водорослей. Живность чувствует себя неплохо. Дункан раскрылся. Акропора и монтипора веточковая почти не высовывают полипов, но отношу это на счет того что МГ не включался сегодн, а ЛЛ им 2х24 маловато будет. Эуфилии в норме. Из пенника достал чашку и он теперь в роли аэратора трудится. Поначалу норовил пену выплюнуть черезкрай. Зажал его по воздуху до остяни микроскопичекой подачи воздуха и он теперь выдает крооооошечные пузырики. Вода в пеннике как мучная от них. Но более пена шапкой не лезет.

Может в соли дело? Я слышал нелестные высказывания о тетровской соли.

Пальцем в небо Эгис. Я писал что параметры у меня в норме. Скиммер дельтек, 3 помпы течения, уголь и антифос тунзовские. Соль КЗ. Камни супер передержанные. Живности практически не было. По Вашему должно быть или чуть-чуть или вообще не быть. А у меня много. Нестыковка У кого тоже КарибСи, Давайте сравним остальные параметры. Начнем со слоя песка. У меня от 1 до 2 см. Т.е. 1 мешок. Фосфатов почти нет, силикаты почти отсутствуют, нитраты в пределах до 15. Соленость 1,027-1,029. Начало пявлятся только на открытых участках через 2 примерно недели поле запуска. Сначала появились диатомовые на песке и стеклах. Потом на задней стенке. И только потом пленка. На 3 ий примерно день после появления покрылась пузырями. К вечеру. К утру пузыри пропали. У кого как было?

Я спросил всех кто заходит на мою тему. Значит в том числе и Вас. Ваше мнение услышал. Спасибо. Хотелось бы еще мнения услышать.

Ну что за обиды Анна? Детский сад какой то. На песок я и в самом деле грешу, тем более что и у Вас были такие-же проблеммы. И возможно с ним, с песком и связанные. Я не собираюсь трагедию делать из циано. Проблема - да. Неприятность, точнее неопрятность. Но никак не трагедия. Поборю так или иначе. Ну и позволю себе напомнит что мне Вы его вовсе не подарили. Я его не взял а купил. Давайте называть вещи своими именами. В любом случае я не считаю это предметом для ссор. Очень жаль что для Вас амбиции и обиды на пустом месте дороже хороших отношений. В любом случае я Вам благодарен за первые советы. Спасибо.

Про песок никто ничего сказать не хочет?