Александр В.

О этом и речь была, 200 отдельных сд. по 1-3вт., которые расписали как 500вт, и все выжигает, которые по сути просто хорошо освещают. (выходит по 0.5 поставь батарею из 400шт. и что будет совсем одинаково?)

А по чему не набрать предположим по 70Вт. 3-4-5 ламп, можно и поперек навешать Ладно, нечего лясы точить, пойду поспать на работу

Давайте с вами поговорим , вы вроде в этом хорошо разбираетесь Вот услышал я такое определение, как "световая нагрузка", вот и ответе, по какой причине ставят одну МГ лампу на банку, а не две не три, набрав просто мощность? Ведь как хорошо: 1-равномерность засветки, 2-поочередное включение -почти "рассвет-закат", 3-мягче пройдет смена ламп, 4-если и сгорит то одна, другие светить будут, тоже к балластам относится 5-расширить элементарно спектр можно Единственный минус - цена больше, но увлеченным людям это не столь важно, они готовы штаны продать, только чтоб "ширилось и множилось"

Пустой треп! Запущенный или нет, не вам судить, продолжайте дальше раздавать :vo: , даже "вашего" анекдота не услышишь а так см. выше теска

Ну что делают обычно, воду меняют конечно.

Специально для вас непонимающих, даю еще рис. Здесь есть 2вт. Уважаемый vahegan вы вроде занимались скруббером, как лучше рост даже нитчатки, 2лампы по 18, или одна на 36? ps. Если кто может объяснить по чему с водорослями так буду рад, сам не понимаю. И пожалуйста не предлагайте изучить основы электротехники или термодинамики или еще чего еще, всего знать нельзя, да и не к чему, есть инет, форумы и т.д., в плоть до печатной литераруры Слышали такую поговорку? Солнце светит но не греет. Вот как ее объяснить?

:vo: Я предполагал, он с парашютом спрыгнет :lol:

Обшибся :hmmm: Ну а здесь вы может меня не правильно поняли :tuplu: Я имел в виду К примеру: здесь освещение всей поверхности 2я ваттами нет, да и люменамы и PARы сейчас не важны.

Попробуйте , в "Живой воде" был, кормите адресно, скорей наестца.

Верно :vo: А то и другое еще лучше Ес-но не работать, а получать "за работу"

Но по любому, здесь не 500, 3 по 70 плюс 4 стяжки по 8 =210+32=242шт. 242 на 0.3м.а.=242вт. 242 на 0.5м.а.=484вт. 242 но 0.7м.а.=726вт. Согласен, если округлять, то 250, 500 и 700, но учитывайте что эти ваты они жрут из сети, а освещают просто большую поверхность по 1,2,3вт. Так что что-то мне сдается что "сгорело" у вас не от мощи а от качества воды. на последнем фото отчетливо видны диатомы (или циано) на песке. Сколько баночке?

ничего не понимаю 6линеек по сколько, по 12 или по 8 12лин. по ...12 или 8 3лин. по 10 по фотке вижу 7 по 10 :tuplu: Как понимаю в хлебнице их 3шт

Захотелось глянуть ваше супер 500 вт. (любопытство пробрало, :lol: ) Не вчитывался, но по фоткам мало похоже на 500, ближе к 3х100. А где Китай?

17 см воздуха потерь практически нет, воды до 60, об чем разговор.

Какое ручное, где их руками собирают, во глупость. Применяются повсеместно, где повсеместно, хотят применять но не раскачаются :gygy: Воздействие этого дерганья (зайчиков) С этим согласен, хотя....у каждого своя психо... Разговор не про глупости, рассказывай хоть сказку "про белого бычка" но с привязкой к аквариуму :gygy: Говорю про ОФФ, тема о чем, а вы с какими-то диодами :!: , какие-то рассеиватели придумали? О чем рассуждаете, в феврале только делать начали свет свой А где рассказ о Китаезах?

Они по началу и привлекают, а что еще, цена поднебесная у готовых, или возня с самоделками, а может обещанные 10 лет гарантии? (возникает вопрос, когда пробовали по 12ч. в день их гонять :tuplu: ) Конечно нет, по скольку в воздействии на зрение ее нет Ссылочку дайте где сравнивают "напругу" на глаза Ну конечно хуже, люменов меньше, и психология человека не последнюю роль играет, ну как-же если Кри значит просто обязаны лучше быть Да, что-то мы отвлеклись, от ЛЛ и высоты , глядите по башке получим, мне особо не привыкать :gygy: :497762:

Про матовый рассеиватель впервые слышу, негде в брендовых светиках их нет, ставил только линзы, диоды Китайские 1-3вт (да какая разница чьи, принцип свечения у всех идинаков, люмены разные).

В каком смысле на них, они светили прямо в аквас, глядя в него уставали. По началу зайчики эти "жизни" в банке придавали, позже перестал их замечать, возможно подсознательно они в мозгах и прыгали, возможно от этого через 1.5 г. и уставать стали :tuplu:

Я в обще их снял, обратно люмки воткнул, оставил только с рассветом-закатом, глаза стали уставать :gygy: SPSки наверное не на самом дне?

Тоже надо около 2х м. Чего-то думаю что будет внутри, надо попробовать :roll:

С превеликим удовольствием

А конденсат куда? В два раза больше, ну и в двое больше воды, а скиммерную "сопелку" не расширишь

Надо думать что в разумных пределах :tuplu: С дуру можно и на 50л авиационный прожектор воткнуть :gygy: Но что не все что отражается попадает куда надо, это точно , с диодами немного другая "песня" :tuplu: Наверное все-ж ЛЛ не перисветишь, банально места не хватит

Может он и не плох, (стал-бы естественным автодоливом ), но как мне кажется объем воздуха попадаемый в скиммер уменьшится, со всеми вытекающими :tuplu: Не представляете когда может конденсат образоваться? Наверное зимой, когда там -, а здесь(в комнате)+ Летом с какого ему, и там и сям +, без кондиционера практически одинаковый Да хотя и с ним ничерта конденсата не будет

Ну что там думать и решать, эти отражатели может и отражают 95%, но не факт, что все эти 95 попадут в банку, идет рассеивание по сторонам, и вы слышали о такой проблеме как самозатемнение. Так вот, при самом хорошем полезную "работу" делает только 60%(оли около того) отраженного света. Да и как-то считается что лишнего света в м.а. не бывает