Александр В.

А что сказать, не фото экрана, не самого, за 10 дней почистить минимум надо один раз, не грамма о нем не рассказано. Значит считаете успех все-же будет? Если и будет то получит её скорей Вадим с "Аквабу" Подогните коленки и дрожите , а на банку помолитесь :gygy: С этим солидарен! Да, провокаторы уже надоели

Совсем немножко, вы хотите быть рисованным генералом на форуме(сами признавались), а мне все едино.

Кроме белка выходит мочевина, и другие ингриедиенты. Если он такой "незаменимый", от куда же аммиак, фосфат, нитрат? Как следствие нитка, что покупка адсорбентов как благотворительность производителям

Примерно так-же про ваши изречения

Хватит, прежде чем он весь удалится, половина успеет распатся, а гадит рыба что белком, а "потеет" чем? может кальцием. :gygy:

Не надо перекручивать, о том что он не рабочий не кто не говорил, как вы поняли не знаю, но вероятно неверно! :gygy:

И не кто внимания не обращает, что основное условие как свет, близко к минимуму не подходит :gygy:

Мне думается что полугодовое отсуствие скиммера, адсорбентов и мытарства (пробы) с экраном сделали свое дело, какая-то дрянь накопилась и не дает ей толком расти (вечно то что наросло покрыто какой-то слизью, при счистке она темнеет (я писал что один раз черное было как уголь)). Вот вероятно пока она не выработается расти может не расти толком :gygy: А скиммер из ненужного выбивает практически только белок, а питательные только случайно захватываюся пеной. Они-же ведь протеиновые, а протеин это белковые соединения

Как понял я там такая грань между панацей и просто лучше, что даже сказать нечего. В первых моих опытах тоже стоял пенник, нитка росла быстро и при 6000К., а вот сделал по ФАКу с 2700К., уж 2 месяца толком её нет, но и отсуствие скиммера не заметно. Нитраты на максимуме 25, фосфата 0, нитка не растет, но почти не убывает, так что кто его знает что еще надо.

Прости Полина, но после такого хаянья и "подвохов" типа очистки экрана отшельниками (а то "раскусили") будешь недоверчивым. Не могу не чего сказать, Карен мореман сильный, но вот хоть убей, не помню его постов "ЗА" или "ПРОТИВ" скруббера

Каждый смайлики понимает по своей культуре. Затоптать пытались по разному, и нахрапом, и не особо скажем так "цензурно", какие-то статьи давали(наверное по ночам писали) , столько помоев вылили, уже и запутался кто лил. (Нет не в этой теме), вполне может быть аккуратный культурный подход А были-ли эксперименты, скруббер фото с которого представлено?! Со своими умозаключениями по другим поводам пожалуйста.

От чего-же, интересно увидеть что там нарастает, но боюсь что это лищь подход с далека затоптать тему скруббера :tuplu: Поддерживаю и Ваше решение! И хорошо если я ошибаюсь :gygy:

Уважаемый Карен, это интересно, дайте фото экрана и самого агрегата и бутте добры информацию о своем в отдельную тему. А то как бы не получилось что тему начал я, а заканчивать станете вы, совсем не работающим девайсом. Для чего путать людей?

Плафон в соли,сильный ток воды, разбрызгивается. Но естественно что отдыхает, по началу вытягивается вся зараза которую пенник пропускает, и отдает адсорбентам - углю, антифосу.

Мне вот кажется обратное кто-то пытается её использовать для споров и провокаций, я же хочу только лишь написать о изменениях. А теоретические изыскания о строении молекул разных наростов пожалуста в другое место. :gygy:

Я ставлю эксперемент на своем аквариуме, не ради того чтобы доказывать как выводятся питатедьные, а ради того чтоб их вывести конкретно из моего акв. И какие там водоросли круглые или квадратные, мне глубоко пофиг., и какое место в них занимает силикат или нитрат. Если вам это интересно, пишите научный труд, читайте книжки о строении диатом, и т.д. и т.п. Еще раз говорю: с моей возможно дырявой мембраной диатом у меня в емкости нет, они перешли на начальном этапе в скруббер, а куда дальше, не знаю, хоть на луне пущай сидят. Создайте свою тему типа "борьба с диатомами" вот там и "голосите".

Да силикаты минимальные мне не мешают, вполне могут быть и от долива, после осмоса воду не тестировал, мембрана работает(не останавливает воду), как предписано через полгода сменил мех. и угольный фильтры, и пусть работает хоть еще пять лет с регулярной заменой пред фильтров. Да и что вам сдались эти силикаты? Диатом и циано в банке у меня нет, надо избавится от нитчатки, и усе, можно переходить на "фен шуй" (внешний вид), и мягко скажем все равно кто что о скруббере думает

Наверное скруббер от низших, но а как уверяет Карен силикаты проблем не несут

Подождите, подождите, какие громкие заявления? Допустим я говорил лишь о содержании мягкоты, живет она наголову лучше чем со скиммером (у меня стоял V2Skim), проблем с очисткой стекл я не знаю, Рн держится "мертво" да и вообще куда не плюнь, все в норме Единственное что так это коротенькая нитка в некоторых местах. У Андрея жоские совсем не плохо себя чувствуют. А... у него цвет другой?! Цвет почти полностью зависит от освещенности (может ссылочку дать на "положенные" спектры для ж. кор.?, только скажите, выложу!) О каких Вы "громких заявлениях упоминали.? :tuplu:

Вот для того что-бы впредь он не задирался, надо и размножить поглощающие его бактерии, а соответственно размножаются они веселей когда им еды много. Это сейчас актюхи, зоосы, а будет рыба так аквариум станет "газовой камерой" :gygy: Что же предлагаете после каждого кормления воды "пол" банки менять?. :tuplu:

А я бы так не сказал, аммонию, нитритам, и хоть до 20 нитратам надо дать "перегореть", а уж за тем подмены раз в неделю, и что-то сажать.

Вот ради интереса сделал тест на силикаты (тест от сичем), вышло в районе 0.5, не представляю, это хорошо или плохо :tuplu:

Девушка, я ведь не научный доклад пишу, что-бы все описывать так досконально,"что сначала, а что потом" , снимать тесты (вы кстате первая заметили что тесты я не делаю, а зачем?) Делал тест на фосфаты когда был скиммер, с сичевским адсорбентом он ниже 0.1 не падал, со скрубберо пару раз сделал, один 0, про него и забыл. Рн тоже 8.1 - 8.2 стабильно, тоже не собираюсь тестировать. На сколько знаю наличие силикатов выдает циано, его нет, и что пробирки трясти? Единственное что в избытке, это нитраты, но прироста нитки нет, а идет медленное, но верное её "угасание", и пущай себе "купаются в океане" :gygy: По мне гораздо наглядней работа скруббера в картинках, чем языком сухих цифр. Питательные он убирает все, а вот кальций низшим не нужен, плотность стабильна если использовать автодолив.

Да навредить не навредят, я все эти "стоны" читаю с улыбкой, понимая что когда-то и скиммер подобным образом "дорогу пробивал" с сравнении со внешником

Я завел тему о экономии, если у вас есть желание викидывать деньги - пожалуста! О эл-ве говорил, серуббер "сжирает" даже больше, но его делаешь сам, "на коленке", из подручных материалов. Отдавать за скиммер 15-30т.р. , за кусок плас. трубы - извините ! А что он удаляет? Да по сути не чего, белок и пыль(содержание скиммата приводилось) А чего стоят адсорбенты, и сколько их надо? Полгода без него, вся мягкота что есть раскрывается, при учете того что эти полгода по сути толком он и не работал (испытания разных экранов, света, в том числе и с.д.) Все это говорено-обговорено, наберите в поиске на сайте "скруббер" и читайте, и вникайте, и не стоит по новой это все пережевывать :gygy: