Артур

Но и вы согласитесь, цифра давно не проста...

А я разве говорил, что "цифра" - это плохо?

Или утверждал, что пленка лучше, а цифре ее "не догнать?"

Я всего лишь сказал, что пленка не умерла.

А как же вышеприведенное? Или уже все?... Переходим в мифические плоскости...

"Мифические" плоскости о чем?

О том что "пленка сдохла" (с Ваших слов)?

Интересно, а зачем ее тогда все выпускают и выпускают до сих пор?

Повторюсь.

Пленка не умерла.

"Деталей с пленочного кадра более чем достаточно", даже с комплекта аппаратуры общей стоимостью наверное с треть цены одного Вашего объектива (молчу уже про сам "Марк").

Что собственно я и попытался продемонстрировать.

И спорить ни о чем не собираюсь.

Для профессионала, который зарабатывает "цифрой" на "хлеб насущный", конечно проще сдавать заказчику результат на флешке. Особенно, если речь идет о десятках и сотнях снимков в одном заказе, когда его нужно сдать на завтра после съемки (а лучше прямо после нее). Это всем известно.

Но мы здесь большей частью любители.

И любителю, ради пары хороших снимков в месяц, что бы в рамочку на стену, что бы "душу грело", совершенно не обязательно "бежать" в магазин за "марком".

И для публикации на этом форуме фотографий своего аквариума хватит хорошей цифровой мыльницы. Даже относительно старой.

:lol:

Ну это вы спорили и фото выкладывали, предлагали что нибудь подобное с пятака выложить...

Почитайте, выше написано...

Почитал.

Собственно мой пост был ответом на Ваше:

...Пленка сдохла кроме совершенно узких пременений...

С чем я совершенно не согласен.

Спорить не собирался и не собираюсь.

Вы наверное что-то путаете.

Напомню:

...мне кажется тут и спорить нечего.

 

Наш цифровой мир провоцирует все измерять в "Мегапикселях".

Но далеко не в одних них дело.

Есть еще другие понятия - "объем", "воздушность", "трехмерность" изображения.

Их очень трудно выразить численным методом.

Кстати, попал по случаю в руки двухобьективный аппарат Минолта "Автокорд" 50-х годов.

Казалось бы, объектив - простенький Rokkor по схеме тессара, а какой объем на отпечатках!!!

Просто "трехмерная" картинка.

И о чем спорить то?

Снова о "количестве точек по длинной стороне кадра?"

Так у меня сейчас он квадратный вовсе - 6х6 см.

По какой стороне будем мерить?

:lol:

P.S. Дамы и господа! На улице весна наконец-то! Ура! Заряжаем флешки и вперед, на воздух!!!

Я ролик Вельвии уже зарядил...

Еще есть желание поспорить?

Доброго времени суток всем.

А о чем собственно спорить надо?

Напомните пожалуйста.

Времени и правда много утекло.

:lol:

Ну а что бы таки не быть голословным и касательно разрешения.

Вот простенький образец тестового макро.

С известным всем "объектом" для наглядности.

Это 6x9 Mamiya Super 23, объектив Mamiya Secor 100/3,5 + удлинительные кольца (вот она http://www.kachura.ru/super23.htm.)

Пленка Ilford HP5 + проявитель Ilfosol в стандартном режиме.

Любительский легенький штатив и свет из окна.

Скан негатива на недорогом (120 USD) планшетнике со слайд модулем (всего то 1200 dpi) - зато итоговое разрешение примерно 10Мп (как раз типичное разрешение современных цифровых камер). И хороша видна некоторая "мыльность" скана.

А что если этот негатив отсканировать хотя бы 6000 dpi на каком нибудь приличном Imacon-е?

Мне кажется деталей более чем достаточно.

Желающие - давайте такой же образец с "Марка" или еще чего-нибудь.

P.S. Осторожно - файл около 6 MB!!!

P.P.S. Простите за "неморской" объект съемки.

:lol:

Разные люди есть на фото.ру, я там с 2002 года, когда нас было меньше 4 тыс., а не 200 тыс. как сейчас...

 

Да и люди в стаде разные, не все бараны...

Да и не с мыльницами сравнивали...

Да и не только на фото.ру...

Дня доброго всем и с наступившим Новым годом!

Таки позволю себе заметить пару вещей.

1. Если речь идет о фотографировании макро в аквариуме - это одна тема. И тут, безусловно, больше идет речь об удобстве и доступности инструмента.

2. Если об абсолютном качестве фотографии сделанной, марком 2-м, 3-м, 5-м (и т.д.) в сравнении со средним форматом или уж тем более с LF - мне кажется тут и спорить нечего.

Наш цифровой мир провоцирует все измерять в "Мегапикселях".

Но далеко не в одних них дело.

Есть еще другие понятия - "объем", "воздушность", "трехмерность" изображения.

Их очень трудно выразить численным методом.

Безусловно не хочется уподобляться современным спорам на foto.ru XXX vs. YYY, но я думаю, что любой мало мальский грамотный человек, вспомнив курс физики средней школы, не стал бы так безапелляционно спорить на эту тему.

И уж коль скоро хочется доказать что либо - давайте примеры.

В свою очередь - готов специально для Вас отсканировать что нибудь снятое камерами, которые у меня были в разное время и есть сейчас.

Формат 4,5х6, 6х6, 6х7, 6х9 см и 4х5" - на выбор.

Список можно посмотреть здесь - http://www.kachura.ru/technics.htm (это лучшее).

Только давайте не забывать, что цифровой скан, разглядываемый попиксельно на мониторе - это одно, а фотография (даже 20х30 см), напечатанная вручную на хорошем увеличителе - это нечто иное.

Для сравнения всегда важно определить конечный результат фотографии - размещение в интернет, печать на цифровой машине в "лабе за углом" (которая кстати - еще тот "уравниватель" матриц) или печать вручную с помощью увеличителя и хорошей оптики.

Надеюсь никого не обидел?

Евгений, с днем рождения!!!

А мне и раз в неделю не жалко 150 рэ, что бы пообщаться с красотой природы!

Здоровья и удачи!

Любителям кошек.

Мамаша защищает своих малышей

Кто еще не видел тигрят - идите в зоопарк, пока их не раздали.

Кому некогда или нет возможности - тут больше 200 моих фото: http://www.kachura.ru/Photos/Zoo/20080627

Прошу прощения - местами бликует стекло.

Но я бы не хотел оказаться с ней один на один без стекла.

И так когда она носом в него тыкается страшно - жуть.

:shock:

Надо же - какие только не бывают конкурсы:

Особенно позабавили объяснения авторов на табличках рядом со скульптурами.

Без них многое понять трудно. :shock:

Удалось даже понаблюдать за работой "Мастера".

Не так уж все и сложно: берем гору песка, поливаем водичкой, а потом "отсекаем все лишнее" саперной лопаткой.

Что интересно в работе над российской скульптурой "на подхвате" ребята из бывших наших азиатских республик.

Таки коллективное творчество. :lol:

Остальное тут http://www.kachura.ru/Photos/20080601/

Официально о конкурсе здесь http://www.mgomz.ru/news.asp?ob_no=2481

Еще один павлин с меня:

А вот еще для Коли из старых запасов - лет 5 назад, осенью.

Снимал еще на пленочный Олимпус OM2SP, Zuiko 200/4, Kodak Profoto 100

Душевно так спят:

А это специально для Sleepy:

Остальное с очередной прогулки по зоопарку (около 200 фото) здесь:

http://www.kachura.ru/Photos/Zoo/20080518/

ВНИМАНИЕ!!!

НЕ РЕКОМЕНДУЮ СМОТРЕТЬ 3-Ю СТРАНИЦУ ФОТОАЛЬБОМА ДЕТЯМ и ДРУГИМ ОСОБО ВПЕЧАТЛИТЕЛЬНЫМ ЛИЧНОСТЯМ!

Ничего страшного - просто молодым волчатам в качестве развития дают поиграть с белыми крысами. Но многие детишки пугаются и расстраиваются. А одна девочка расплакалась: "Мама! У нас же дома такая крыска-Лариска! Зачем они их на растерзание отдали???!!!"

Мама не знала что ответить...

:shock:

А Вы знаете что ответить?

:tuplu:

И вообще - насколько правомерно кормить домашних животных живым кормом?

Я так понял для ресурса нужна последняя версия Adobe flash Player (9.0).

После ее установки сразу все заработало.

Не показывает - постоянный реконнект

С днем варенья!

Спасибо, это и мой праздник!

Мое единственное проф.образование: "Электромонтер телеграфного и станционного оборудования".

(Ремонт и обслуживание ТА СТА-2м, СТАм-67 и РТА-80).

А еще - ex. UA0IEP

73!

:lol:

Какой чудесный мишка с морковкой!

Да уж - просто уйти невозможно:

Остальные здесь: http://picasaweb.google.com/arthur.kachura/Zoo01052008

Вот так и незаметно пролетел день, (скукота и рутина :gygy: ).

Эх и завидую я Вам, Евгений!!!

Вам "скукота и рутина", а для меня каждый раз, когда находится время на посещение зоопарка - просто праздник!

Первый день весны в зоопарке:

Весь фотосет (80 фоток) - http://picasaweb.google.com/arthur.kachura/ubmIEF

Вот еще

А вот как оно в реальности.

Игры Орки с добычей.

Учат деток охотиться.

:shock:

Видео удалено-(

Вот еще

И у меня баннер дааавно забанен.

Уходят медведи...

Уходят модераторы...

Daniel J. Cox из последнего American Photo.

Хочется верить, что мишка не пострадал.

Народ, а бывают нормальные кард-ридеры, помассивнее, посолиднее? Которые можно было бы на стол поставить как периферию компа, а не как нечто непонятное, что я боюсь сломать когда в руки беру (какой-то noname за 250 руб). Ну и чтобы флешка нормально вставлялась, без угрозы перекосов.

 

Кто что посоветует?

http://deepstore.ru/product_info.php?cPath...roducts_id=2758

Zoro попались...! в объектив...

А если внимательно посмотреть - он у тебя не с икрой ли?

На втором снимке.

:shock:

Мини фотоотчет.

За качество фотографий прошу прощения - темновато было.

И некоторые, особо активные личности - не поместились в прокрустово ложе длинных выдержек в условиях съемки без вспышки. :hmmm:

Кто не попал в кадр - мои извинения. :oops: