IFREE

Те не менее, когда я фиганул норму недельную, как написано, то клавулярия закрылась и прочие кораллы прореагировали, и улитки астреи зависли. Правда потом все отлично, халимеда прет.

Я мороженным кальмаром кормлю, он питательней чем креветка и удобнее пользоваться, взял охлажденного, нарезал полосами и заморозил. Потом просто отламываю кусочки и в воде размораживаю. Офиуры хватают их сразу и в рот, актинии их хорошо едят, плерогира тоже не отказывается, ну а доктора вообще их вытаскивать пытаются прямо из актиний и у офиур отнимать пытаются. Тут http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...10882&st=80 в #95 посту офиура вытаскивает кальмара из актинии...

Я лью Red Sea кальций и буфер раздельно и иногда Aragomilk от CaribSea.

Не, я на самом деле никому ничего утерать не стремлюсь, просто так вышло и переделать невозможно, и я надеюсь что все будет хорошо...

Обидно... говорили, что хищная, но не настолько... Хотя одна большая живет три почти четыре месяца, вторая поменьше недели три, пока ничего.

Диаметр у нее около 20-25 см.

На первой странице есть...

У меня тоже такая мысль возникла...

Неделя это конечно ерунда... Вот в июне в Папуа нырять на две недели, да еще и друг с нами... вот это будет испытание...

Вернулся вчера после недельно отсутствия, с аквой все ОК, все пережили, выросли заметно на глаз... Кладиелла еще больше распушилась и подросла, плерогира стала больше, клавулярия пошла вширь, диски всякие, зонтарии даже размножились, парозоантусы розмножаются, червяк отрастил сброшенный венец, актиния вытянула щупальца в длину, трава всех видов разрослась, как хорошая халимеда с каулерпой, так, к сожалению, и плохая, бриоптис попер и нитчатка увеличилась. Все стекла сильно заросли, но легко отчистились. Плохо без зайца... Возможные причины как плохих, так и хороших изменений: 1. Автокормушка с сухим кормом, ежедневное кормление в 11:00, возможно многовато по настройке получилось. (раньше сухим кормил только в дополнение к мороженному, раз в несколько дней, понемногу). 2. Всю неделю стоял плестиглаз между лампами и поверхностью, он снижал интенсивность света, рассеивал и возможно спектр смещал. Это вполне могло понравиться кораллам, потому как я и раньше подозревал, что им не нравиться так много этого света. 3. Течение. Я настроил по таймеру погружной фильтр, он включается с перерывами по графику, по 2-4 часа работы и перерыва, во включенном состоянии значително увеличивает течение и гонит воздух через трубку вентури. 4. Перед отъездом делал подмену 30 л. RedSea Pro. За время отсутствия друг заезжал пару раз, покормил мороженным кормом и кальмаром. Долил воды, хотя она практически не испарилась под плестиглазом. Купил новый фотик, 5DMkII...

А зеленый монстр это кто? У меня ариорахна оливковая, она разве опасная? Сидят спокойно под камнями, кушают раз в несколько дней кальмара, пока никого не трогают...

Тут аналогичная тема http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=11752 Эту можно закрывать...

Удалось зайти в тот же на greet portland street 109, так себе магазин... Chemi Pure нет, да и вообще ничего интересного нету... Как то тускло у них тут с аквариумистикой...

Постараюсь, я уже тут. Не знаю поеду ли специально по аквамагазинам, как то не климат тут, холодно сейчас -4, без машины плохо. На прошлый новый год тут был, в парках сакура цвела, поднежники, +10 было...

И я к тому же... В первую очередь кривизна рук, опыт, условия съемки, стекла, потом камеры... а потом еще методы и конкретные условия печати или просмотра изображений... Да и истину простую, что лучше фото снятое не важно чем, но как и Мастером, чем снятое кривыми руками, но на всякие мамии с цифропопами, никто не отменял...

Разные люди есть на фото.ру, я там с 2002 года, когда нас было меньше 4 тыс., а не 200 тыс. как сейчас... Да и люди в стаде разные, не все бараны... Да и не с мыльницами сравнивали... Да и не только на фото.ру...

Приготовил 30л воды для подмены, RedSea Pro, ночь аэрации и перемешивания. Соленость 36, Ph 8.4, Redox 205

Безусловно, фокус и предсказуемость результата у зеркалки на порядок выше. У мыльницы из преимуществ только вес, размер, глубина резкости. Ну и не везде куда залешешь с мыльницей, залезешь с зеркалкой, особенно в макро. Я для себя, все же жду приличной подводной мыльницы, типа Sea&Sea в дополнение к видео камере, что бы таскать всегда с собой, получать приличный результат и не париться при перелетах и погружениях. С плавучестью у меня проблем нет... А вот опять лететь, в начале лета, в Папуа с кучей пересадок, дайверским оборудованием и ящиками с аппаратурой, дорого и тяжко... Опять же теряют багаж гады иногда...

На 25х30 он мог снять ничуть не хуже даже кропнутым, а уж полноматричным точно. Все это самовнушение, а качество именно в умении снимать. Цифровиком можно счелкать, а можно снимать. А получать удовольствие можно и от езды на ретро авто, только это именно удовольствие, а не возможности. Никакой плассмассы нету у современных топовых цифрозеркалок, при условии использования соответствующей оптики. Ее увидит тот кто захочет увидеть и то если заранее будет знать что чем снято...

Нет, разница есть и существенная. 5DMkII отличная камера для студии и большинства любительсих применений, для работы, спорта, NG, репортажа и т.д. нужен 1DMkIII или 1DsMkIII Со средним все давно миллион раз сравнено, на малых размерах нельзя заметить разницы, разница может быть от кривизны рук и конкретных сравнений, ну может из за стекол еще разных. Вот при печати 1х2м естественно будет значительная разница, которую можно разглядетьс 50 см, а с 1м уже не всякий разглядит. Давно уже проводили эксперименты, нет ссылки под рукой, предлагали обычным людям при просмотре выставочных форматов с нормального растояния просмотра определить где средний формат, причем пленка, а где цифра, причем хуже чем новейшая (было года три назад), большинство ошиблось не в пользу среднего формата. Так, что все эти споры о среднем формате уже как споры пленка vs цифра, и N vs C ... Пленка сдохла кроме совершенно узких пременений, средний формат нужен тоже для определенных целей. Снимать репортаж, спорт средним форматом, то еще извращение...

Спасибо, успокоили... Попью я лучше молочка за вредность...

Ну так вспышка в лоб... Это же просто недорогая мыльница с приличной матрицей (относительно аналогов), а если бы к ней внешний вспых прикрутить... Но я ее брал для съемки когда заняться нечем, не привык под водой без дела болтаться... Вот скажем такой кадр разве плох для мыльницы? (все кадры обрабатывал 3-4 года назад для фото.ру , времена и опыт были другими...) Еще примеры:

На самом деле 5DMkII имеет улучшенную матрицу от 1DMkII и качество не вчем не уступает, и даже в чем то лучше (отдельные моменты), но цена марка естественно в другом, ресурс, эргономика, скорость и .т.д. А вот насчет среднего формата не согласен, ну нет такой большой разницы, кроме отдельных применений, ну разве что можно напечатать большим размером при просмотре с близкого расстояния, что опять же специфично, мало кто рассматривает большое фото в упор. А многие вещи снимать среднем форматом вообще не получиться...

Я бы все же мыльницы со счетов совсем не сбрасывал, при определенной прямизне рук, можно терпимые результаты получить. Особенно при подводной съемке, боксировать свою зеркалку я так и не решился, даже дело не в цене, просто на нескольких нырялках наблюдал своих друзей с боксами... Мне своего подводного видео таскать хватает. У мыльницы очень большая глубина резкости, на зеркалке такой добиться очень сложно, нужен очень мощный свет... Но, естественно, для печати большими размерами мыльница непригодна, но для интернета, да и просто компа вполне... IXUS 400 в родном боксе WD800 со встроенной пыхой на Палау:

2/3 - это не как у любой, обычный размер 1/2.7" А уже 1/1.8" дает вполне приличный результат, скажем мой старый IXUS 400, который я жене брал и для подводной съемки, снимал пока на подводное видео не переключился... Пример с иксуса на красном море: А 2/3" очень неплохо, позволяет многое, тот же Sony 717/828 хороший пример. Тут полная инфа по размерам матриц: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/C...or_sizes_01.htm