Du

Думал увеличить количество кораллов

да у меня тоже перкула вся болявая, и оцелярис старый (RIP) тоже болячками покрывался эпизодически. такие они болезные. не лечил и не собираюсь.

Так ты использовал воду и песог из старого аквариума?

Вот, все обитатели вернулись, пока щастливы. Фотки, как всегда. Пара новых акропор.

Ыыыы, стас ты точки будешь ставить или нет? :620527: 0.15 это много, вообще странно много для свежего аквариума.

0.015 или 0.15??

А ты мерял фосфаты?

Стяжки и ребра для компенсации толщины стекла, удешевление конструкции (тонкое стекло) без нарушения прочности. Бери толстое стекло и не делай стяжки.

На фотке не видать полипов. Если полипов нет, то она тож сдохнет. Просто хидно более капризная.

Толстое смотрится красивее, не говоря уж о прочности. Импортное бесцветное, наше выбает зеленоватое. Дорого, зато красиво. Может и подешевле, но ориентир такой. Обязательно обработка кромки с полировкой.

Не лучше, быстро покарябается. А как там коралину чистить я вообще не представляю.

Делай из хорошей 10-ки, тогда не надо ребер и стяжек. Я бы ввообще предпочел немного разориться и сделать из импортного 12-мм. Бюджет 6000 - 10, и ~10.000 12 мм.

Неизвестная акропора, безусловно

Ну во-первых иногда мне просто скучно и хочется побеседовать с умными людьми Верю в вашу вспышку, давай попробуем разобраться. 1. Странно, что концентрация Si возрастает именно в 10 раз. Ты пишешь об 1 мг\л, значит в осмотической воде около 0.1 мг\л. Это первое над чем надо почесать репу, ибо как-то кальковая пыль тут уже не к месту, ибо подмены внесут гораздо больше кремния. Ибо как мы уже выяснили ранее кальк вносить силикат в размере 0.01 мг\л. Рэнди в своих опытах и основываясь на опыте других аквариумистов говорил о внесении силиката в размере 1 мг\л еженедельно. При этом негативный эффект появляется в виде обрастания стекол диатомовыми в течении нескольких дней. Как видно эта доза может накопиться спустя лишь несколько месяцев, учитывая, что силикаты не будут потребляться губками, улитками и прочими тварями. Получается, что говорить о вспышке диатомовых в таком случае как-то неуместно, лично у меня ежи не складываются. Причина твоих проблем с диатомами скорей всего многофакторная, возможно силикат из калька был всего лищь своего рода катализатором добавив ограничивающий элемент. Это плохо, вот, что я хочу сказать, не то, что аквамедиковский кальк плохой (мне вообще до него дела нет), а то что ограничение по одному элементу будет означать избыток других. Диатомовые вспыхнулм потому, что не было других, макро потребителей силиката, и это тоже плохо. Это говорит о нарушении экологического баланса в аквариуме. Надеюсь я понятно объяснил. Значит ли это, что в проблемах надо "обвинять" аквамедик и не пользоваться его кальком? Это уже ваше личное дело

Если чистый продукт помножить на субъективность мнения индивидуума, то получившаяся грязь превзойдет по массе чистый продукт, точно говорю :gygy:

Ян на тему ЧДА, ГОСТ 9262-77. Содержание основного в-ва 97%. 3% примеси. Давай примем, что ты в литре воды растворил 1 грамм гидроокиси и получил 1 мг\л силиката. Это количество соответствует 0.1% от общей массы. Это норма. Также нормален осадок в размере 2-3%, что составит 20 мг. С днейвной нормы - 100 мг. За 10 дней будет 1 грамм осадка, без учета нерастворивщегося основного вещества. Это норма. Вы не там ищите засады По-поводу селедки, если при нормае засола 10 гр. на литр туда положат 10.01 грамм соли я против не буду :gygy:

Хм..вы хотите сказать, что серый осадок это карбонат? Положим это так, хотя я не говорил о карбонате ни слова и имею веские подозрения, что это не карбонат, а избыток гидрокиси. Ну ладно. Что имеем? 2 продукта дающий одинаковый осадок. Один продукт ЧДА реактив, следовательно второй имеет весьма значительные шансы быть аналогом. Про ЧДА далее. Почему осадка мало? И опять я не говорил, что его мало. Учитывая, что я пользовался добавкой уксуса, растворение гидрокиси было лучше чем на осмосе, и я не вижу никакой временной корреляции по сравнению с медиковской хренью.

А смысл? Я же говорю, в любом гидрооксиде есть\может быть силикат. Более того в аквариуме куча народа, кроме диатом, будет его жрать. Поэтому такое накопление...это странно! Это что-то с биологией. Дело не в кальке!

Греет как обычно )) Кстате может помп меньше стало? Поверхность воды увеличилась?

Ну обвивнения это образно, не надо к словам цепляться

Рэнди говорил о силикатах в гидроокиси которую они там используют повально. Это нормально. Пользоватать самому не вижу смысла. Ибо Читайте сами. Не вижу смысла спорить об очевидных вещах http://advancedaquarist.com/issues/jan2003/feature.htm

Фотка не совсем четкая. Я бы сказал блечинг. Если полипы есть на этом участке, то точно он. Стас а ты течение усилил? Как? Прогресс есть? Вообще RTN и STN самые мерзкие вещи, случающиеся с кораллами, ибо гадать можно много, а причину выяснить очень сложно, практически невозможно

Обвинения не выдерживают критики. Вот Ян пишет, 1 мг\л в известковой воде. Ок. Давайте ее пользовать, зальем 4 литра в 500 литров банку, что получим? 8 мкг\л. 8 микрограмм на литр! В жисть не поверю в диатомы от такого количества!

Насколько я помню, Sleepy пользовал эту гидрокись и никаких проблем у него не было. Это я собственно не призываю использовать эту гидрокись. Но искать причину появления диатом и силикатов с фосфатами в другом направлении.

Визуальный обман.