Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Еще не обслуживаете Ваш аквариум в Аква Лого? Стоит начать уже сегодня со скидкой 15%! Позвоните по телефону +7 (499) 745-00-33
Подробнее
Выбирая растения в пресноводный аквариум, следует обратить особое внимание на место посадки того или иного представителя флоры. Условно выделяют три основных плана в аквариуме: передний, средний и задний. Для каждого из них подходят определённые растения, которые смогут полноценно расти и развиваться именно на своём месте. Наиболее капризными и сложными являются растения переднего плана. Это, как правило, низкорослые растения, образующие со временем плотный ковёр.

relict

Пользователи
  • Число публикаций

    2
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Обычный

О relict

  • Звание
    Пассажир

Информация

  • Город
    Питер
  1. Господи, эту синюю рыбу (аравийский ангел) выбросили? :cry: Лучше бы в морозилку оставили... Чтобы я ее сделал чучело... Жалко, что рыбу и панцири лангустов выбросили... Очень жалко...
  2. relict

    Как ловить живность?

    абсолютно согласен. Крючок без бородки не опасен для губ рыб. Ранка рассосется.
  3. Aleksandr P. Действительно, крупнейшие нарушения законодательства. Почитайте. Финансовая сторона проекта Первоначальный вариант В соответствии с первоначальным вариантом строительство проектной стоимостью 60 млрд рублей должно было быть полностью профинансировано за счёт городского бюджета (для сравнения, общая запланированная сумма доходов бюджета города на 2007 год составляет 210,1 млрд руб.). Финансовые отчисления должны были производиться до 2016 по 6 млрд руб. ежегодно (1,755 и 4,245 млрд соответственно в 2006 и 2007). Вариант 2007 года В начале октября 2007 года Законодательное собрание города приняло поправки к закону «О целевой программе „Строительство административного делового центра в Петербурге“», внесённые губернатором. Перед этим ООО «Газпром нефть инвест» было реорганизовано в ОАО «Общественно-деловой центр „Охта“». В соответствии с новой версией закона из городского бюджета будет оплачено 49 % стоимости строительства (29400 миллионов рублей) и город получит 49 % уставного капитала «Охта центра». Валентина Матвиенко при этом заявила, что из бюджета будут профинансированы только социальные объекты, которые станут собственностью города (концертно-театральный комплекс, спортивный комплекс, музей современного искусства), хотя в соответствующем законе подобных строчек нет. Кроме того, как отметил политический обозреватель Борис Вишневский, по федеральному закону «Об акционерных обществах» акционеры являются владельцами акций, но не собственниками имущества фонда. Правом собственности на объекты этому закону обладает ОАО «Общественно-деловой центр „Охта“», контрольным пакетом которого владеет Газпром. За счёт городского бюджета будет оплачено 49 % строительства комплекса, собственником которого фактически будет являться «Газпром». Ранее же администрация города отвергла не стоящий городу ни копейки проект создания Музея современного искусства в помещении бывшего трамвайного парка, предложенный Санкт-Петербургским филиалом Центра современного искусства. В октябре 2008 года в прессе появилась информация о том, что Санкт-Петербург, возможно, откажется от своей части финансирования Охта-Центра в 2009 году в пользу стадиона на Крестовском острове. 26 декабря 2008 года председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер заявил, что группа «Газпром» берет на себя 100-процентное финансирование «Охта центра». Отмечается, что несмотря на формальное отсутствие участия города в строительстве небоскрёба, фактически он строится он из городского бюджета на средства, которые Санкт-Петербург разрешает Газпрому удерживать. Юридическая сторона проекта В 2009 году Росохранкультура направила в прокуратуру заключение о соблюдении законодательства при предоставлении Правительством Санкт-Петербурга разрешения на строительство 403-метровой башни. Основная претензия связана с нахождением на территории строительства «Охта-центра» памятника «Шведская крепость Ниеншанц», который охраняется законом с 2001 года. 10 мая 2001 года «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611—1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник» площадью 3,39 га был внесен в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Ценность, в частности, представляют укрепления средневековой крепости Ландскрона XIII века и крепости Ниеншанц XVII—XVIII веков. 19 января 2009 года границы крепости были закреплены законом «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга…», были сделаны соответствующие согласования с Росохранкультурой — Ниеншанц был отнесен законом к особой зоне, где строительство разрешено с условием, что высота зданий не будет превышать 40 метров (с отклонением не более 10 % от этой нормы). 16 февраля 2009 года власти утвердили городские правила землепользования и застройки, в которых Ниеншанц не был включён в перечень особых зон, где соблюдается режим охраны объектов культурного наследия, в результате чего на земельном участке Ниеншанца автоматически было разрешено строить здания высотой до 100 метров, что не соответствует параметрам, согласованным Росохранкультурой. 31 марта 2009 года вышло постановление администрации Валентины Матвиенко, по которому под строительство «Охта-центра» выделялся участок в 4,73 га, в который целиком вошел и Ниеншанц. Росохранкультура указывает на противоречие данных действий статье 36 Градостроительного кодекса РФ, т. к. проект планировки территории был утвержден без учета режима содержания территории выявленного объекта культурного наследия. В августе 2009 года зампред комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного Алексей Разумов утвердил «план границ территории» Ниеншанца, по которому территория памятника была существенно уменьшена, в частности, из ее состава была исключена вся центральная часть. Росохранкультура отмечает, что Алексей Разумов не наделен полномочиями устанавливать или менять границы. 7 августа 2009 года в комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга была подана просьба разрешить строительство небоскреба с отклонением от предельной высоты до 403 м, в частности, обосновывшаяся «ограниченной площадью застройки», а именно «необходимостью восстановления архитектурного решения исторического объекта в фундаменте здания (5-конечная звезда в основании)». Однако законодательством не установлена обязанность застройщика соблюдение планировки объектов, ранее существовавших на территории застройки и, следовательно, аргументы строителей «Охта-центра» не могли быть учтены как противоречащие федеральному закону «Об архитектурной деятельности в РФ». При этом в любом случае могло быть согласовано отклонение от предельной высоты строительства не более чем на 10% (то есть 4 м), и только при условии сохранения панорам и видов исторического центра Санкт-Петербурга, содержащемся в местном законодательстве. В августе 2009 года комитетом по градостроительству и архитектуре Смольного был проведен ландшафтно-визуальный анализ, однако экспертная оценка степени влияния отклонения на визуальное восприятие охраняемых панорам дана не была, градостроительный совет по данному вопросу вообще не собирался. Прошедшие 1 сентября 2009 года в гостинице «Карелия» общественные слушания прошли с грубым нарушением законодательства. Участникам слушаний отказывали в выступлениях, милиционеры вели себя агрессивно, а на противников строительства оказывалось физическое воздействие. 22 сентября 2009 года администрация Валентины Матвиенко утвердила предельную высоту 403 метра для строительства небоскреба, 6 октября 2009 года Валентина Матвиенко подписала соответствующее постановление. Росохранкультура обозначила прокуратуре Санкт-Петербурга просьбу принять меры реагирования, т. к. Росохранкультура не может осуществить полномочия, в частности, устранить выявленные нарушения органами государственной власти субъекта РФ и привлечь к ответственности должностных лиц
  4. :shock: точная информация о прошлом не нужна? В учебниках, говорят специалисты, ошибок и неточностей полно. Власти не платят (или стараются хорошо не платить) ученым, чтобы они не доставляли нам исключительно точную информацию при помощи раскопок? :497762: Власти говорили: "На Охтинском мысу нет никаких значительных археологических памятников, требующих сохранения в неизменном виде." Ответ: "Еще несколько лет назад так думали все. Но раскопки 2006-2009 годов произвели настоящую сенсацию: в земле сохранились остатки двух крепостей Ниеншанц (начала и конца XVII века) – не только рвы, но и целые бастионы, подземные ходы и т.п., а также деревянные срубы нижних этажей средневековой крепости Ландскрона, ранее считавшейся полностью разрушенной. Кроме того, на том же участке были найдены остатки укреплений древнерусского городка XIII века и даже стоянки людей эпохи неолита. Все эти памятники требуют многолетнего детального изучения. Уничтожить их – значит уничтожить свою историю." Власти, олигархи - безумно богатые люди! Кто верит в их экономич.проблемы? Сколько потрачено денег на строительство небоскреба? МИЛЛИОНЫ! Стыдно, что они не хотят финанисировать ученых (не только археологов) для научных целей. Можно спасти раскопки на Охте для создания полноценного музея (это и есть дополнение для туристического бизнеса) и построить какой-то бизнес-центр (небоскрёб) на другом месте - двойная выгода. Это мнение уже высказали 90% людей.
  5. "Хотелось бы получить вдумчивый обоснованный ответ"? Ответы будут, только дай нам (ученым) изучать до конца и собрать полный материал и информацию о прошлом. "Я, занимаясь аквариумистикой (в общем-то такое же бесполезное занятие) не требую финансирования из госбюджета и вмешательства в градостроительную политику." Аквариум для исследований может завести любой, а всякий археолог не может вести исследования без раскопок. Обычно им очень мешают власти и невежество/капризы людей-дачников. Представьте, властям наплевать на уникальные эндемичные КРАСИВЫЕ кораллы на единственном месте и хотят на ЭТОМ месте построить какую-то гостиницу, убивая их. Вы будете "необоснованно" кричать, как эти археологи. P.S: Вообще, я не археолог, а палеонтолог. Я археологией не интересуюсь, но прекрасно понимаю беспокойство и труд археологов. :trud: Интересно, как по-вашему, стоит ли извлечь скелет огромного неизвестного динозавра из-под будущего небоскрёба? Пускай власти его уничтожают?
  6. Я вижу, что вы равнодушны к истории и археологии, короче, музеологии. Зря я открыл тему? :tuplu: Раскопки необходимо изучать досконально, но власти-вандалы не дают (для будущего музея в небоскребе забирают находки покрасивее и быстренько закрывают далеко незаконченные раскопки - так нельзя и некрасиво!)! Небоскрёб можно построить на другом месте, а не на археологических раскопках. Неперспективных мест для раскопок хватает! Админ, не только власти избу уничтожают, но и музей и многие ответы на вопросы, касающиеся археологии и истории нашего человечества. Вообще, это место УНИКАЛЬНОЕ, как редкие и неизвестные (пусть некрасивы и неинтересны другим людям) кораллы в вашем аквариуме, которых нельзя снести.
  7. Все звери равны, но некоторые равнее... Охтинский мыс – не единственный археологический памятник, который столкнулся с проблемами вандального строительства. Однако в случаях, не связанных с газовыми гигантами (или другими влиятельными компаниями и лицами), суд обычно встает на сторону культурного наследия. Вот некоторые из положительных решений, принятых совсем недавно: 1. При производстве работ по вырубке просеки и другой строительно-хозяйственной деятельности был затронут археологический памятник городище «Глазовка» (ранний железный век, слои бронзового века и неолита) . Застройщик был привлечен к ответственности, уплатил штраф, работы на территории памятника прекращены, приняты меры к сохранению оного (по крайней мере так утверждает Росохранкультура) 2. В Тамани на территории выявленного объекта археологического наследия «Некрополь городища «Гермонасса-Тмутаракань» местные власти выделили участок для строительства этнокультурного комплекса «Атамань»; здесь были возведены капитальные здания. Тем не менее застройщику предписано перенести здания, а муниципальному главе – отметить постановление о «предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка» по этому адресу. Нарушители привлечены к административной ответственности. 3. На Вщижском городище умник решил построить себе дом. Будет сносить за свой счет. (Обратите внимание: «культурно-историческую ценность представляет собой как скрытый в земле культурный слой, так и внешнее, надповерхностное визуальное восприятие памятника – ландшафт») 4. В Саратовской области территория археологического памятника «Чардымское городище 1» неожиданно оказалась в частной собственности. В результате земляных работ «был разрушен памятник археологии I-тыс. до н.э. (Городецкая культура, переходящая в Сараматскую). Также уничтожены древний ров и древний вал. Площадь городища составляет 15 тыс. кв.м. Площадь распашки составляет примерно 10 тыс. кв.м». Росохранкультура готовит иск в прокуратуру. И еще много примеров... Что, в общем-то, и требовалось доказать. Будь Охтинский мыс не сферой интересов «Газпрома», любой, кто попытался бы снести рвы Ниеншанца, Ландскроны или древнерусского городища нарвался бы на иск от Росохранкультуры. И, скорее всего, проиграл бы в суде, заплатил штраф и убрался с памятника восвояси. Кстати, вопрос, на который так и нет ответа: а имели ли право городские власти продавать землю, на которой находится объект культурного наследия (территория Ниеншанца поставлена на охрану в 2001 году)?
  8. Питерская сенсация, но... http://www.gzt.ru/topnews/society/-chetyre...ne-/333124.html http://sidorov.ru/?cat=24 http://bashne.net/?p=1865 Разговор о башне идёт давно. И всё время - и сознательно - его уводят в сторону те, кому это выгодно. Потому что речь не о том, нарушит ли новая хреновина вид города - или создаст новую архитектурную доминанту. Для обсуждения подбрасываются вопросы: красив будет "Газпром-сити" или нет? Нужно его строить или не нужно? На Охте строить или ещё где? Нравится проект (даже не проект - кто его видел? - а дизайн самой башни) или не нравится?.. И публика, отвлечённая и уведённая в сторону, принимается дружно мусолить одни и те же ущербные доводы: испортит или не испортит вид, как оценивать существующие прецеденты, как поярче вести дискуссию, красиво будет или некрасиво... Про Эйфелеву башню слушать уже надоело. И про башню Монпарнас - тоже. И про остальные подобные случаи. "Газпром-сити" доминанту создаст безусловно, к бабке не ходи: ни одного строения высотой 400 метров в нашем городе нет. Когда-то такой новой доминантой стал, например, 101-метровый Исаакиевский собор, который аж в четыре раза выше Зимнего дворца... Жизнь не стоит на месте, облик города всё равно меняется - хотим мы того или нет, и обсуждать архитектурные и прочие вкусовые аспекты будущего монстра можно до посинения: единого мнения всё равно не добиться, его и быть не может. По мне, так весь этот район под собирательным названием Охта (как и многие другие в нашем городе - на Обводном канале, или в Купчино, или на Ржевке, или вместо заводов Правобережья, или на Выборгской стороне...) можно безболезненно снести к чёртовой матери, и построить на освободившемся месте современный Сити с современной же инфраструктурой. С небоскрёбами, дорогами, развязками, вертолётными площадками, маринами... Деньги есть, потребность есть - почему нет? Но речь, повторю, СОВСЕМ не об этом. А о том, МОЖНО нарушать закон - или НЕЛЬЗЯ. Потому что строить на месте, где в трёх слоях на десяток-другой метров в глубину находятся памятники истории и культуры вплоть до неолита - запрещено законом. Не только российским законом, но и разнообразными международными законами, соглашениями и нормами. То есть, строить "Газпром-сити" НЕЛЬЗЯ по закону, безо всяких обсуждений и столкновения эстетических концепций. НЕЛЬЗЯ по закону! Но если закон у нас нарушать МОЖНО, то и строить "Газпром-сити" - МОЖНО. А то, что этот случай создаст прецедент - можно не сомневаться. Прецедент в любом случае уже создан той пошлой и насквозь враной дискуссией, в которую вовлечены и мы все, здесь выступающие. Силы и страсть, которые можно использовать с большей эффективностью и на созидательные нужды, уходят на сотрясание воздуха, хотя всё уже давно решено. "Газпром-сити" БУДЕТ построен. Но не потому, что победили те, кто считают, что он красив и не испортит вида. И не потому, что правительству олигархов, "Е...ной России" или ещё кому-то плевать на мнение уважаемой творческой и прочей интеллигенции: сторонников и противников строительства среди интеллигентов примерно поровну. "Газпром-сити" построят потому, что в России МОЖНО НАРУШАТЬ ЗАКОН. И тем, кому МОЖНО, за это ничего не будет. http://top4top.ru/dmir/posts/4837 Реально ужасный план властей в 2011г!!! http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...ws%2F282968.htm
  9. relict

    Сомалийская кошка

    Сергей, O.-A. случайно нашел инфу специально для вас... Корниш-рекс, наверное, самая удобная в содержании порода. Установлен факт: из всех кошек лишь корниш-рекс практически никогда не вызывает аллергии у человека. Он не потеет, как "голые" кошки, и не линяет. Со мной согласятся все владельцы корнишей: они никогда не видели его шерсть на вещах, одежде, мебели... Эти животные наделены хорошим иммунитетом и неприхотливы в содержании. http://cat.mau.ru/crx/
  10. relict

    Сомалийская кошка

    Сфинксы прекрасны, как другие мохнатые кошки. Отношусь к ним одинаково хорошо. Не по теме: меня бесит, как в самом начале фильма "Книга Илая" "благочестивый" негр-дебил реально убил стрелой безбоязненного сфинкса в "радиоактивном" лесу :icon_cry: (бесплатных онлайнов в интернете много, например, http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0...%D0%B5&lr=2 )
  11. relict

    Сомалийская кошка

    Очень-очень рад. Думал, что никто не возмут голую кошку. Жалко было очень.
  12. relict

    Сомалийская кошка

    akisha, о, много мяса вы дали кошке! Обычно я даю кошкам понемногу. У меня нет цифровика, поэтому выложу фотки моего Марсика попозже (кто-то из моих друзей сфотографирует его).
  13. relict

    Сомалийская кошка

    :vo: Все люди "линяют".
  14. relict

    Сомалийская кошка

    Сереженька! Естественное выпадение шерсти - не самое страшное! Мой Марсик кушает хорошо (растения и мясо), поэтому шерсть выпадает редко. Раз в неделю (можно реже) мокрой тряпкой убираю его любимые места. МАЛО ШЕРСТИ! Ничего ужасного не вижу. Мой пингвин - сомалийская кошка, что ли?! В самом деле, пыли всегда больше, чем шерсти здорового животного. Видимо, ваша жена не знает, что везде (на диванах и на человеке) миллионы пылевых клещей и микробов!!! :lol: Ладно, если у вас фобия на выпавших волос, то заведите себе сфинкса! http://kanadskiysfinks.narod.ru/simple1.html http://www.petshop.ru/pr/enz/catbreeds/catbreeds1_1.html Читайте обсуждения (защитников сфинксов, как ни странно, много) http://www.irecommend.ru/content/sfinks
  15. Сколько стоит этот ядовитый осьминог?
×
×
  • Создать...