Мой акварюм (egis, Каунас, Литва)

[Sanich 1]

Добрый день Егис! У меня недавно появился фотоаппарат Canon 600D. Пока осваиваю. Очень нравятся фото ваши по стилю-яркие насыщенные контрастные цвета на "темном" фоне,нет засвеченного песка. У меня китовский 18-55 объектив из которого не "вытянешь" таких фоток. Но все же расскажите плиз ваши параметры фотографии- ISO? выдержка?диафрагма? режим съемки? в акве при фотосессии освещение полное? Доп освещение? Если есть гдето эта инфа на форуме- то звиняйте,поиск не выдал....Если не вписалась щас в формат вашей темы то можно тогда в личку.

[egis 20]

Добрый день Егис! У меня недавно появился фотоаппарат Canon 600D. Пока осваиваю. Очень нравятся фото ваши по стилю-яркие насыщенные контрастные цвета на "темном" фоне,нет засвеченного песка. У меня китовский 18-55 объектив из которого не "вытянешь" таких фоток. Но все же расскажите плиз ваши параметры фотографии- ISO? выдержка?диафрагма? режим съемки? в акве при фотосессии освещение полное? Доп освещение? Если есть гдето эта инфа на форуме- то звиняйте,поиск не выдал....Если не вписалась щас в формат вашей темы то можно тогда в личку.

привет!

формат RAW

режим съемки AV

Скорость затвора 1/60 s

Значение диафрагмы настраивается автоматически

Чувствительность ISO 400 или 800

Значение отклонения экспозиции -1.00 eV

Баланс белого Ручной

всегда фотографирую только при полном свете,дополни тельном освещением не пользуюсь, но думаю не помешало,для обработки фото пользуюсь редактором ACDSee Photo Manager 12

вроде и всё

[Kibagami 23]

привет!

формат RAW

режим съемки AV

Скорость затвора 1/60 s

Значение диафрагмы настраивается автоматически

Чувствительность ISO 400 или 800

Значение отклонения экспозиции -1.00 eV

Баланс белого Ручной

всегда фотографирую только при полном свете,дополни тельном освещением не пользуюсь, но думаю не помешало,для обработки фото пользуюсь редактором ACDSee Photo Manager 12

вроде и всё

 

 

Эгис, извиняюсь... :hmmm: А объективчик какой, если не секрет?

[liv 0]

Спасиб! Буду пробовать. А объектив указан 2 постами выше!

[egis 20]

Эгис, извиняюсь... :hmmm: А объективчик какой, если не секрет?

28-70мм f/2,8

[AlexLegend 2]

Эгис, привет... слушай, поделись секретом -как тебе удалось рыб провезти?

 

Ты самолетом или машиной?

 

 

АЛ.

[egis 20]

привет!

самолетом,здал багаж и всё

Изменено 16 Марта 2012 пользователем egis (см. историю изменений)

[liv 0]

Sanich,фото с описанием было выложено где то в теме, или как заправский программист вы описание сами из фото "выудили"?

[Kibagami 23]

28-70мм f/2,8

 

Спасибо. :oops:

Изменено 16 Марта 2012 пользователем Kibagami (см. историю изменений)

[Kibagami 23]

Sanich,фото с описанием было выложено где то в теме, или как заправский программист вы описание сами из фото "выудили"?

 

Ин-фа по технике, которой делалась съёмка, есть в любом редакторе...

[Sanich 1]

Sanich,фото с описанием было выложено где то в теме, или как заправский программист вы описание сами из фото "выудили"?

http://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF

 

в редакторах видно всю инфа о данных

[liv 0]

О как! А ларчик просто открывался! Скока всего на свете интересного! Нада уже какой нибудь редактор освоить....

[georg333 1]

О как! А ларчик просто открывался! Скока всего на свете интересного! Нада уже какой нибудь редактор освоить....

 

:lol: :lol: :lol:

Это будет не проще чем баночку построить хорошую. А может и сложнее

 

Эгис, а фиксами не пробовал? Я взял на пробу Сигму 50/2,8. Не очень люблю Сигму, но это самый короткий полноценный макрик из автофокусных. И вроде бы ничего так. Лучше чем 17-55/2,8 и макро 105/2,8.

Но у меня трабл другой Изогнутое стекло банки похоже несколько нераномерно по своей толщине в плоскости и сфокусироваться тяжеловато с рук. Со штатива наверное попроще будет.

Не пробовал с внешним светом снимать? Хочу вместо светильника повесить над аквой софт-бокс и с ним попробовать. Любопытно что получится. Темпиратура световая на вспышках строго 5500К. А по моще думаю что 150-200 Джоулей нормально осветит 60 см глубины.

[egis 20]

:lol: :lol: :lol:

Это будет не проще чем баночку построить хорошую. А может и сложнее

 

Эгис, а фиксами не пробовал? Я взял на пробу Сигму 50/2,8. Не очень люблю Сигму, но это самый короткий полноценный макрик из автофокусных. И вроде бы ничего так. Лучше чем 17-55/2,8 и макро 105/2,8.

Но у меня трабл другой Изогнутое стекло банки похоже несколько нераномерно по своей толщине в плоскости и сфокусироваться тяжеловато с рук. Со штатива наверное попроще будет.

Не пробовал с внешним светом снимать? Хочу вместо светильника повесить над аквой софт-бокс и с ним попробовать. Любопытно что получится. Темпиратура световая на вспышках строго 5500К. А по моще думаю что 150-200 Джоулей нормально осветит 60 см глубины.

 

привет! пару раз пробовал с канонской 50,фотки не плохие получается но сама работа обьяктива не очень мне понравилось,может привыкнуть надо не знаю но по цене этот фикс очень привлекателен и думаю что лучше сигмы,еще 5 минут в руках держал Canon EF 85mm f/1.2L II USM не объектив а жесть, в планах из объективов купить Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM и широкий Canon EF 14mm f/2.8L II USM

потом еще тушку поменяю какую еще не знаю

не со внешним светом и со вспышками не пробовал :tuplu:

[georg333 1]

привет! пару раз пробовал с канонской 50,фотки не плохие получается но сама работа обьяктива не очень мне понравилось,может привыкнуть надо не знаю но по цене этот фикс очень привлекателен и думаю что лучше сигмы,еще 5 минут в руках держал Canon EF 85mm f/1.2L II USM не объектив а жесть, в планах из объективов купить Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM и широкий Canon EF 14mm f/2.8L II USM

потом еще тушку поменяю какую еще не знаю

не со внешним светом и со вспышками не пробовал :tuplu:

 

Нееее Полтос это другая песня. Тем паче что Кеноновский полтос на 1,8 не очень. Никоновский 1,8 тоже не фонтан, но зато ОЧЕНЬ контрастный. Его единственный (кроме цены) плюс.

У меня честный МАКРО полтос. Полноценные 1:1 макро. А не "с функцией макросьемки", как бывает пишут производители. Так что 50 от Кенона это не то. Совсем не то.

Сигма делает несколько хороших стекол. В том числе 30/1,4 и этот макрик 50/2,8. Конструкцию уже более 10 лет не меняли.

 

85/1,2 это сказка от Кенон. Никон такого не делает. Но это не для аквы. Это для хорошего портрета. Акву им хорошо не снять. Разве что зажать до 8. Но тогда весь шарм пропадет. А если озвучить тут сколько он стоит то народ вообще от фотографии отвернется

Надо как нибудь попробовать коралл моноклем снять. Интересный эффект может быть если какую нибудь ветвистую акропору найти на контрастном фоне.

 

100/2,8 будет тяжеловато, так как штатив далеко ставить надо. Длинный он. Им хорошо с 2-5 метров снимать. Природу, бабочек. А тут надо вплотную к стеклу подобраться. Попробуй короткий макрик. Есть у кого одолжить?

 

Тушку на МАРК-2 меняй. Новый выходит вроде бы. Или только что вышел. Хорошая тушка.

ДД шикарный и ИСО супер. Почти что СФ по качеству.

Изменено 16 Марта 2012 пользователем georg333 (см. историю изменений)

[egis 20]

85/1,2 это сказка от Кенон. Никон такого не делает. Но это не для аквы. Это для хорошего портрета. Акву им хорошо не снять

я снимал акву с ним,отличные фотки получились жаль не могу показать так как себе не оставил

 

100/2,8 будет тяжеловато, так как штатив далеко ставить надо. Длинный он. Им хорошо с 2-5 метров снимать. Природу, бабочек. А тут надо вплотную к стеклу подобраться. Попробуй короткий макрик. Есть у кого одолжить?

канон пока лучше макрушника не сделал,а вес мне не проблема мой теперешний весит думаю не меньше я же не работаю с ним а акву поснимать вес не проблема ,а кто запрещает его к стеклу ставить :tuplu:

Никон такого не делает

у никона есть отличный макрушник теперь не помню но вроде 105 :tuplu:

[georg333 1]

я снимал акву с ним,отличные фотки получились жаль не могу показать так как себе не оставил

канон пока лучше макрушника не сделал,а вес мне не проблема мой теперешний весит думаю не меньше я же не работаю с ним а акву поснимать вес не проблема ,а кто запрещает его к стеклу ставить :tuplu:

 

у никона есть отличный макрушник теперь не помню но вроде 105 :tuplu:

 

105/2,8 у меня есть. И Макро и портретник есть 105/2,5. Тоже хорош.

У него дистанция фокусировки большая. В студии у модели с 4-5 метров радужку глаза на кропе различить можно. Хорошее стекло. Но повторюсь - для большого расстояния. 100 мм ты к стеклу не прислонишь. Не сфокусируется. У него минимальная дистанция фокусировки около 0,5 метра. А эффектно он с 3-4 метров работает. Для каждого случая свое стекло. Это как и в аквариуме. Для каждого случая своя техника. Коротким макриком снимают сблизи, длинным соответственно издалека. У макро 50/2,8 минимальная дистанция фокусировки 18 см. 2,8 - дырка рабочая.

Так что присмотрись к покороче.

Самый лучший макрик всех времен и народов считается Фойхтляндер Макро Апо-Лантар 125/2.5. Но он мануальный. Бритва. И пластичен.

Интересно было бы посмотреть на снимки аквы на 85/1,2. Очень интересно. Там же на 1,2 ГРИП 3-5 мм. Что там видно то?

У тебя камера кстати ФФ или 1,6?

[egis 20]

я не занимаюсь профессионально фотографией , но иногда слежу отзывы меня интересующих объективов,на каждый случай объективов не накупишь кстати у сотки минимальная дистанция фокусировки не около 0,5 метра,а 0,3 м

[georg333 1]

я не занимаюсь профессионально фотографией , но иногда слежу отзывы меня интересующих объективов,на каждый случай объективов не накупишь кстати у сотки минимальная дистанция фокусировки не около 0,5 метра,а 0,3 м

 

Ну да. Если быть точным то 0,31 м и это расстояние считается от плоскости матрицы, т.е. Сюда войдет вся толщина аппарата + длина объектива. Но как показывает практика все таки надо поболее. Особенно если у тебя кроп а не ФФ. С 31 сантиметра будешь снимать 1 пупырышек на акропоре :lol:

[egis 20]

С 31 сантиметра будешь снимать 1 пупырышек на акропоре

мне так и надо ,именно такую фотографию я и читаю настоящей макро фотографией

[Viking222 82]

Эгис ты думал ты уйдешь от экзамена ?

давай расказывай , славик все равно прийдет ! :gygy:

[OlgaF 3]

Эгис ты думал ты уйдешь от экзамена ?

давай расказывай , славик все равно прийдет ! :gygy:

 

Ага , и без ответов внутри ..... :gygy: :nizya:

[egis 20]

Эгис ты думал ты уйдешь от экзамена ?

давай расказывай , славик все равно прийдет ! :gygy:

ну вот когда придёт тогда и посмотрим

 

Ага , и без ответов внутри .....

как скажешь

[georg333 1]

мне так и надо ,именно такую фотографию я и читаю настоящей макро фотографией

 

 

Настоящее макро это макро 1:1 или крупнее. Дело не столько в сюжете сколько в масштабе. Не очень большое количество стекол дают возможность снимать 1:1, а более так и вообще единицы.

При размере банки в ширину (размер между лицевым и тыльным стеклом) в скажем 60 см, нахождении снимаемого объекта (коралла) примерно по центру, т.е. Около 30 см от переднего стекла, и размере коралла скажем 10-15 см в высоту. Стекло 105/2,8 макро. Фотоаппарат возьмем не ФФ (Кэнон - 105х1,6=168).Соответственно штатив для того чтоб коралл влез целиком надо поставить на расстоянии 1,4-1,6 метра (горизонтальный формат кадра) от коралла. Или на 1.1-1,3 метра от переднего стекла банки.

При использовании макро стекла 50/2,8 штатив ставим соотвенно на расстоянии около 40-50 см от коралла, т.е. практически вплотную к стеклу банки.

Именно это я и хотел сказать про использование коротких макро стекол для съемки кораллов. И это еще не углубляясь в расчет ГРИП и соответственно не принимая в расчет величину диафрагмирования.

Снимать макро достаточно большого коралла при диафрагме менее 11 просто нет смысла. Глубина резкости маловата будет. Лучше уйти в 16-22. А на Кэнон 85/1,2 максималка диафрагмы 16, потому что он супер портретник а не макрик. Ну и стоит он как хорошая аквасистемма морская.

 

Исходя из вышеизложенного считаю лучшим макриком для системмы Кэнон стекло 65/2,8. Тоже атомно стоит. Но это именно макрик и снимает 5 к 1 .

[egis 20]

Лучше уйти в 16-22. А на Кэнон 85/1,2 максималка диафрагмы 16, потому что он супер портретник а не макрик.

а что я советовал макро фотографии делать 85 ??? :tuplu: друг мне не надо объяснять ,что такое макро и какое стекло для этого лучше держал в руках не так и мало объективов тот который держал в руках хороший канонский объектив ,некогда не возьмет в руки сигму