Фильтр бытовой обратноосмотический «Merlin»

[WWW 0]

Нашел в продаже вот такой фильтр http://www.bestwater.ru/shop/UID_1101.html , есть огромное желание отобгрейдить свой старый осмос - производительность 5 л/час просто достала, у этого производительность 114 л/час :vo: . Вроде все гламурно, но остается вопрос по качеств. Кто нибудь пользуется такой штукой? Или просто какие мнения на счет этого СУПЕР осмоса?

[Serg28 0]

  WWW писал(а):

Нашел в продаже вот такой фильтр http://www.bestwater.ru/shop/UID_1101.html , есть огромное желание отобгрейдить свой старый осмос - производительность 5 л/час просто достала, у этого производительность 114 л/час :vo: . Вроде все гламурно, но остается вопрос по качеств. Кто нибудь пользуется такой штукой? Или просто какие мнения на счет этого СУПЕР осмоса?

 

 

Солесодержание общее 50-2000 мг/л ------минимальная 1,9 л/мин / 114 л/час или 2736 л/сут

это означает что чем быстрее тем больше солей

 

а скорость 114 л/час это промышленый только осмос может

 

 

я бы таким осмосом недоверял для моря лучше медленне но вернее

[Игорь 1]

  WWW писал(а):

Нашел в продаже вот такой фильтр http://www.bestwater.ru/shop/UID_1101.html , есть огромное желание отобгрейдить свой старый осмос - производительность 5 л/час просто достала, у этого производительность 114 л/час :vo: . Вроде все гламурно, но остается вопрос по качеств. Кто нибудь пользуется такой штукой? Или просто какие мнения на счет этого СУПЕР осмоса?

 

 

ТДС-метром измерял, на выходе с мембраны 35 показал...вобщем скорость больше, качество меньше :gygy:

[WWW 0]

  Игорь писал(а):

ТДС-метром измерял, на выходе с мембраны 35 показал...вобщем скорость больше, качество меньше :gygy:

Плохо конечно. А на входе сколько было? И мерили с мембраны или с постфильтра?

Изменено 9 Февраля 2008 пользователем WWW (см. историю изменений)

[Jakson 1]

Ну нафик и ценник там совсем не душный лучше уж докупить мембран с корпусами и поставить параллельно хоть три хоть четыре штуки.

[BorisKramer 134]

  WWW писал(а):

Нашел в продаже вот такой фильтр http://www.bestwater.ru/shop/UID_1101.html , есть огромное желание отобгрейдить свой старый осмос - производительность 5 л/час просто достала, у этого производительность 114 л/час :vo: . Вроде все гламурно, но остается вопрос по качеств. Кто нибудь пользуется такой штукой? Или просто какие мнения на счет этого СУПЕР осмоса?

 

Там стоит лейбл GE.

Если видите такой лейбл - это значит дорого и хреново.

[Игорь 1]

  WWW писал(а):

Плохо конечно. А на входе сколько было? И мерили с мембраны или с постфильтра?

 

на входе 215, измерял естественно с мембраны :gygy:

 

дело в том, что сам планировал купить етот агрегат, но после личного с ним ознакомления решил, что лучше поставить на свой осмос еще одну мембрану параллельно уже стоящей

Изменено 11 Февраля 2008 пользователем Игорь (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

  Илья писал(а):

Как можно было бы увеличить производительность осмоса, не тратя при этом огромных денег на системы типа "Мерлин" и не идя на компромисс с качеством водоочистки, увеличивая скорость наполнения, но не уменьшая селективность мембраны? Кроме того, тех, кто имеет счетчики на воду (да и вообще любых природосознательных граждан) наверняка беспокоит количество слитой в канализацию воды при осмосной очистке (кстати, в последнее время подсчету подлежит не только потребленная вода, но и вылитая в канализацию). А качество этой воды все таки очень далеко от реально грязной.

 

Наверняка моя идея не нова (не параллельной, а последовательной установки мембран), но все же хотелось бы обсудить ее еще раз. Если на выходе "грязной" воды из мембраны поставить еще одну мембрану, затем еще и еще... то количество, которое сможет прокачаться и будет оправдано с точки зрения увеличения производительности. Будет ли это работать? Помогут ли дополнительные повышающие давление насосы, при условии, что один уже есть перед первой мембраной?

 

Доктор, я буду жить ?

Будете, но хреново....

 

Здесь то же самое... Если просто поставить последовательно мембраны то вторая создаст сопротивление потоку на выходе грязной воды первой и качество очистки первой ухудшится а производительность возрастет. Надо городить отдельныю систему с накопительным баком, датчиками уровня и нагнетающей помпой второй ступени. Головняк вообщем. Гораздо проще с помощью самарий-кобальтого магнита помочь счетчику не крутиться на малых потоках воды через него.

[WWW 0]

  BorisKramer писал(а):

Здесь то же самое... Если просто поставить последовательно мембраны то вторая создаст сопротивление потоку на выходе грязной воды первой и качество очистки первой ухудшится а производительность возрастет. Надо городить отдельныю систему с накопительным баком, датчиками уровня и нагнетающей помпой второй ступени. Головняк вообщем. Гораздо проще с помощью самарий-кобальтого магнита помочь счетчику не крутиться на малых потоках воды через него.

Даже если сделать такую систему, то очистка будет существенно хуже. С выхода первой мембранны качество воды будет хуже, чем до мембраны (TDS растет пропорционально соотношению объемов "чистая/грязная"...и если предположить, что селективность мембран постоянная,то с выхода второй вода будет хуже...с третей еще хуже и.т.д. ИМХО,с точки зрения качетва воды такая схема эквивалентна тому,что просто зажать сток у одномембранной системы...производительность,конечно, возрастет.