goody 13 Опубликовано 24 Октября 2007 Неспешно готовлю аквариум 150х60х70. Решил взять скимер Deltec. При этом остановился на распутье. :tuplu: Раньше однозначно хотел взять APF 600. Сейчас у Шумова появились AP 701 и AP 851. Дороже, но и мощнее. Банка планируется смешанная: рыбы и мягкие коралы. Какой из трех скимеров посоветуете? Особенно непонятна разница между 851 и 701. Ну, кроме, размеров по вертикали. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr P. 57 Опубликовано 24 Октября 2007 Неспешно готовлю аквариум 150х60х70. Решил взять скимер Deltec. При этом остановился на распутье. :tuplu: Раньше однозначно хотел взять APF 600. Сейчас у Шумова появились AP 701 и AP 851. Дороже, но и мощнее. Банка планируется смешанная: рыбы и мягкие коралы. Какой из трех скимеров посоветуете? Особенно не понятна разница между 851 и 701. Ну, кроме, размеров по вертикали. Из трёх представленных Вами моделей 851 самый мощный и отличается он от 701 действительно только высотой реакторной камеры т.е. камеры где происходит реакция пызырьков с обрабатываемой водой, а 600 это просто более младшая модель,к тому же на АкваБи .И комплектуется 851 ЕМ 1260.В общем если место и финансы позволяют приобрести 851 то лучше его . Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
m.petrov 213 Опубликовано 24 Октября 2007 Из трёх представленных Вами моделей 851 самый мощный и отличается он от 701 действительно только высотой реакторной камеры т.е. камеры где происходит реакция пызырьков с обрабатываемой водой, а 600 это просто более младшая модель,к тому же на АкваБи .И комплектуется 851 ЕМ 1260.В общем если место и финансы позволяют приобрести 851 то лучше его . Саш, а есть ли смысл загоняться? Хотя для 600л :tuplu: Тут действительно все зависит от финансовых возможностей. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Shatun 0 Опубликовано 24 Октября 2007 тоже стояла дилемма между AP 701 и AP 851 и также раньше хотел взять APF 600, но решил выложиться по максимуму Выбрал 701 он меньше т.е. ниже, а поэтому его проще (удобней) обслуживать. Да и продать его будет проще. по производительности 851 должен быть лучшим, но непонятно, что указано в характеристике зав-да производителя. Там вроде пишут что AP 701 производительнее :tuplu: Или я путаю :hmmm: AP 701 dimensions(l/w/h) appr. 390x310x620 mm pumps 1 air flow appr. 700 ltr./h Aquariumsize normal stocking appr. 1000 ltr. Aquariumsize light stocking appr. 1200 ltr. AP 851 dimensions(l/w/h) appr. 390x310x800 mm pumps 1 air flow appr. 600 ltr./h Aquariumsize normal stocking appr. 1000 ltr. Aquariumsize light stocking appr. 1200 ltr. А вот что написано в документации купленного девайса ======================================= |--Technical data--|-water flow rate app-|--max. airflow-| ======================================= |----AP 851---------|-------1000 ltr./h-------|----600 ltr./h---| |----AP 701---------|-------1800 ltr./h-------|----700 ltr./h---| ======================================= Так какой производительнее? :suspence: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
goody 13 Опубликовано 24 Октября 2007 Если смотреть у Шумова: У обоих рекомендуемый поток воды через скимер - 1000 л/час. Воздух у 701 - 750 л/час, у 851-го - 600 л/час (хотя помпы вроде одинаковые), но камера действительно у 851-го больше. Тумба-то высотой 1м, так что влезет и 851. И изобилие выбора может быть проблемой! :tuplu: А деньги, дорого конечно, но ведь не на день же берешь... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Kirill Chugunov 3 Опубликовано 24 Октября 2007 Вообще производительность у них – понятие непостоянное. Кто поймет этих хитрых маркетологов :gygy: с их штучками. Если по протоке через него воды - то тот, у которого входная и выходная дырка больше по размеру – тот и производительнее. А если судить о качестве очистки, то тот, у которого камера больше по размерам тот лучше. По любому чтоб очищал качественней надо «урезать» количество протекающей воды через него, чтоб вода «как бы дольше» находилась в отсеке с пузырьками. А на это больше влияют особенности конструкции (внешний/внутренний) и высота камеры. Лучше выбирать из соображений более легкого/простого обслуживания т.к. эта фирма вполне достойно делает скиммеры( про цены промолчу) . Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
goody 13 Опубликовано 24 Октября 2007 А может они меньший размер камеры в 701 компенсируют большей подачей воздуха? :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Kirill Chugunov 3 Опубликовано 24 Октября 2007 Эммс, чтоб были пузырьки меньше по размеру воздух приходится как правило тоже приглушать, или ставить более мощную помпу на смешивание. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Shatun 0 Опубликовано 24 Октября 2007 goody Если смотреть у Шумова: У обоих рекомендуемый поток воды через скимер - 1000 л/час. Воздух у 701 - 750 л/час, у 851-го - 600 л/час а если смотреть док-ты прилагаемые с девайсом ... похоже их можно здесь скачать (466.72 KB) Хотя мне самому понять хочется почему такая разница :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr P. 57 Опубликовано 24 Октября 2007 Саш, а есть ли смысл загоняться? Хотя для 600л :tuplu: Тут действительно все зависит от финансовых возможностей. Миш,АПФ 600 точно мал,для такой системы 450л/ч ,как они пишут ,эт не серьёзно ,мне также непонятно ,как один и тот же насос ,а именно АВ 2000/AS может засасывать разное количество воздуха в АП 600 указано 350л в час,Вентури у них стандартный на всю серию.То же самое и с ЕМ 1260 .Явно запутывают,поскольку измерить потребление воздуха насосом можно только прибором,а далеко не у всех он есть. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Alexloga 0 Опубликовано 25 Октября 2007 goody а если смотреть док-ты прилагаемые с девайсом ... похоже их можно здесь скачать (466.72 KB) Хотя мне самому понять хочется почему такая разница :tuplu: Объем воздуха напрямую зависит от столба воды над Вентури,чем он больше, тем меньше воздуха Тут приходится выбирать золотую середину Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
moose 102 Опубликовано 25 Октября 2007 Не вдаваясь в подробности, у меня на 700л.(рыбы и беспы) стоит 701, взял его только из соображений компактности, хотя высота тумбы 90см. Справляется более чем, сделал слив скимата в 2-х литровую бутылку, за неделю самое большое стакан набирается и то редко. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr P. 57 Опубликовано 25 Октября 2007 Не вдаваясь в подробности, у меня на 700л.(рыбы и беспы) стоит 701, взял его только из соображений компактности, хотя высота тумбы 90см. Справляется более чем, сделал слив скимата в 2-х литровую бутылку, за неделю самое большое стакан набирается и то редко. Сергей,привет!Стакан в смысле 200мл или целая чашка? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
moose 102 Опубликовано 25 Октября 2007 Сергей,привет!Стакан в смысле 200мл или целая чашка? Привет Саш. В смысле гранёный, но это редко, чаще меньше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
goody 13 Опубликовано 25 Октября 2007 Так, два голоса - 701, один - 851. Конечно, обслуживать 701 удобнее и универсальность по размеру выше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Сергей, O.-A. 14 Опубликовано 25 Октября 2007 Привет Саш. В смысле гранёный, но это редко, чаще меньше. По-моему на 700 литров 200 гр в неделю- это очень мало :roll: ... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr P. 57 Опубликовано 25 Октября 2007 По-моему на 700 литров 200 гр в неделю- это очень мало :roll: ... Я почему и уточнил,может пожиже несколько сделать,а то там наверное скимат- битум по консистенции. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
moose 102 Опубликовано 25 Октября 2007 Я почему и уточнил,может пожиже несколько сделать,а то там наверное скимат- битум по консистенции. На битум не похоже, коричневая водица, как и положено. Скимата стало значительно меньше после доведения кол-ва песка до 140-150кг.(это без сампа, там наверное ещё примерно 20-30кг) + камней килограм 80. При этом скимер вполне традиционно реагирует на кормление икрой или добавки "пенообразующей" химии. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Shatun 0 Опубликовано 25 Октября 2007 Какой из трех скимеров посоветуете? нужно из двух выбирать т.к. разбор полётов между Deltec APF 600 и Deltec AP 851 (Лучшее – враг хорошего ) уже был Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
goody 13 Опубликовано 26 Октября 2007 Да, кажется, все же возьму 701. При прочих равных размер имеет значение. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
moose 102 Опубликовано 26 Октября 2007 Да, кажется, все же возьму 701. При прочих равных размер имеет значение. Вчера вечером наблюдал половое размножение у актинии(Андрей, сразу тебя вспомнил ) - всё в дыму бой в Крыму. Одним словом подлил акутанчика, за ночь 2 литра светло-коричневого скимата + немного через край, вода утром кристальная. Настоятельно рекомендую делать слив из чашки пенника в дополнительную ёмкость!!! Технически это очень просто. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
platax 209 Опубликовано 26 Октября 2007 Вчера вечером наблюдал половое размножение у актинии(Андрей, сразу тебя вспомнил ) - всё в дыму бой в Крыму. Что-то последнее время у актиний прямо какая-то сексуальная революция произошла... :1185: Только слышишь о их половом размножении...к чему бы это... :tuplu: Акутан нужно всегда иметь под рукой, он в таких ситуациях не заменим... :vo: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Михаил Д. 210 Опубликовано 26 Октября 2007 Так, два голоса - 701, один - 851. Конечно, обслуживать 701 удобнее и универсальность по размеру выше. Мучаясь данным вопросом тоже взял себе 701-й. За неделю набивает половину своей чашки. Скимат средней густоты. При прочих плюсах еще один виртуальный "+" это то, что эта модель более поздняя, чем 851-я. Поэтому типа получше. "... и по совету другей взял автомобиль Москвич, НОВАЯ МОДЕЛЬ!" (с) Бр. рука. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
moose 102 Опубликовано 26 Октября 2007 Что-то последнее время у актиний прямо какая-то сексуальная революция произошла... :1185: Только слышишь о их половом размножении...к чему бы это... :tuplu: Акутан нужно всегда иметь под рукой, он в таких ситуациях не заменим... :vo: Неговори, а до этого у меня перкула с окелярисом икру метали - жизнь стала лучше не иначе Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 26 Октября 2007 Что-то последнее время у актиний прямо какая-то сексуальная революция произошла... :1185: Только слышишь о их половом размножении...к чему бы это... :tuplu: Выполнение демографической программы президента... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Маисовый полоз сегодня – одна из популярнейших змей, и это не случайно. Это некрупные змеи, размер которых редко превышает два метра, они неядовиты. Тело этой змеи стройное, а благодаря несложному размножению и высокой изменчивости было создано множество различных морф полозов, отличающихся окрасом. Так же маисовых полозов отличает спокойный и даже дружелюбный характер, что делает эту змею идеальным кандидатом на роль первой змеи для начинающего кипера. Также привлекательна цена на маисовых полозов – она относительно невысока. 
Завершая цикл статей о героях известнейшего мультфильма “В поисках Немо”, хочется поговорить о ещё одном персонаже, не столь ярком и запоминающемся, однако, интересном с точки зрения аквариумистики. Итак, дасцилл Бриз и его прототип дасцилл-зебра чернохвостый. Чем же он хорош, и чем не очень для домашнего морского аквариума? 
