Прошу совета

[Сергей Е. 6]

Всем привет.

Решил поменять три МГ150 на две МГ400.Обитатели-LPS,SPS,мягкие кораллы. Посоветуйте,какой спектр для кораллов полезнее Coralvue 400w 14000K или 20000K?

С уважением Сергей.

[BorisKramer 134]

  Сергей Е. писал(а):

Всем привет.

Решил поменять три МГ150 на две МГ400.Обитатели-LPS,SPS,мягкие кораллы. Посоветуйте,какой спектр для кораллов полезнее Coralvue 400w 14000K или 20000K?

С уважением Сергей.

 

20000K будет все синее и неестественное. Лучше 14000

[Sergeigsa 0]

  BorisKramer писал(а):

20000K будет все синее и неестественное. Лучше 14000

Что будет лучше Coralvue 12000К Reeflux или 14000К?

На зарубежных сайтах предпочтение отдают Reeflux.

[BorisKramer 134]

  Sergeigsa писал(а):

Что будет лучше Coralvue 12000К Reeflux или 14000К?

На зарубежных сайтах предпочтение отдают Reeflux.

 

не знаю. я пользуюсь мегахромом. смешиваю 14500 и 20000.

[SergK 9]

  Сергей Е. писал(а):

...Посоветуйте,какой спектр для кораллов полезнее Coralvue 400w 14000K или 20000K?

...

Задумался над вопросом...

Посмотрел сравнение на полезном сайте

ИМХО, с точки зрения спектра разницы практически нет. И что удивительно, судя по графикам 20КК может оказаться ярче чем 14КК. Кстати, цветовая температура для обеих ламп не определяется (ССТ=0).

 

А Рифлюкс и 20КК вообще как близнецы.

 

[Sleepy 51]

Хмм... Загадочно... Они наверное просто цветовую температуру чисто по зрительным ощещениям присваивают. 20К - наверняка ярче (в люменах), т.к. график везде выше идёт... Но за счет большого всплеска в синем и решили назвать её 20К, а ту 14К.

[SergK 9]

  Sleepy писал(а):

Хмм... Загадочно...

Да... уж...

Дурят нашего брата аквариумиста хитрые маркетологи.

 

Все вышеперечисленные лампы я бы отнес к "двадцаткам" - у всех пик на 450нм и бедный спектр.

[BorisKramer 134]

  Sleepy писал(а):

Хмм... Загадочно... Они наверное просто цветовую температуру чисто по зрительным ощещениям присваивают. 20К - наверняка ярче (в люменах), т.к. график везде выше идёт... Но за счет большого всплеска в синем и решили назвать её 20К, а ту 14К.

 

в люменах ярче 14к. люмены это корелляция с глазом а 14к на глаз гораздо ярче чем 20к.

[Sleepy 51]

  BorisKramer писал(а):

в люменах ярче 14к. люмены это корелляция с глазом а 14к на глаз гораздо ярче чем 20к.

О общем случае - да. Но посмотри на КОНКРЕТНЫЕ графики приведенные Сергеем. Там по всему спектру лампы 20К дают больше wt/nm чем 14К. Т.е. конкретные сравниваемые двадцатки будут ярче чем конкретные сравниваемые 14К.

[BorisKramer 134]

  Sleepy писал(а):

О общем случае - да. Но посмотри на КОНКРЕТНЫЕ графики приведенные Сергеем. Там по всему спектру лампы 20К дают больше wt/nm чем 14К. Т.е. конкретные сравниваемые двадцатки будут ярче чем конкретные сравниваемые 14К.

 

Не верю я этим графикам. Глаза лучше видят. Если при одинаковой мощности 20-ки светят ярче чем 14, то лучше купить лампы другой фирмы, которая меньше врет.

[Sleepy 51]

  BorisKramer писал(а):

Не верю я этим графикам. Глаза лучше видят. Если при одинаковой мощности 20-ки светят ярче чем 14, то лучше купить лампы другой фирмы, которая меньше врет.

 

Так это графики независимой конторы, которая лампочки скупает и на спектрофотометре их мучает.

[BorisKramer 134]

  Sleepy писал(а):

Так это графики независимой конторы, которая лампочки скупает и на спектрофотометре их мучает.

 

Да я не против. Но глаза не должны обманывать. Человек 20к видит уже плохо. И на лампах мегахром это четко видно.

А здесь значит пытаются напарить.

Если 20к на глаз ярче значит это никакие не 20к, только и всего.

 

Что собственно по спектрам и видно.

[Sleepy 51]

Ну да, я про то и говорю, что данные лампы "20К" ярче чем данные "14К"... Загадочно конечно... Зря они так. Мне синий оттенок нравится, но по названию я бы 20К не взял, т.к. они тусклые... обычно... А тут всё наоборот.