хотелось бы разобраться с теорией (МГ vs LL)

[bbasil 11]

Вот что я ну никак не могу понять: есть данные о том что МГ обеспечивает самый эффективный свет, то есть наиболее высокие показателя лм/ватт по сравнению с ЛЛ для примера возмем ЛЛ

Т5-54ватт aquastar от сильвании -

мощность 54 ватт, сетовой поток 2800лм или примерно 52лм/ватт

и МГ HSI-TD 150W/AquaArc, тоже от сильвании

мощность 150W, напряжение на лампе 100А сила тако 1.8А (то есть потреблямая мощность ну никак не ниже 180ватт), световой поток 9000лм или 60лм/ватт (или все таки 50лм/ватт потребляемой мощности)

 

Таким образом для того что-бы от ЛЛ в 54ватт получить световой поток адекватный МГ надо будет поставить 3.21 лампы ну пусть будет 4 лампы 4*54 = 216 ватт все вроде как нормально и МГ получается эффективнее.

 

Но в этом случае совершенно не понятно почему одна МГ в 150 ватт нагревает воду в аквариуме намного сильнее чем теже 4*54 ватта ЛЛ ??? откуда лишнее тепло ??? или все-таки не все так безоблачно в датском королевстве ?

[Alex Sokolow 2]

МГ - точечный источник в отличие от ЛЛ.

Соответсвенно и рассеивается тепло более эффективно, когда используется ЛЛ, при условии открытого светильника.

если крышка будет закрыта, то и ЛЛ лампы тоже будут хорошо работать в качестве обогревателя.

[bbasil 11]

МГ - точечный источник в отличие от ЛЛ.

Соответсвенно и рассеивается тепло более эффективно, когда используется ЛЛ, при условии открытого светильника.

если крышка будет закрыта, то и ЛЛ лампы тоже будут хорошо работать в качестве обогревателя.

 

Эээ, простите а куда оно его рассеивает ??? По закону сохранения энергии совершенно без разницы какую форму или площадь имеет то или иное тело.

Я могу еще согласиться что МГ при своих размерах нагревается существенно сильнее нежели ЛЛ. Но инфракрасное излучение точно также успешно отражается рефлекторами светильника и попадает в аквариум и его кол-во зависит только от КПД лампы. То есть если КПД МГ выше чем у ЛЛ, то кол-во инфракрасной составляющей в спектре МГ должно быть меньше, а на практике получается что наоборот

 

Кто-б замерил сколько действительно МГ берет из сети ....

[BorisKramer 134]

Но в этом случае совершенно не понятно почему одна МГ в 150 ватт нагревает воду в аквариуме намного сильнее чем теже 4*54 ватта ЛЛ ??? откуда лишнее тепло ??? или все-таки не все так безоблачно в датском королевстве ?

а с чего вы это взяли ? галид на 150вт греет воду не сильно. точно меньше чем 4х54 ЛЛ с рефлекторами.

[bbasil 11]

а с чего вы это взяли ? галид на 150вт греет воду не сильно. точно меньше чем 4х54 ЛЛ с рефлекторами.

 

По данным с этого форума

[yuri926 63]

Вот что я ну никак не могу понять: есть данные о том что МГ обеспечивает самый эффективный свет, то есть наиболее высокие показателя лм/ватт по сравнению с ЛЛ для примера возмем ЛЛ

Т5-54ватт aquastar от сильвании -

мощность 54 ватт, сетовой поток 2800лм или примерно 52лм/ватт

и МГ HSI-TD 150W/AquaArc, тоже от сильвании

мощность 150W, напряжение на лампе 100А сила тако 1.8А (то есть потреблямая мощность ну никак не ниже 180ватт), световой поток 9000лм или 60лм/ватт (или все таки 50лм/ватт потребляемой мощности)

 

Таким образом для того что-бы от ЛЛ в 54ватт получить световой поток адекватный МГ надо будет поставить 3.21 лампы ну пусть будет 4 лампы 4*54 = 216 ватт все вроде как нормально и МГ получается эффективнее.

 

Но в этом случае совершенно не понятно почему одна МГ в 150 ватт нагревает воду в аквариуме намного сильнее чем теже 4*54 ватта ЛЛ ??? откуда лишнее тепло ??? или все-таки не все так безоблачно в датском королевстве ?

Если взять Т8 вместо Т5 (того же спектра), то светоотдача будет выше. А вообще существуют и Т5 с более высокой светоотдачей (но с меньшей мощностью на единицу длины).

Что касается нагрева, то тут играет роль также сам спектр, а не только светоотдача. У МГ цветопередача хуже и хвост в инфракрасной области заметно больше (а инфракрас и дает основной нагрев.

Что же касается эффективности для живых организмов, то для оценки надо смотреть на их (организмов) спектры поглощения и накладывать их на спектры излучения ламп.

Юрий.

[Sleepy 51]

Ребят... Ну по 10-му кругу уже...

 

1. Забыть как страшный сон слова "лм/вт" ! Люмены ВООБЩЕ НЕ ПРИЧЕМ.

 

2. ЛЛ общей мощностью на 150 вт. нагреют воду НЕ СЛАБЕЕ чем МГ на 150 вт.

 

Полистайте этот раздел повнимательнее... всё уже было.

[bbasil 11]

У МГ цветопередача хуже и хвост в инфракрасной области заметно больше (а инфракрас и дает основной нагрев.

 

Спасибо, именно это я и хотел услышать, теперь все встало на свои места