Поддержка pH и карбонатной буферной системы

[Alexandr 2]

Все не дает мне покоя малая эффективность кальреакторов. Основная проблема как поддерживать насыщенным раствор в реакторе. Пришла в голову такая (шальная) мысль. По TV рекламируют ультразвуковую стиральную машинку Ретона, насчет ее эффективности как стиральной машины я совершенно не уверен, но известно, что ультразвук стимулирует растворение, при этом возможно слегка и перемешивает раствор. Мощность машинки, по моему, как раз на 2-3 л раствора. Конечно реактор надо просто поставить на машинку (а не погружать ее в реактор)

Но появляются вопросы:

1. Как к этому отнесутся животные

2. Где купить дешевую подделку, платить за оригинал 80$ для проведения эксперимента - рука не поднимается

 

Если кто имеет такую штуку, попробуйте провести эксперимент.

Если имеете мысли по этому поводу - буду рад.

[Du 0]

А почему не погружать? Так имхо растворение будет эффективней идти.

[Alexandr 2]

Я просто не уверен в качестве пластмассы этого изделия. Хотя многие стиральные порошки тоже достаточно щелочные.

[Du 0]

Нашел аналог, volcano, 1600. Тоже дорого

[Deepred 0]

Где купить дешевую подделку, платить за оригинал 80$  для проведения эксперимента - рука не поднимается

Готов предоставить для эксперементов.. Нечто подобное было приобретено женой за 1500р. - естественно не стирает :lol: :lol:

[Kirill Chugunov 3]

Я бы использовал его с большой осторожностью. Ультразвук передается через жидкую среду и твердые поверхности, при этом длительное использование оказывает влияние на организм не очень хорошее ( разрушает капилляры). Во всяком случае на людей он действует именно так...

По поводу расворения - однозначно раздолбит кальций до мелкой взвеси,только надо датчик практически вплотную приставлять к кальцию и нужно подбирать мощность - аналогично работает аппарат для снятия зубных отложений Такой каким пользуются в стоматологии.. Налет ведь тоже практически из кальция состоит.

[Deepred 0]

На счет вредного влияния на людей я все таки не уверен.. Полно ультразвуковых сертифицированных приборов в свободной продаже, например увлажнители воздуха. При этом правда в инструкции сказано, что ультразвук слышат домашние животные и он конкретно сдвигает их психику.. На счет влияния на рыб не знаю..

[ealex 2]

В моём смесителе я использую помпу для смешивания калквассера, таким образом, перемешивание происходит очень эффективно: http://ealex.aqua-web.org/calcium/index.htm

Помпа включается 12 раз в сутки на одну минуту, таким образом, её ротора хватает где-то на год.

[Kirill Chugunov 3]

Deepred

Просто я сам доктор, поэтому говорю то что знаю точно как это влияет.

[ealex 2]

Гидроксид кальция и так растворится в воде, даже если он комками, а вот долбать выпавший в осадок карбонат кальция, связывающий грязь, так, чтобы получилась взвесь в воде, совершенно не надо. :roll:

[Igor 2]

Любителям попилить на досуге - http://mars.reefkeepers.net/USHomePage/USA...VisioImage.html . Nilsen уверяет что два включения в сутки по 2-3 минуты достаточно, ротор прослужит дольше? надеюсь. Надо отметить что тоже не даром (если не из канализационных труб), да и время денег стоит. Бесконтактные мешалки лучше например у http://www.deltecaquariumsolutions.com/kmekalk3.pdf на стр 3 чертеж, стоит порядка 200$ По внешнему виду симпотяжка - http://www.deltecaquariumsolutions.com/kalkstir_2.php .

[Alexandr 2]

Я в свое время использовал два типа ультрозвуковых приборов - ульразвуковой дезинтегратор клеток и ультразвуковую баню для мытья посуды. Первый - мощный и стоять около него не рекомендовалось, а второй был сертифицирован как безопасный. Мощность псевдостиральных ультразвуковых машин настолько мала, что реально нанести вред людям не может (про рыб и беспов не знаю).

[Angel 3]

Уважаемые господа морские алхимики!

Проясните какое должно быть сочетание рН и КН в рифовой банке?

Дело в том , что у меня два аквариума, одному год - он достаточно плотненько населен, а второй совсем юный, но правда уже со зрелой фильтрацией со старой банки и пока еще полупустой....

Только что с утра промерила параметры в обоих аквариумах и зашла в тупик :think:

рН в обоих аквариумах 8.3 (днем в старом8.6 в новом 8.3)

Са ---//---//--- 420

А вот КН в старом акв. - 9, а в новом - 13(14) :suspence:

Для справки, если это имеет значение: подмена воды 10-20% в месяц, добавки - только гидрооксид кальция. (старый съедает 3литра кальция в день а новый 5 литров в неделю)

Сдается мне что в новом аквариуме с соотношением параметров все в порядке, а вот в старом чего-то надо подправить.

Отсюда вопрос - что и как , и вообще надо ли :?:

[BorisKramer 134]

КН 9 и 13 это нормально. Некоторые источники предлагают держать КН как возможно выше. РН 8.6 многовато. Лучше уменьшить подачу кальквассера.

 

Теперь с небольшим опозданием относительно ультразвука. Использовать стиральную машинку можно. Мешать и способствовать растворению она будет замечательно. Ультразвук отражается от границы двух сред разной плотности. Именно на этом свойстве основаны ультразвуковые толщиномеры. Так как машинка опущена в калькреактор а не в аквариум, то у него на пути стенки реактора и т.д. Колебания в аквариум практически не дойдут. Продаются даже специальные ультразвуковые мешалки.

[platax 209]

Здравствуйте Angel!

Старый аквариум у Вас ведет себя довольно типично для созревшего рифа, повышение рН к вечеру происходит из-за активного фотосинтеза микро и макро водорослей, которых очень много в старом аквариуме, потребляя СО2 они вызывают повышение рН, ночью идет обратный процесс и рН понижается.

У меня такая картина уже много лет утром рН 8,0-8,2 к вечеру 8,2-8,4.

А вот параметры рН которые Вы привели несколько удивляют, мне кажется это ошибка измерения, потому что рН 8,6 уже для некоторых животных уже очень опасно.

Если все же нет ошибки измерений, то совершенно согласен с Борисом – «Лучше уменьшить подачу кальквассера».

В молодом аквариуме еще нет такого количества водорослей и судя по высокой КН, есть что-то (возможно свежая коралловая крошка), что растворяясь повышает количество карбонатов в воде и создает более сильный буфер рН. Я думаю, с возрастом он начнет вести себя, так же как и старый аквариум.

[Angel 3]

КН 9 и 13 это нормально. Некоторые источники предлагают держать КН как возможно выше. РН 8.6 многовато. Лучше уменьшить подачу кальквассера.

 

А как уменьшить? лью его как в пропасть. Чуть только поленюсь кальквассер прокапать, Са сразу до 380-350 падает за несколько дней, а КН до 7-ми....

Получается очень сложно содержать кораллы, используя только этот метод добавки кальция в аквариум.

[Du 0]

Сделайте автодолив калька. А если уж совсем без большого головняка, то надо ставить кальциевый реактор.

[Angel 3]

Сделайте автодолив калька. А если уж совсем без большого головняка, то надо ставить кальциевый реактор.

Боюсь автодолив дольет когда-нибудь больше чем надо за раз...

Вся беда в том что сампа нет :brick:

Прямо к аквариуму все это подключить навряд ли можно.

Да и разобраться и тем более смастерить систему кальциевый+кальквассер реактор мне реально пока оооочень сложно.

А тоб я даже решилась продырявить рабочую банку. :bottle:

Купить готовое можно, но блин не пойму за что просят такие деньги :shock: !!!

Пока только остается ждать, когда Китай слепит что-нибудь подобное...

[ealex 2]

Как вы доливаете кальквассер? Если покапельно без автодолива то это лучше делать ночью и утром. Улучшите газообмен, и все проблемы пропадут (более мощный скиммер и никакой рециркуляции воздуха в нём, итд.).

 

У Тунзе есть специальная система автодолива для аквариума без сампа - это маленькая коробочка, которая ставится внутрь аквариума и работает как самп - за раз доливается очень мало. Хотя с маленьким аквариумом и обыкновенный автодолив доливает очень мало за раз.

 

Перечитал ваше сообщение - по-моему, нет у вас никаких проблем. :lol: pH 8,6 это немного высоковато, рекомендуют 7,8-8,5, но это может быть и погрешность в измерении.

 

Все ответы на вопросы по теме можно найти здесь:

http://reefkeeping.com/issues/2005-03/rhf/index.htm

[Igor 2]

сделать кальциевый реактор и правда не проблема (чуть сложнее чем разобраться как он работает :lol: ) Схем DIY реакторов в сети - пропасть, но имхо хочется сделать красиво, главная загвоздка проклейка ПВХ + оргстекло, вроде все просто, а до дела никто не может сказать чем клеется. Если знать то повторить H&S тупо скопировав нет проблем. Я тут в Аквалого купил H&S реактор и крайне доволен - работает как зверь, крошка действительно растворяется, KH Ползет вверх, Сa тоже, животины в восторге....одна проблема не все позволят себе купить это изделие - ну больно простовато устроено, хоть бы какихто трубочек для понта добавили как у AQUACARE например.... одним словом неохота делать "залипуху", кто просветит - чем клеют такие швы (Ealex на Вас особые надежды...). ps на продажи я уверен это не повлияет, ибо, кто может - всяко купит и не будет тратить время, а кто не может - не купит все равно....

[ealex 2]

Я клею клеем для акрилла. На фото не склеено, а сварено сварочным аппаратом для пластмассы.

 

По поводу реакторов - мне потребовалось очень много времени и много версий самодельных реакторов, чтобы понять что самая простая конструкция работает лучше всего. Фирмы мудрят, чтобы было что продавать, мол у нас самый мудреный, а самодельщики изобретают велосипед чтобы переплюнуть фирменные. :lol: Вот к чему я пришёл: http://ealex.aqua-web.org/hardware/p8011929.htm проще, по-моему, некуда. В нём не накапливаются газы, масса со временем не забивается, так как вода течёт снизу вверх, и он не нуждается в помпе для подачи воды - засасывает воду сам.

[KlaSS 0]

На приложеном фото не склеика, а сварка горячим воздухом с присадочным прутком из ПВХ(PVC). Если желаете клеить ПВХ(PVC) с оргстеклом то клейте тем же клеем что и ПВХ(PVC) трубы. Дихлорэтан или хлороформ ПВХ(PVC) не клеит. Оргстекло лично я использую только Plexiglas XT компании Rohm так ка другое стекло может давать микротрещины на местах склейки или термозагиба. Всё проверено на практике 9ти лет!!!

[ealex 2]

Я пользуюсь Acrifix 192, он замечательно клеит PVC с акриллом, от клея для PVC (в Европе самый распространенный это Tangit) акрилл трескается. Acrifix 117 подходит ещё лучше. Никаких дихлорэтанов тут нет, мне кажется это слишком опасная штука, чтобы её тут людям продавали. :lol:

[KlaSS 0]

Acrifix 192 или Acrifix 117 хорошие клеи, но неизвесто откуда сам Igor, и сможет ли он достать один из них! Оргстекло бывает разного состава PMMA(polimetilmetakrylat) или SAN(stiren-akryl-nitril) и разных фирм производителей, поэтому одно будет мутнеть или трескатся а другое всё стерпит :D Я использую PMMA оргстекло.

[Igor 2]

Спасибо всем! Правда по поводу сварки есть сомнения при ближайшем рассмотрении. Например на H&S или в пеноотделителях Sander швы уж больно красивые как отлитые, всегда серые и в таких местах где воздухом сваркой не подлезть есть ли у кого фото или ссылка на подобный малогабаритный сварочный аппарат 8) ?

По поводу конструкции Ealex точно! - и H&S не мудрствовали лукаво!

Но у Вас еще лучше так как может работать и не в сампе. Насос внизу а не как у бредовой модели Аквамедика (про маленькие квадратнинькие речь) где насос вверху вечно загазовывается и сгорает от такой жизни, кроме того там забор воды рядом с подачей газа короче чушь... Вот большой реактор аквамедик другое дело - супер, но в обычную тумбу не помещается ну почему не сделать на 5-10 см ниже?

Как ваше мнение о двухотсечных реакторах популярных в Америке (и Knoop их продвигает - типа нет газу CO2 на выходе!) - я читал мнение, что во втором отсеке выпадает в осадок часть того, что так с трудом растворилось в первом.