СО2 без баллона и бражки

[Илья 41]

http://www.hailea.com/E-hailea/product-1/HL-C900.htm

Стоит в Европе 70 евро. Но только вообразите себе - не надо никаких баллонов, управляемых редукторов, соленоидных клапанов и прочего. По таймеру или на основании показателей контроллера выключается электричество - и все. Нравится мне эта штука, а баллонов я боюсь.

Что скажут наши спецы-электронщики? Можно такой аппаратик использовать с кальц. реактором? Как он работает вообще?

Вот еще несколько нашел:

http://www.yyaqya.com/en/product.asp?class_code=00030010

Фотки поближе http://www.boyuaquarium.com/image/ED-118.jpg

http://www.aquashop.com.pl/catalog/images/...r/product15.jpg

http://www.weipro.com/2004/p/weipro.com/62...40916215010.jpg

Еще http://www.jebo.cn/en/product_detail.asp?c...mp;productid=19

[Igor 2]

такие "реакторы СО2" немцы делали года три назад, почемуто не нашли широкого распространения, работают насколько помню только в совсем пресной воде -((((

[dr.moro 2]

Интересен сам принцип, откуда СО2 берется?

[Sleepy 51]

Шутка не новая... Видел пару лет назад уже точно.

Работает на электролизе.

Работать должно в пресной чистой воде, но ведь не обязательно же её в аквариуме держать, можно рядом ведро с осмосом поставить.

Угольный электрод будет расходным материалом. По цене эксплуатации - будет дороже баллона СО2 в несколько раз (если не в несколько десятков раз.

 

P.S. Кстати, не забываем, что СО2 ещё как-то собирать надо будет. Т.е. это всё надо будет в какое-то герметичное ведро и оттуда уже трубочку в кальц. реактор.

 

Ещё информация к размышлению:

 

Как сделать такую штуку самому: http://lis.aqa.ru/shchapov/elgenco2/elgenco2.html

 

А вот тут объясняют почему не надо делать саомому такую штуку: http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=18474

 

P.P.S. http://lis.aqa.ru/ - слева нажимаем СО2 и там варианты всяких устройств...

[БЧ-5 0]

  Илья писал(а):

Что скажут наши спецы-электронщики? Можно такой аппаратик использовать с кальц. реактором? Как он работает вообще?

Поверьте специалисту. На наших атомных подводных лодках 2 и 3 поколений стоят большие электролизные установки, разлагающие воду на водород и кислород, водород дожигается, а кислород выбрасывается в отсеки для дыхания. Электроэнергии эти монстры жрут немерено. Но чтобы в маленком корпусе за 70 американских рублей что-то устойчиво, длительно (а точнее непрерывно) и безаварийно работало, Вы уж извините, не поверю. В тех больших установках используется бидистилят (дистилят двойной перегонки, плюс сверхчистые электроды), а тут, в лучшем случае осмос (для электролиза это водичка грязновата будет), а уж про неизвестно какой чистоты графитовый электрод я вообще молчу.

Представте дешевый китайский электрочайник без автоматики выключения по вскипанию, который должен работать к примеру год непрерывно... Хотите спать на огнетушителе?

[BorisKramer 134]

  БЧ-5 писал(а):

Поверьте специалисту. На наших атомных подводных лодках 2 и 3 поколений стоят большие электролизные установки, разлагающие воду на водород и кислород, водород дожигается, а кислород выбрасывается в отсеки для дыхания. Электроэнергии эти монстры жрут немерено.

 

Да и не у каждого дома стоит реактор от подводной лодки .

Электроэнергия окажется значительно дороже газа.