Тааак. В общем... тут дело такое. В ходе очень серьезного разбора некоторых едва заметных с первого взгляда особенностей ряда произведений, пришла к выводу, что первоисточники, в частности мифологические, в достойных внимания вещах НАСТОЛЬКО сильно вразрез идут со всем тем, чему нас учили, к чему мы привыкли и т.д... что обсуждать подобные вещи публично.. на самом деле - не самая лучшая идея. А первоисточники по факту древние и реальные, причем параллели находятся у самых разных народов, но к результатам таких раскопок я сама... конечно... признаюсь, в этот раз оказалась не готова. Сижу-перевариваю.
Максим, скажите пожалуйста, как там в "Дворецком" с глобальным сюжетом? Он вообще есть? Кажется, пришло время мне ОСОЗНАННО туда лезть. Причин накопилось достаточно. Не, не полезу, этот персонаж оказался сугубо анимешным<__<
Грей-то мой - не шутка совсем уже тоже, как в 230-й ситуацию представили. Но раз в квартал - это долго. Норагами - вообще непонятно куда заваливается пока.
Сейчас Весперия зимой... сижу - боюсь зимы и реакции общественности на этот DE. "Лучи" (Tales of the Rays) напрямую совершенно про племя богини Дану прямым текстом. (Это мы читаем, почему Данию назвали Данией... и дальше там информации мало, но кое-что... копается, чем сейчас и занимаюсь).
В общем, сама не могу въехать совсем только в Гегелевский ауфхебен, нужна помощь. Никто не может, а постер к 4-му фильму Гиаса, ИМХО, нездоровый. Если кто-то может с ауфхебеном помочь (сюжет самого Гиаса знать не обязательно, я просто страницу с формулой дам), помогите, очень прошу. Спасибо.
Въехала, да ещё и аналоги нашла. Так что открытых вопросов по базе не имею. К зиме подготовилась.^__^