Журнал Коралл

[Lev 1,634]

Юрий, спасибо за ваше мнение.

Что-то несколько задержался выход очередного номера. Надеюсь, что скоро он появится. Как только это случится, я сразу же напишу.

[maverick 0]

Лев, привет!

С удовольствием прочитал новый номер, одно огорчает-опять ждать очередной номер.

[Lev 1,634]

Костя меня опередил. Я не успел написать о том, что вышел новый номер. Все желающие обсудить его содержание, приглашаются в эту тему и на форум Журнала.

[maverick 0]

Меня, конечно, заинтересовала статья занкл+занкл= пара.

Автор склоняется к тому, что эту рыбу нужно содержать парой, да и SAI содержит в паре. Когда у меня не было такого количества хирурговых, пробовал содержать пару, думал занклы легче адоптируются, лучше будут есть. Так вот пары у меня хватило где-то на месяца два, рыбки плавали всегда вместе это действительно очень красиво. Но потом начались жуткие драки, в результате один занкл все-таки загонял второго. Через некоторое время умер и первый, причем он у меня постоянно ел (но начал стремительно худеть и умер, скорее всего, от истощения).

Прочитав статью, на импульсе загорелся о втором (все еще помню, как занклы классно смотрятся в паре). Но все взвесив понял, что на это шаг скорее всего не пойду, аквариум и так переполнен рыбой, потом опять агрессия может начаться и чем это может закончится, не кто не может предугадать.

[Дмитрий Г. 0]

У меня подобный случай. Жил Занкл более 2 месяцев, кушал замечательно, но захотелось мне ещё одного. Ведь что не говори, в паре они изумительно смотрятся. Второй был немного крупнее. Так прожили они в тандеме неделю, не дрались, не гонялись, но первый Занкл взял, и ни с того, ни с сего - умер... А второй прожил неделю, и... тоже ушел в мир иной.

Лучшее - враг хорошего.

[soarer 0]

У меня подобный случай. Жил Занкл более 2 месяцев, кушал замечательно, но захотелось мне ещё одного. Ведь что не говори, в паре они изумительно смотрятся. Второй был немного крупнее. Так прожили они в тандеме неделю, не дрались, не гонялись, но первый Занкл взял, и ни с того, ни с сего - умер... А второй прожил неделю, и... тоже ушел в мир иной.

Лучшее - враг хорошего.

Вот это обнадежил людей :497762: :!:

[maverick 0]

Все-таки занклы не предсказуемые, рыбы.

Я надеюсь, что в этот раз у меня все будет хорошо.

[Дмитрий Г. 0]

т.е. Вы опять собираетесь взять двух Занклов?

[maverick 0]

У меня, их уже два. :gygy:

Один живет месяцев восемь, а второй недавно куплен.

[Sleepy 51]

Я тут на тропика.ру высказался... Перекину это и сюда...

 

===========================================================

Если честно... Журнал "Коралл - морской аквариум" - мне совершенно не нравится. Первоначальный пыл угас как-то. Я с самого начала хотел, чтобы журнал был именно переводным изданием... Но издание-источник - выбрано сильно неудачно ИМХО.

Пытаются усидеть сразу на двух стульях... Т.е. чтобы и делетантам было интересно и продвинутым... В результате - "Всё сразу и нихрена толком".

Т.е. и научная информация - недостаточно научная и местами сомнительная и популизм - недостаточно популярный... Ещё картинки убрать - и вообще ничего не остается.

В общем-то - читать особо нечего. До дома пока доезжаю - успеваю весь пролистать-прочитать и кидаю на хранение.

 

В интернете - в 10 раз больше информации. И это только в рунете. А если взять и западный - то в 100. Картинок - тоже в интернете немало красивых.

Журнал ИМХО перепечатывается с очень древних номеров немецкого.

 

Но я в любом случае - ЗА это издание. Пусть лучше будет такое чем никакого. Может быть через какое-то время появится ещё один журнал - лучше этого, а может быть и этот станет лучше. В любом случае - его появление - это уже прогресс в морской аквариумистике по сравнению с его отсутствием.

===========================================================

[Илья 41]

Вся дискуссия http://www.tropica.ru/modules/ipboard/inde...c=6253&st=0

[A&A 10]

Понятно, что Слипи или другие аквариумисты с богатым опытом, пролистывают и "на хранение"...

А вот начитнающим почитать такое - уверен, очень интересно.

[platax 209]

Недостатки всегда есть, но не смотря ни на, что издания такого уровня в России еще НЕ БЫЛО, я категорически не согласен, что журнал пустой и не интересный, они только публикации Вольганга Мая, стоят того чтобы его пукупать, такой информации кстати нет в интернете, я просто "снимаю шляпу" перед ним.

В других областях информация тоже достаточно интересна, просто не нужно её примеривать на себя таким аквариумистам как Коля (Слипи) эта информация расчитана на менее подготовленых читателей и вполне не плохо подготовлена.

С точки зрения продвижения в массы, печатное издание просто не сравнимо с интернет изданиями.

Главным недостатком на мой взгляд является полиграфия, не смысле качества, а в смысле использования выворотки, довольно мелкий текст на цветных страницах, это ужас для читателя. :roll:

Несколько раздражают ошибки при верстке, но причину этого правильно указал Илья в дскуссии на тропике.ру, в последнем номере например вообще заверстали не те фотографии, которые должны были быть.

Это уже прямая вина выпускающего редактора, не внимательность, больше ни чем не возможно обяснить.

Пока совсем не радует та часть журнала, которая формируется только для России, в последнем номере вообще большую часть этого раздела заняла банальная реклама МА...

Но это все мелочи и со временем должно утрястись, главное чтобы журнал продолжал выпукаться... :vo:

[Дмитрий2 0]

При всём уважении!

Обычно я не лезу в такие дискуссии, но, Коля, журнал в России выходит через номер после немецкого (могу показать).

Второе - назови любой иностранный журнал по морю который был бы "сильно" богаче по инфе. То что касается текста и цвета шрифта, то это условие немцев - их часть журнала должна соответствовать немецкой.

Третье - реклама МА, так мы и издаём его на свои деньги, а то что касается статей в русской части - где эти грамотные авторы с хорошими статьями? Сплошное критиканство!

 

Ну и напоследок - КТО МОЖЕТ, ПУСТЬ СДЕЛАЕТ ЛУЧШЕ!

[Sleepy 51]

Обычно я не лезу в такие дискуссии, но, Коля, журнал в России выходит через номер после немецкого (могу показать).

Тогда вдвойне печально...

 

Второе - назови любой иностранный журнал по морю который был бы "сильно" богаче по инфе.

Честно - не могу. Я не знаю какие журналы выходят в мире. Больше знаком с интернетом. Например, reefkeeping.com - лучше бы как-нибудь с ним договорились, чтобы его переводы издавать.

 

Сплошное критиканство!

Да. И заметь - ты тоже в своей защите так и не сказал, что журнал хороший, а только, что остальные тоже небогаты по информации.

Вот скажи честно - тебе, продвинутому, самому интересно его читать? Сколько тебе на него нужно времени? 30-40 минут ? Чтобы пролистать лирику, рекламу, мусор и пробежать глазами по какой-нибудь одной статье (в лучшем случае), более или менее заслуживающей внимания...

 

 

Ну и напоследок - КТО МОЖЕТ, ПУСТЬ СДЕЛАЕТ ЛУЧШЕ!

 

А мы тут по духу больше не Пушкины, а Белинские.

[Дмитрий2 0]

Коля, так это популярный, массовый журнал, а не научный вестник. Я думаю гинекологи тоже "Плейбой" не читают . Я не считаю себя супер продвинутым, статьи Рэнди Холмса по химии воды наводят на меня тоску. А в отсутствии качественной литературы(Дейкин, Савчук не рассматриваются) журнал единственная свежая или впервые опубликованная инфа на русском.

Можешь считать меня ретроградом, но я предпочитаю хорошую книгу интернету.

[yuri926 63]

 

Пока совсем не радует та часть журнала, которая формируется только для России, в последнем номере вообще большую часть этого раздела заняла банальная реклама МА...

Но это все мелочи и со временем должно утрястись, главное чтобы журнал продолжал выпукаться... :vo:

Да, уж, статья Аркадия Чернышова, о том, какой замечательный человек и аквариумист Аркадий Чернышов, меня изрядно развеселила.

Юрий.

[Илья 41]

Юра, брось скан на форум, очень хочу почитать, какой он замечательный человек :gygy: .

[yuri926 63]

Юра, брось скан на форум, очень хочу почитать, какой он замечательный человек :gygy: .

Увы! Сканера нет.

Юрий.

[BorisKramer 134]

Я думаю гинекологи тоже "Плейбой" не читают .

 

:vo: :vo: :vo:

Очень хорошо сказано. У нас в основном идет обсуждение среди профессионалов или продвинутых любителей. Журнал расчитан на совсем другую аудиторию. А то что в нем много рекламы МА - так это коммерческий проект.

[Sleepy 51]

Коля, так это популярный, массовый журнал, а не научный вестник.

"Квантовая механика для самых маленьких?" , "Всё что вы хотели знать о теории струн, но боялись спросить?"

Какой может быть нафиг популярный массовый периодический журнал? Всё что можно было сказать популярного типа "Это рыбка клоун - она живет в актинии" или "это креветка доктор - она чистит рыбок от паразитов" - всё это было сказано в первых двух номерах.

 

Я думаю гинекологи тоже "Плейбой" не читают .

Всё... Ты сам признался, что это не журнал, а порнография. :gygy: :gygy: :gygy:

 

Я не считаю себя супер продвинутым, статьи Рэнди Холмса по химии воды наводят на меня тоску.

 

А в отсутствии качественной литературы(Дейкин, Савчук не рассматриваются) журнал единственная свежая или впервые опубликованная инфа на русском.

Можешь считать меня ретроградом, но я предпочитаю хорошую книгу интернету.

Я не против бумажных изданий, но если бы в них ещё что полезное было...

[Дмитрий2 0]

Ну ты даёшь Коля, не ожидал!

Не буду даже комментировать,( особенно про порнографию).

Скажу только, что человек внимательный заметит - номера журнала тематические т.е. один про клоунов, второй рыбы-девушки, третий дискоактинии...

[Андрей Телегин 3]

Мне журнал, в общем, нравится.

И формат мне кажется очень правильным - переводной западный журнал с отечественными дополнениями.

Я считаю, что это огромный шаг вперед, по сравнению с предыдущими попытками, и очень удачный (и в тоже время полезный для морской аквариумистики в целом) маркетинговый ход МА.

Конечно - единственное периодическое "бумажное" издание сильно уступает интернету и по оперативности, и по разнообразию, и по объему информации.

Но ведь это разные жанры.

 

А что касается засилья рекламы одной конторы:

- это их коммерческий проект, имеют право;

- думаю, что со временем там станет рекламироваться более широкий спектр участников рынка (это реально может поспособствовать его распространению и окупаемости).

[platax 209]

Я как-то был на встрече с одним известным композитором популярных в народе песен, так вот на этой встрече он исполнял свои песни просто ужасно, а на вопрос из зала, почему он это делает, ответ был такой – «…мои песни как хочу, так и исполняю…»

Конечно же, это их право ни кто этого и не оспаривает, просто и без статей об МА этот журнал является сплошной рекламой МА, получается «…масло масленое…».

Немецкая часть журнала с моей точки зрения в целом не вызывает нареканий особенно если исключить примитивные ошибки, которые допускаются при переводе и верстке русского варианта издания, но это так сказать дело техники и все со временем утрясется. :roll:

Что касается русской части журнала то, учитывая болезненную реакцию представителей МА, Я больше не буду обсуждать эту часть журнала. :roll:

В целом журнал мне очень нравится и очень хотелось бы чтобы он продолжал выходить и в дальнейшем. :lol:

[Дмитрий2 0]

Да это не болезненная реакция. Просто очень трудно собрать материал для заполнения этой самой части, мы не писатели всё же. Пишите статьи, я уверен, что всё интересное будет опубликовано.

По рекламе скажу, что в журнале полно рекламы производителей с которыми МА не сотрудничает, и это не смотря на то, что все рекламные площади отданы немцами на усмотрение МА.