Как определить правельность спектра и силу освещенности.

[Ilka 5]

Понял !!!

 

Спасибо , во все начинаю въезжать потихоньку касательно света. Все очень интересно !

 

Да жаль УФ дорогие такие.

 

А на сколько УФ вреден для зрения, не помню где, но видел, что как будто бы какие то волны то ли 380 или 385 или еще какие очень пагубно влияют на наше зрение. И интересно как для рыбок, не вредно ли для них. Или тогда только для коралловых банок без рыб на УФ.

[DNK 202]

А на сколько УФ вреден для зрения, не помню где, но видел, что как будто бы какие то волны то ли 380 или 385 или еще какие очень пагубно влияют на наше зрение.

Если совсем кратко - то это очередная маркетологическая попытка создать очередное пугало с целью продать что-то. Ровно как в случае с перхотью, кариесом и месячными.

 

Чуть подробнее. Большинство обзоров однозначно показывает наибольший предполагаемый вред именно излучения с длиной волны 450нм. Но увидеть, как положено, двойные слепые эксперименты, невозможно - их попросту нет. Поэтому вопросы вреда синего света (именно синего!) остаются пока только теоретизированием.

[BorisKramer 134]

 

Да жаль УФ дорогие такие.

 

А на сколько УФ вреден для зрения, не помню где, но видел, что как будто бы какие то волны то ли 380 или 385 или еще какие очень пагубно влияют на наше зрение. И интересно как для рыбок, не вредно ли для них. Или тогда только для коралловых банок без рыб на УФ.

 

Не сильно они и дорогие. Но если захотите поставить себе 365nm то не забудьте прикупить очки для просмотра аквариума

http://365nm.ru/glasses.htm

 

[Ilka 5]

Не сильно они и дорогие. Но если захотите поставить себе 365nm то не забудьте прикупить очки для просмотра аквариума

http://365nm.ru/glasses.htm

 

Спасибо ! Обязательно закажу пару таких.

[DNK 202]

Спасибо ! Обязательно закажу пару таких.

Что Борис, что вы невнимательно читаете что я пишу. Повторяю - проблема использования УФ светодиодов заключается прежде всего в том что обычные материалы непрозрачны для УФ-А. Если же мы хотим чтобы этот материал еще и был хорошим светорассеивателем, то мы приходим к той страшненькой цифре что я показывал.

 

Еще раз, на всякий случай. Вы можете купить светодиоды с излучением 360нм. Они стоят не дико дорого. Даже вам может повезти и вы реально купите неплохие светодиоды, которые реально дают такое излучение не в нулевом количестве. Однако, вы не купите УФ-А прозрачного материала. Поэтому УФ-А излучение этих светодиодов не выйдет из вашего светильника.

[BorisKramer 134]

Да причем тут полный диапазон УФА. Я говорю о конкретных 365нм, на котором работает весь неразрушающий контроль в мире. И диоды на эту длину волны много кем выпускаются. 10 лет выпускаем светодиодные светильники на 365nm, никогда не сталкивались с проблемами. На этой длине волны даже оконное стекло пропускает вполне достаточно.

[DNK 202]

Да причем тут полный диапазон УФА.

А кто говорил про полный диапазон УФ-А? Однако, 365нм - это УФ-А однозначно.

И диоды на эту длину волны много кем выпускаются.

А еще больше производителей говорит что выпускает. Реально же более-менее приличные диоды делает всего 3 производителя в мире. Даже Lumileds не делает.

На этой длине волны даже оконное стекло пропускает вполне достаточно.

Вот результаты исследований, здесь силикатное стекло, поликарбонат, оргстекло и специальный материал, который хорошо пропускает УФ-А вплоть до 350нм.

Графики, которые начали загибаться ближе к 400нм, так и продолжают это делать далее. Возможно, такой вариант вас устраивает - я не знаю.

[BorisKramer 134]

Не знаю кто это измерял, чем и куда там загибается.

Стандартный график для силикатного стекла выглядит вот так.

 

Даже на 350нм еще есть около 80% пропускания, что вполне устраивает.

 

И это не говоря уже о специальных марках стекол, которые в принципе стоят копейки.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1124.8c5Jwe-2Q1qrAy9I5ydxlps-hCo763e6IXCIfTmvtEJ4zeu1bV_sgyLykiJIuVNq0SI7rPCsvinww-1kEdpWwujiayUnkoEi5ZhBscNjwTtzL8RVDKwjSbEwhTzcY2eY.3d86688a483b37729c4b8a337d552ce4caae36ad&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IshtIYWJN7W-V64A9Yd8Kv-PJgis4UdqY898U4_M9m97MEdQj08ewT2T1q7xm1hB0YfP0njom1fg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxZ09rV2tfNng1M1BrdjhzOHVYVHFIV19QdlhGOVpRdmFVLUdiSGVEU2xPRm05NGtzM3N6RDhfSHJuNkRKYll1WlhOM3NJV0Rxb0pwcDRYTnJ5ZmRvTnJMMk9uZXhhREhyQVN6ald2WHNXdFk&b64e=2&sign=a9f8fe7168ce4b1da93952ae19902d5f&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszkzHp0Ims5O12_CsPzKoMqWy3AnweqfFVIxXHuDQFSgwuLaCH22bQxf0h_Ky5LNWGP3y-F2ORCnVgCQex2A0g_lQGHTIXDwRYnjq9VXF2HYeX2zZuzZu5oBYZ4NT7niMTukuJPcgvuJ-G3KYRKTGXnpRvbhKaSvf0qkijvdG2tjZgSnQdyUpUwB_CBI79mh1Ss9KH5zZLeBhecEdUgqKB_eY&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpCyicf2ajz0hCDoHEAKY6jsXDLPVpkuGInI1_AWNMhu_Bh1-JUVmYy37YXaplWQjVMn22dcbySiC-hBuF7Jt1aoucRytbX3J71vBEhaK7-1TKL0vXvYIRAffK7xNAE2wa7_EPPmi9Hvz64ohbsfLA464TAl1EGuIvldAiHzHXreXCIaRNTNKow16gq_7VM4r-9E2pkX2XxQ-HCIxxiB-udpPd9TlnOfqaQ5PRYndXlDbiHGsIHyJNRg0xaRzKn_wVW9TOO1-cQK8t-TqB1FY6EdHJmmOWroFqhfwoKYG3M-lQnUnWIeAFHynqIBYuyXel7smdnYKKKNJ8DPo5KmJKRg&l10n=ru&cts=1469214931897&mc=3.6644977792004623

 

 

Вот здесь стоит обычное оконное стекло

http://365nm.ru/365_a2.htm

 

Обратите внимание на стоимость.

Маленький фонарик, себестоимость копеечная, а цена как за килограмм аквариумных сборок.

Идею, так и быть, даю бесплатно

[DNK 202]

Не знаю кто это измерял

Зато я очень хорошо знаю кто измерял. А на чем обработана информация - видно на моём скриншоте. Именно поэтому я не то чтобы не доверяю графикам, невесть где взятым, а всего-навсего знаю правду.

[BorisKramer 134]

Правда у вас не очень правдивая. Но если вы уж так боитесь обычного оконного стекла или хотите пропустить побольше УФ-А, то возьмите обычное оргстекло для теплиц. Оно по цене дороже обычного всего процентов на 20.

Там кстати внизу написано на чем меряли

 

Общий смысл всего этого в том что ваши слова о сложности доставания материалов, нормально пропускающих УФ-А это ерунда. Этих материалов навалом, стоят они копейки и любой желающий может их достать без каких либо проблем.

[DNK 202]

возьмите обычное оргстекло для теплиц

Спасибо. Проверим. Но проблемка не только в этом. Кто бы еще сформировал на поверхности этого оргстекла светорассеиватель

[DNK 202]

любой желающий может их достать без каких либо проблем.

Пробежался. В розницу в России не продается. Так что я бы не был так оптимистичен.

[Rezus666 24]

Кто бы еще сформировал на поверхности этого оргстекла светорассеиватель

Смею предложить использовать для этого пескоструйную обработку, поэкпериментировать с напором, величиной зерна и временем воздействия, думаю выйдет неплохой рассееватель если правильно подобрать все три составляющих.

ИМХО

[DNK 202]

Смею предложить использовать для этого пескоструйную обработку

Это не такая простая задача. Для начала - рассеиватель должен иметь НЕ матовую поверхность. Если уж совсем строго, то матовую поверхность он может иметь, как-то он рассеивать будет, но при этом потери будут совершенно недопустимые - 40% или больше. Пробовали - если матирование слабое - то и рассеивание никакое. Если матирование сильное - потери дикие. Как должна выглядеть поверхность простейшего рассеивателя, чтобы и рассеивание было приличным и потери небольшими, показано здесь.

[Ilka 5]

По поводу очков: кому интересно, случайно напялил, давно пылящиеся очки. Которые были куплены для вождения, желтые УФ защит, да еще с поляризационными стеклам. Куплены были год назад где то за 1000р. В супермаркете "Лента" в роде. Краски кораллов усилились 1,5 раза, синий свет ушел в Deep Purpel, вообще картинка глаз не оторвать. Теперь на вечерний и ночной аквариум любуюсь только в этих очках .