Снижение нитратов NO3 водрослевиком внутри аквариума без сампа

[fish-man 11]

Прикупил вот такой водрослевичок прям в аквариум, планирую наполнить водорослями Хетаморфа - грамм 100. Больше не нужно думаю для 110 литрового аквариума. Рещаются следующие проблемы снижается конечный продукт азотной реакции - Нитраты NO3, которые удаляются только частичной (20%) подменой воды, либо водорослями. Выглядит неплохо, стелан из плексигласа, свет проникает со всех сторон, имеются щели сбоку и снизу. Крпеится присосками к стенке. По сути это отсадник для нереста рыб. Но для водорослей Хетаморфа в самый раз.

 

 

 

 

 

Встречал на форуме стремно выглядищие мешки с водорослями в аквариуме, выглядит как мешок набитый, сразу отказался от такого варианта. Заказал Хетаморфу - посмотрим что из этого получится. Сейчас Нитраты NO3 - 10 mg/l попробую сделать систему самодостаточной без подмен хотя бы на месяц-два. Иногда ведь летом уезжаешь, автокормушка на батарейках есть, таймеры на помпу течения и свет также работают. Осталось решить вопрос только с выведением нитратов, если нет возможности приехать и сделать подмену воды.

 

 

 

 

Отсадником с водорослями решаются основные вопросы:

- водоросли удаляют конечный продукт нитрифицирующих бактерий - Нитраты

- водросли не разрастаются по всему аквариуму, ведь он морской и нам нужно лицезреть коралы и т.д.

- водоросли легко удалить частично когда они уплотнятся и разрастутся в отсаднике

- у отсадника есть щели со всех сторон и вода легко циркулирует в нем

- отсадник выглядит гораздо лучше мешка

- свет проникает без препятствией со всех сторон так как стенки полностью прозрачные

- не нужен самп который люди сооружают для размещения такого большого количества водорослей, которое не нужно для аквариума, а когда водоросли высасывают все нитраты и фосфаты до 0 люди на форуме жалуются почему у них разваливаются и умирают водросли. Потому что много водорослей не нужно, можно проверить по тестам какой минимальный вес водрослей справляется с нитратами

- не нужен дополнительный свет в сампе для поддержания водорослей, используется аквариумное освещение

- можно уезжать и не боятся что все погибнет без подмены воды.

Изменено 2 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[fish-man 11]

По сути есть вообще компактные и симпатичные для небольших аквариумов:

 

Небольшое количество водрослей даже в таком отстойнике спокойно поместятся.

Изменено 2 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Идея верная.

В ваших рассуждениях есть несколько неточностей.

Выглядит красиво - спорно. Так как эта коробочка, красива только пока она девственно новая. Потом она обрастет кораллиной и станет страшненькой.

Главный ее минус - она отъедает объем аквариума.

Не уверен, что такой объем водорослей снизит уровень нитратов. Хотя, тут нужно пробовать, и ваш эксперимент интересен. В ущерб красоте аквариума сделать самодостаточную систему.

Есть и еще один плюс у такой штуки. Если хета будет хорошо жить в этом отсаднике, то она будет со временем из него высовываться, возможно , тогда зебра будет ей подкармливаться.

[kolyavit 12]

главное, чтобы зебра ее ела, а не просто дербанила и выплевывала. а то будет летать по всей акве)) а так задумка хорошая, нитраты кушать будет, по мере прироста выкидывать почаще ее. она ведь если растет хорошо, то удваивается в объеме за 2-3 недели, ну у меня по крайней мере так было

[fish-man 11]

Приобрел 100 грамм Хетаморфы - пахнет морем по настоящему. Ну да ладно. Положена Хетаморфа в водрослевичек - отсадник для рыб на задней стенке аквариума. Его не видно особо, как покроется зеленым налетом вообще как фон будет. Спереди вся длина аквариума свободна.

 

 

Изменено 8 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Экспорт нитратов с помощью хетаморфы работает так. Хетаморфа активно растет потребляя нитраты, аквариумист ее пропалывает, то есть удаляет ее часть из аквариума и выбрасывает. Таким образом вместе с наросшей массой водоросли удаляется усвоенный ей азот. Это я к тому, что у вас в отсаднике уже ее полно, расти-то некуда.

[Шкет 103]

У меня другой вопрос возник: а зачем вы в аквариум трубку с пузырьками направили?

[fish-man 11]

Экспорт нитратов с помощью хетаморфы работает так. Хетаморфа активно растет потребляя нитраты, аквариумист ее пропалывает, то есть удаляет ее часть из аквариума и выбрасывает. Таким образом вместе с наросшей массой водоросли удаляется усвоенный ей азот. Это я к тому, что у вас в отсаднике уже ее полно, расти-то некуда.

Спасибо за совет, скоро так и сделаю, половину хетаморфы уберу. Это фото сделано как привез водоросль, положил на время все что купил.

 

У меня другой вопрос возник: а зачем вы в аквариум трубку с пузырьками направили?

Это аэрация от внутреннего фильтра, за счет аэрации поддерживаются окислительные процессы, азотная реакция. У некоторвх такая же помпа с кислородной насадкой работает в так называемом и всеми любимом "пеннике", у кого-то жужжит компрессор, а кто-то строит дополнительный самодельный аквариум под гордым названием "самп" покупая для этого кучу помп, переливов, датчиков уровня и протечки соседей и там аэрирует воду. Мне так удобнее и экономнее и работает бесшумно, тем более это стандартное оборудование, которое шло с немецким аквариумом Juwel. За 4 недели нитриты и нитраты 0, pH - 8.2. Объем 110 литров, в аквариуме 8 рыб включая зебросому 6 см, 2 большие улитки стромбус, на камнях куча простых анемонов маяно штук 50. Вода не менялась, хотя мне писали в неделю 20% это догма. Никаких сампов-шмампов, пенников-шменников нет. А ведь мне писали что без них ай-яй-яй как плохо будет.

Так что эта аэрация плюс живые камни и живой песок все это и поддерживают. А родная трубочка кислородная на фильтр Juwel стоит всего 400 руб.

Почему трубка направлена вниз? Там насадка так сделана, можно направить в бок, но пузырики лучше размешиваются по всему аквариуму когда они летят вниз, разбиваются на тысячи мельчайших пузырьков и разлетаются практически по всему аквариуму.

Внутренняя помпа Juwel пропускает через себя 500 литров воды в час, т.е почти 5 объемов аквариума и каждый раз пропуская воду добавляет в нее кислород, по сути ни один кубический микрон в аквариуме не остается без кислорода )

Изменено 9 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[Шкет 103]

О как. Очередной революционер-экспериментатор. Очень интересно. Буду следить за темой.

[kolyavit 12]

Ну как бы вообще, все стараются от наличия пузырей избавиться в МА. Даже от тех, которых гонит из сампа возврат помпа. Для этого и пенник, который убирает все кАки, и пузызяет внутри себя. Но если вас устраивает разлетание соли вокруг аквариума, и белая пелена внутри, то тогда, все хорошо))

[fish-man 11]

Я не стал ставить в аквариум Juwel другой светильник, заводская крышка сверху аквариума закрывает от какого либо разлетания соли. Пузырики лопаются, капли воды попадают на крышку и герметичный светильник со специальными штатными прокладками на лампах и капают обратно в аквариум. Это предусмотрено конструкцией. Наличие мелких пузырьков в аквариуме наоборот выглядит здорово, объем пузырей регулируется регулятором сверху. На фото максимальный поток кислорода, это сделано на период активного запуска аквариума, позже можно будет уменьшить объем, при меньшем потоке большие пузыри не вылетают в принципе, только мельчайшие пузыри, которые вы бы на фото не увидели.

Аквариум специально покупал длиной - 80 см, но не высокий - 42 см, поэтому со светом все в порядке. А крышка очень полезная вещь. Вода испаряется в разы меньше (за неделю около 1-2 литров), пыль не попадает в аквариум, а к воде она притягивается как к магниту, аквариум смотрится более гармонично без стеклянных краев сверху.

 

Какой объем хетаморфы позволит держать на 0 отходы азотного цикла в 110 литрах станет понятно позже. Но по ощущениями - 100 грамм это 2 литра водорослей, даже многовато. Все видимо будет зависить от биологической нагрузки.

 

Кстати Зебросома попробывала хетаморфу, торчащую из отсадника и выплюнула, они вообще едят хетаморфу?

Изменено 9 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[alex-pro63 513]

100 грамм это 2 литра водорослей, даже многовато. Все видимо будет зависить от биологической нагрузки.

Если население останется в том же составе, что сейчас.......то .......может быть, .....с натяжкой, ......можно чего-то ожидать от этого количества хетаморфы.

Но, скорее нет, чем да.

 

Кстати Зебросома попробывала хетаморфу, торчащую из отсадника и выплюнула, они вообще едят хетаморфу?

Моя не реагирует вообще.

[alex-pro63 513]

Пузырики лопаются, капли воды попадают на крышку и герметичный светильник со специальными штатными прокладками на лампах и капают обратно в аквариум. Это предусмотрено конструкцией.

Ювель и его крышка ......а-ля герметичный светильник со специальными прокладками - это для пресняка ещё куда ни шло. Соль проникнет рано или поздно везде. Поверьте.

Не нужна эта аэрация, даже если Вам очень нравится шлейф пузырьков в воде.

Не знаю, что в этом красивого......Но, как говорят "хозяин-барин"

 

Кликну кнопочку "Следить". Посмотрим на результаты.

Изменено 9 Июля 2015 пользователем alex-pro63 (см. историю изменений)

[Леонов С.А. 101]

Хетаморфа активно растет потребляя нитраты, аквариумист ее пропалывает, то есть удаляет ее часть из аквариума и выбрасывает. Таким образом вместе с наросшей массой водоросли удаляется усвоенный ей азот.

В пропорции примерно 1/16 (азот/нитрат).

[1974jb 35]

А как вы аквариум охлаждаете, что с температурой?

[Lev 1,634]

 

В пропорции примерно 1/16 (азот/нитрат).

 

Сергей, это я недавно узнал, прочитал статью на Рифцентрале. Ру.

[fish-man 11]

А как вы аквариум охлаждаете, что с температурой?

Кондер в комнате висит, в несколько жарких дней держал 25 в конмате нет проблем - в аквариуме 27.

Всегда в аквариуме на 2 градуса выше - это свет немного греет, от помпы энергия движения воды также преобразуется в температуру.

Так что стандартные 24 в комнате 11 месяцев в году - это 26 в аквариуме. Для 1 месяца есть кондер в комнате.

Изменено 9 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

 

от помпы энергия движения воды также преобразуется в температуру.

 

 

Помпа греет воду так как не вся энергия уходит на работу импеллера. Значительная часть просто нагревает помпу и соответственно воду. Ваша фраза, простите, совершенно не соответсвует действительности.

[Леонов С.А. 101]

Сергей, это я недавно узнал, прочитал статью на Рифцентрале. Ру.

Я именно поэтому так оперативно пропорции и вспомнил

[fish-man 11]

 

 

Помпа греет воду так как не вся энергия уходит на работу импеллера. Значительная часть просто нагревает помпу и соответственно воду. Ваша фраза, простите, совершенно не соответсвует действительности.

Вы ошибаетесь, моя фраза верная на 100%. Значительная часть энергия подведенная к помпе из розетки движет воду и потом преобразуется в тепловую энергию, а не идет на нагрев помпы, помпа если и греется то весьма незначительно, КПД на нагрев помпы максимум 10%, остальное 90% идет по прямому назначению для создания течения. Энергия перешла в механическую и движет воду, далее эта движущаяся вода сталкиваясь со стенками аквариума либо с толщей воды и уже здесь преобразуется в тепловую энергию и повышает температуру воды. Это Физика! Все 100% энергии из розетки идет на нагрев воды в аквариуме, 10% через прямой нагрев помпы, а 90% через движение воды в аквариуме, созданной этой помпой.

 

То есть если у вас есть помпа 6W, все 6W будут греть воду, 0,6W через нагрев самой помпы, и 5,4 W через движение воды в аквариуме.

Изменено 14 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[Шкет 103]

Энергия подведенная не исчезает!

Всё правильно. После всех преобразований вся потраченная энергия на 100% переходит в оконцовке в тепловую.

[Lev 1,634]

Вот тут вы совершенно не правы, все с точностью до наоборот. Помпа мощностью 50 ватт опущенная в воду аквариума греет воду как 50 ваттный нагреватель. На работу, то есть на вращение импеллера тратиться очень мало электроэнергии. Большинство электричества тратиться именно напрямую на нагрев воды. Это физика. И движение воды, которое ведет к ее нагреву - это, мягко говоря, заблуждение.

Это я ответил на пост Фиш-мена, а Антон совершенно прав.

Вот, кстати тема про это. Прочитайте.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/topic/3614-pompi-i-nagrev-vodi/page__hl__%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%20%20%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B2%20%20%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0#entry40644

[fish-man 11]

Вот тут вы совершенно не правы, все с точностью до наоборот. Помпа мощностью 50 ватт опущенная в воду аквариума греет воду как 50 ваттный нагреватель. На работу, то есть на вращение импеллера тратиться очень мало электроэнергии. Большинство электричества тратиться именно напрямую на нагрев воды. Это физика. И движение воды, которое ведет к ее нагреву - это, мягко говоря, заблуждение.

Это я ответил на пост Фиш-мена, а Антон совершенно прав.

Вот, кстати тема про это. Прочитайте.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/topic/3614-pompi-i-nagrev-vodi/page__hl__%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%20%20%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B2%20%20%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0#entry40644

 

Лев, вы подтвердили мое сообщение, но упорно доказываете что я заблждаюсь. Вы говорите что Антон совершенно прав, но он ответил на мой пост, что я все правильно говорю.

Объясню технически еще раз:

Есть кпд помпы, это коэффициент полезного действия - та энергия которая идет на работу. По вашей ложной теории вся энергия тратиться на нагрев катушки помпы и это греет воду. Это заблуждение. От помпы идет мощный поток воды - на это и идет основная энергия помпы. КПД никак не может быть 0, иначе помпа бы не работала. То что вы пишите что движение воды не ведет к нагреву воды, это самое главное ваше заблуждение, основной нагрев происходит именно путем перехода основной части энергии переданной в движение воды помпой далее в температуру. Я выше подробно описал как в учебниках для начальных классов по физике. А конченый вывод что 100% энергии подведенной к помпе из розетки идет на нагрев воды у вас правильный, но как это происходит не верно.

Может быть это звучит для вас парадоксально что именно движение воды греет воду, но тоже самое происходит на первых уроках физики, когда дети сидят с открытыми ртами узнавая парадоксальные вещи.

Изменено 14 Июля 2015 пользователем fish-man (см. историю изменений)

[Шкет 103]

На работу, то есть на вращение импеллера тратиться очень мало электроэнергии.

КПД электродвигателей чуть меньше 90%.

То есть как раз наоборот: на непосредственно нагрев тратится 10%, а на полезную работу около 90%.

 

Я, кстати, тоже не пойму, о чем мы спорим. Пишем одно и тоже, но в конце добавляем, что оппонент не прав

Изменено 14 Июля 2015 пользователем Шкет (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

Вот, лень вам прочитать тему на которую я дал ссылку. Понимаю, не хочется признавать свои ошибки. Ошибка в том, что вы считаете, что движение воды в аквариуме ведет к ее нагреву. Теоретически да, но практически оно ничтожно мало. Попробуте нагреть хоть на чуток аквариум вортеками. Это помпы у которых импеллер внутри аквариума, а двигатель снаружи. Нагрев будет, но не за счет движения воды, а за счет того, что все равно есть трение внутри этого устройства.