Аква 24 000 Литров

[Дмитрий.. 312]

Да вот кстати как видно сверху, это еще вода не фонтан, и освещение будет другое. Еще раз напомню, чтоб небыло вопросов - осетр временный, но тем неменее аэратора нет, и карпы и осетры четверо суток чувствуют себя более чем хорошо, резвые и живые, плещутся, играются, выпрыгивают из воды, отличный аппетит.

Изменено 13 Мая 2015 пользователем Дмитрий.. (см. историю изменений)

[balabollng 103]

Дмитрий, Вы видимо мало требовательны к виду. Видно отвратительно. Блики, которые не дают увидеть краски, волнения воды, которые искажают все, на что ты смотришь.

 

Собственно я уже писал, что видимо именно вопрос требований к виду является тут ключевым.

 

Но это еще пол беды. А если уж Вы "дорастете" до содержания кораллов, то Вам нужно будет их досвечивать осенью, зимой, весной точно. Утром и вечером. И при искусственном освещении, при наличии серьезного дисбаланса внешнего освещения и освещения воды, блики будут казаться очень яркими, т.к. динамический диапазон для глаз будет очень существенным.

Изменено 14 Мая 2015 пользователем balabollng (см. историю изменений)

[liukang 0]

На вкус и цвет товарища нет, зачем спорить видно или не видно? У меня хорошее зрение , мне видно.

[Lev 1,629]

Дмитрий приводит в пример мелкий аквариум корыто в МА, но рядом с ним огромный аквариум на который гораздо интересней смотреть чем через поверхность воды в мелкое корыто.

 

На вкус и цвет товарища нет, зачем спорить видно или не видно? У меня хорошее зрение , мне видно.

 

Видно, что рыба плавает, даже можно понять, что это осетр. . Но если бы смотреть сбоку через смотровое стекло было бы видно каждое движение каждого плавника этого животного и даже то как осетр ест. То есть информации процентов на 90 больше.

[balabollng 103]

Спор - Словесное состязание, обсуждение чего-н., в к-ром каждый отстаивает своё мнение, свою правоту.

 

Я никакой своей правоты не отстаиваю. Я констатирую факты

 

факт - Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.

 

Искажение есть? Есть. Это факт. Об этом было сказано и мной и другими? Именно об этом. Это тоже факт.

 

А то, что требования к качеству передачи цвета и содержания занижены, это как бы субъективные требования каждого отдельного индивидуума. Это называются допуски.

 

Ну если он допускает... что ж тут сделать. Только абсурдно говорить, что видно хорошо. Видно плохо. С искажениями. И это факт.

 

Дмитрий приводит в пример мелкий аквариум корыто в МА, но рядом с ним огромный аквариум на который гораздо интересней смотреть чем через поверхность воды в мелкое корыто.

 

 

 

Видно, что рыба плавает, даже можно понять, что это осетр. . Но если бы смотреть сбоку через смотровое стекло было бы видно каждое движение каждого плавника этого животного и даже то как осетр ест. То есть информации процентов на 90 больше.

 

Абсолютно согласен.

Изменено 14 Мая 2015 пользователем balabollng (см. историю изменений)

[balabollng 103]

Еще раз акцентирую внимание на последующие проблемы с динамическим диапазоном света. Для глаза термин не сильно правильный, но попробую объяснить. Когда вы смотрите на машину днем и у нее включены фары, вы видите номер. Когда вы смотрите на номер машины в сумерках, вы уже не в состоянии прочитать номер. Хотя он и есть. И на самом деле, его вполне видно, если свет у машины выключить.

 

Так вот, отражение дневного света от поверхности, при дневном же освещении, создает узкий динамический диапазон. Т.е. глаз способен различать контуры, цвет. Чем больше будет диапазон, т.е. внешнее освещение будет исчезать и возникать точечное освещение поверхности воды, тем больше диапазон вырастет. Вы хуже различаете цвета, потом остаются только контуры, потом вы видите только движение а потом вообще ничего не видите.

 

В переводе на простой язык - блики будут серьезной проблемой. Простой пример из жизни - тонированное стекло.

 

Еще один немаловажный момент. Свет солнца рассеянный. Т.е. он рассеивается атмосферой, стеклом, отражается и преломляется. В итоге он "входит" в воду под разными углами. Точечный свет принципиально иное освещение.

Изменено 14 Мая 2015 пользователем balabollng (см. историю изменений)

[Дмитрий.. 312]

Вобщем чтобы не возвращаться к этой теме, могу подытожить и сделать вывод - здесь другая цель, концепция - сделать как в природе, или что-то похожее. Ни в коем случае это не должно смотреться через призму силикатного стекла, даже если видно будет хуже. К примеру стоять около стеклянной банки мне не интересно, а вот на берегу там океана, моря, залива, лимана, озера и наблюдать это в естественной среде намного приятней, повторюсь - даже при относительной видимости. Цели другие, и спорить здесь не нужно. Уж если говорить о том как в деталях рассмотреть чешую рыбы, то даже стекло и хороший свет - условные условия, в этом случае вам необходимо приобрести хороший микроскоп, желательно подводный, но это лирика для тех кому нужны абсолютные детали.

Изменено 14 Мая 2015 пользователем Дмитрий.. (см. историю изменений)

[balabollng 103]

Дмитрий, может тогда все же актуализируете цель топика? А то от начального

 

... хотелось бы услышать людей имеющих хороший опыт в создании серьезных аквариумов.

 

как-то мало, что осталось.

 

Просто, если он чисто похвастаться и почитать как вокруг вздыхают, то я самоустранюсь. Я в этом "праздники странных идей" буду не в своей тарелке.

[Дмитрий.. 312]

Актуальные мероприятия - закупка соли, коралловой крошки, морского песка (видел неплохой каспийский в продаже, но все равно под заказ), покупка флотатора - скимера, помп обратных (найдены в аквалого -аквамедик по 20тонн в час, условно не дорогие)........это основное

Изменено 14 Мая 2015 пользователем Дмитрий.. (см. историю изменений)

[Дмитрий.. 312]

Дмитрий, может тогда все же актуализируете цель топика? А то от начального

 

 

 

как-то мало, что осталось.

 

Просто, если он чисто похвастаться и почитать как вокруг вздыхают, то я самоустранюсь. Я в этом "праздники странных идей" буду не в своей тарелке.

С трудом понимаю, что вы имеете ввиду, но если предположить, что вы предлагаете изменить тему, то необходимо аргументировать, и может даже предложить пример..............если вопрос к названии темы, то в чем несоответствие морская аква 20000л, где ложь???????????.....................а да для вас именно надо было назвать - аква 20000л НЕ ЧЕРЕЗ СИЛИКАТНОЕ СТЕКЛО, а вид сверху, и смайлик рядом....типа а еще я придурок

[balabollng 103]

Класс... т.е. Вам тут аргументов не давали... Вам аргументов тут насыпали, только разгребай. Это Вы их не видите. И не хотите видеть.

 

Думаю я Вас нервировать более не буду. Сделаю самостоятельные выводы о необходимости своего участия.

 

Все, что мне интересно в этой теме, осталось, это - как скрубер заселять? Т.к. запускаю свой. Но пока и этого не узнать...

Изменено 14 Мая 2015 пользователем balabollng (см. историю изменений)

[Дмитрий.. 312]

Да просто есть вещи узко профессионального характера может быть, где на этих знаниях люди зарабатывают свой хлеб, поэтому как мне думается в более глубоких вопросах аквариумистики, многим приходиться учиться на своих ошибках, и как правило это выходит намного дороже не говоря о результате вообще

[Игорь Олегович 339]

Да просто есть вещи узко профессионального характера может быть, где на этих знаниях люди зарабатывают свой хлеб, поэтому как мне думается в более глубоких вопросах аквариумистики, многим приходиться учиться на своих ошибках, и как правило это выходит намного дороже не говоря о результате вообще

Полностью согласен что намного дороже ! Вон тут в стойку только с диаметром трубы промахнулся и 5 тыров на помойку )

[Дмитрий.. 312]

Класс... т.е. Вам тут аргументов не давали... Вам аргументов тут насыпали, только разгребай. Это Вы их не видите. И не хотите видеть.

 

Думаю я Вас нервировать более не буду. Сделаю самостоятельные выводы о необходимости своего участия.

 

Все, что мне интересно в этой теме, осталось, это - как скрубер заселять? Т.к. запускаю свой. Но пока и этого не узнать...

да и вы меня и не нервируете вообще ) , похоже кто здесь пытается самоутвердиться, и что-то доказать - это вы, и уходит у вас на это много эмоций, мой вам совет......вы сначала запустите акву, "чуть побольше" своей банки, чтоб опытом немного обрасти стабильной и большой системы, а уж потом начните с "кровью у носа" что-то доказывать

Изменено 14 Мая 2015 пользователем Дмитрий.. (см. историю изменений)

[Lev 1,629]

Морской песок Каспийский куда планируется? Если в бассейн, то это не лучший вариант. Все-таки это силикатный песок. Может для бассейна и не критично, тут Бодулай должен бы посоветовать.

[Бодулай 91]

Селикатный песок это смерть!!!!

Только арагонитовый или корал крошка.

[Lev 1,629]

Вот я тоже так подумал. Может песок и вообще не нужен. Только крошку. Хотя скатам вроде бы песочек нужен. Не знаю. Такую живность не держал.

[balabollng 103]

да и вы меня и не нервируете вообще ) , похоже кто здесь пытается самоутвердиться, и что-то доказать - это вы, и уходит у вас на это много эмоций, мой вам совет......вы сначала запустите акву, "чуть побольше" своей банки, чтоб опытом немного обрасти стабильной и большой системы, а уж потом начните с "кровью у носа" что-то доказывать

 

Улыбнуло ) Я бы процитировал Вам классика, но думаю Вы вообще в истерию ударитесь )

 

Советы Вы будете раздавать когда хоть что-то сделаете )

Изменено 14 Мая 2015 пользователем balabollng (см. историю изменений)

[Дмитрий.. 312]

Вот я тоже так подумал. Может песок и вообще не нужен. Только крошку. Хотя скатам вроде бы песочек нужен. Не знаю. Такую живность не держал.

Однозначно никакого силиката, просто крошкой коралловой засыпать очень дорого, ее можно подмешать с песком, он не дорогой, но откуда лучше везти, и как проверить на наличие в нем силиката...........?.....чтоб не нахлабучили и незабадяжили

 

Улыбнуло ) Я бы процитировал Вам классика, но думаю Вы вообще в истерию ударитесь )

 

Советы Вы будете раздавать когда хоть что-то сделаете )

Слушайте товарищ вы еще ничего дельного на этом форуме не сказали,тогда сколько можно засорять страницы, уже один был..............не мешайте работать

[Дмитрий.. 312]

Морской песок Каспийский куда планируется? Если в бассейн, то это не лучший вариант. Все-таки это силикатный песок. Может для бассейна и не критично, тут Бодулай должен бы посоветовать.

Лев дело в том, что ниши донные уже отлиты под 10 см грунта, ну не дернешься никуда, изначально смысл их был - для комфортного существования скатов, но даже если это ошибка - такое глубокое дно, то засыпать их в любом случае надо, ну не оставлять же эти бетонные парапеты с выступом. Вопрос как грамотно и чем засыпать..............?

[balabollng 103]

Слушайте товарищ вы еще ничего дельного на этом форуме не сказали,тогда сколько можно засорять страницы, уже один был..............не мешайте работать

 

Главное Ваша тема полезная! )))) Держитесь! Я с Вами ))

[Lev 1,629]

Песок в принципе бывает 3-х типов - силикатный, кварцевый и кораловый (арагонитовый). Дело не в бодяжестве, а в его происхождении. Практически все речные, черноморские и вообще не "тропическоморские" пески - силикатные.

 

А терассы я бы выложил ЖК и частично сделал бы лагуны из песка или клраловой крошки

[Дмитрий.. 312]

Песок в принципе бывает 3-х типов - силикатный, кварцевый и кораловый (арагонитовый). Дело не в бодяжестве, а в его происхождении. Практически все речные, черноморские и вообще не "тропическоморские" пески - силикатные.

 

А терассы я бы выложил ЖК и частично сделал бы лагуны из песка или клраловой крошки

Ну вот я и подозревал, что даже завозной песок с каспия......................четтто слишком подозрительно....ну копейки в принципе, про лагуны да думаем........, но ощущение, что если делать как задумано - попасть на конкретный коралловый грунт на все 100 процентов...............

[Дмитрий.. 312]

а вот что это ? http://aquagrunt.ru/catalog/grynt/bg/id502.html

ну и много всякой всячины на сайте

[alex-pro63 513]

Это кварцевый песок, похоже.

А вот это оно. http://aquagrunt.ru/catalog/coral/kk/