Мрут гидробионты

[SergK 9]

Когда я держал соленость 35 промилле (1.026) основоваясь на показания коралайфа, то банке на самом деле было 41 промилле (1.031), т.к коралайф занижает безбожно...

А 1.023 это 36 промилле? Разве не 31?

Не верьте шкале этого прибора показывающей соленость. Шкала SG тоже показывает не SG а плотность.

 

2 Almir. Дискуссия на тему солености и приборов была здесь.

Для проверки своего рефрактометра и прибора Коралайф Анатолия (A&A) изготовил тестовые растворы из поваренной соли и соли КоралПро с использованием достаточно точных весов. Воду тоже надо взвешивать, а не отмерять мерной чашкой. По результатам проверок можно утверждать что, если Коралайф показывает 1,023, то соленость у Вас ~35-36.

Если хотите проверить свой измеритель, то, как уже советовали, растворите 38,5 грамм КоралПро в 1 килограмме воды. Или воспользуйтесь рекомендациями из этой статьи для изготовления тестового раствора из обычной соли.

 

А вообще Sleepy прав. Не соленостью единой жив Акв.

[Sleepy 51]

Не верьте шкале этого прибора показывающей соленость. Шкала SG тоже показывает не SG а плотность.

 

А вообще Sleepy прав. Не соленостью единой жив Акв.

 

Чуть меньше года назад Sleepy не поленился и отвез CoralLife Hydrometer DEEP SIX на Красное море и померил воду там. Прибор показал 1.029-1.030 (39-40). Известно, что Красное море чуть более соленое, чем средняя океаническая. Держу в аквариуме 1.026 именно по этому прибору. Кстати, его показания точно совпадают с поплавком от Hagen.

 

P.S. Народ, а вообще, мы очень сильно уже ушли от проблемы Almir.... Уверен на 100% , что его проблемы никак не связаны с соленостью. Креветку доктора соленостью ниже нормы не положить... Думаю, что они долгое время и при 1.019 прекрасно себя чувствовали бы...

[Mi3ch 0]

...

Креветку доктора соленостью ниже нормы не положить... Думаю, что они долгое время и при 1.019 прекрасно себя чувствовали бы...

Могусказать то же самое. Было проверено на практике (не преднамеренно) :hmmm: Больше 2-х недель жили при 1.015 и в общем нормально себя чувствовали. Живут и сейчас, но уже при 1.025

[Almir 0]

Господа здравствуйте и спасибо за отзывы.

И так, развел Red Sea Coral Pro 38.2 гр в 1 л воды - результат по Deep Six: Ca-440, соленость- 29.5 ppt

(parts per thousand = промиль ?), S.G. - 1.0215. Если судить по инструкции к соли S.G. = 1.021, Ca 420, Salinity 30.6 ppt. Т.е. Deep Six показал почти те же значения, если учесть то что влажность соли не известна, весы не очень точны и воду наливал мерным стаканчиком. Думаю, что отклонения солености в моей банке, от пригодной(рекомендованной) для жизни креветки не столь крмтмчны. Давайте подумаем еще. Завтра пойду с прибором к людям у которых Фквамедиковские поплавки, соленость и S.G. известны и стабильны - полные банки беспов и рыбы.

 

Далее креветка и моллюски опрокинулись, но на ЖК каждый день появляется новый полипчик, либо червячок (я их описывал ранее, возможно не правильно называю), а вот нитраты держатся 30 уже долго (каулерпы много, правда еще не пропалывал) Амоний и Нитриты - 0, хочу отнести воду к гуру, может много фосфатов. Может много магния т.к. КН -14 ? Что думает форум?

Кстати, что скажет форум по поводу моего света, смогу я сним кого либо посадить неприхотливого из беспов в будущем?

Спасибо всем, с уважением Алекс.

[albert 1]

Для проверки своего рефрактометра и прибора Коралайф Анатолия (A&A) изготовил тестовые растворы из поваренной соли и соли КоралПро с использованием достаточно точных весов.

Интересно, сколько показывал рефрактометр в случае раствора поваренной соли? 35 или 36,5? До этого прибор на нуль с чистой водой поставили? Если в ходе калибровки отрегулировали рефрактометр на 35, то что он показывает теперь для чистой воды?

[Sergius 0]

Господа здравствуйте и спасибо за отзывы.

И так, развел Red Sea Coral Pro 38.2 гр в 1 л воды - результат по Deep Six: Ca-440, соленость- 29.5 ppt

(parts per thousand = промиль ?), S.G. - 1.0215. Если судить по инструкции к соли S.G. = 1.021, Ca 420, Salinity 30.6 ppt. Т.е. Deep Six показал почти те же значения, если учесть то что влажность соли не известна, весы не очень точны и воду наливал мерным стаканчиком. Думаю, что отклонения солености в моей банке, от пригодной(рекомендованной) для жизни креветки не столь крмтмчны.

Да, судя по всему с соленостью у вас все в порядке... Хорошо, что еще одна, пусть мало-вероятная, но все-таки возможная причина отброшена...

[A&A 10]

В канистре грубая губка - префильтр, керамика (родная Jebo), и биошары- немного, синтепона нет.

Если уберете керамику и биошары, нитраты придут к нулю - у Вас достаточно ЖК.

Кстати, что скажет форум по поводу моего света, смогу я сним кого либо посадить неприхотливого из беспов в будущем?

Вы хотите закрыть тему "мрут" и начать "свет"?

Многие крупнополипные жесткие, мягкие и полипы (зоантусы и пр) смогут жить при Вашем свете.

Интересно, сколько показывал рефрактометр в случае раствора поваренной соли? 35 или 36,5? До этого прибор на нуль с чистой водой поставили? Если в ходе калибровки отрегулировали рефрактометр на 35, то что он показывает теперь для чистой воды?

Если я правильно помню, рефрактометр показал 35 при растворении 37 грамм поваренной соли. В чистой - 0.

[Sergius 0]

Кстати на счет Deep Six... Сейчас вот не поленился и достал его из-за шкафа перемерил воду в акве... при солености в акве примерно 36 промиллей, прибор показал значение близкое к 1.023, видимо все-таки прибор более-менее точный, просто вводит в заблуждение, то что на нем и в инструкции написано о том, что это гидрометр измеряющий SG, хотя реально это ареометр измеряющий плотность Беру свои слова назад, на счет непонятно что измеряющий

[SergK 9]

Интересно, сколько показывал рефрактометр в случае раствора поваренной соли? 35 или 36,5? До этого прибор на нуль с чистой водой поставили? Если в ходе калибровки отрегулировали рефрактометр на 35, то что он показывает теперь для чистой воды?

На чистой воде показывает 0.

Рефрактометр поверялся на растворе поваренной соли (3,7%). В 963 граммах воды растворено 37 грамм соли. В соответствии с таблицами из вышеуказанной статьи Ренди Холмса. Опыт проводился при комнатной температуре (~24 С). Пред измерениями прибор (Милуоки) был установлен на "0" по дистиллярованной воде. При измерении калибровочного раствора повар. соли показал соленость больше 35, но меньше 36.

 

Я не регулировал прибор по калибровочному раствору. А лишь установил "0" по дистилляту, после чего убедился, что прибор показывает ~ 35 ppt в растворе, в котором он должен показывать 35,6 (если верить Ренди Холмсу).

 

Теперь уверен, что мой рефрактометр правильный. Для правильного измерения нужно лишь: 1) чтобы прибор, чистая вода (для установки 0) и проверяемая морская вода имели одну температуру ; 2) проверить установку "0" перед проверкой.

 

Almir, простите за оффтоп.

[Almir 0]

Господа, Всем огромное спасибо за отклики, думаю тему "мрут" закрывать рано, возможная причина пока не установлена и не принята форумом. Мой Deep Six проходит тестирование в различных аквах. Различия с Аквамедиковскими есть, но как раз на величину температурной поправки. Единственное не могу добиться четкого понимания какую плотность или SG держать для солености 35-36 промиле. Мне кажется, что живности все равно в какой плотности жить, ей важна соленость. Правда SG/плотность зависят от солености. Да, как я понимаю, значения Ca являются косвенным показателем солености. Что посоветует форум. Допустим кто-то пользуется аналогичным прибором и знает (уверен) что при определенных показаниях прибора соленость такая-то. Просматривая различные статьи и инструкции, обнаружил довольно большие различия в соответсвии солености и SG/плотности. Знаю некоторых людей у которых плотность 1.026 и они говорят, что соленость у них 35-36. Но мне кажется это не совсем так. Соленость у них по идее больше.

Да, посадил черноморских отшельников и креветок. Пока все нормально. Отшельники хрумают каулерпу с утра до вечера (как будто прибыли из голодных краев) боюсь всю ее ссъедят, и не переели бы.

Всем успехов и удачи, буду держать Вас в курсе.

 

На чистой воде показывает 0.

Рефрактометр поверялся на растворе поваренной соли (3,7%). В 963 граммах воды растворено 37 грамм соли. В соответствии с таблицами из вышеуказанной статьи Ренди Холмса. Опыт проводился при комнатной температуре (~24 С). Пред измерениями прибор (Милуоки) был установлен на "0" по дистиллярованной воде. При измерении калибровочного раствора повар. соли показал соленость больше 35, но меньше 36.

 

Я не регулировал прибор по калибровочному раствору. А лишь установил "0" по дистилляту, после чего убедился, что прибор показывает ~ 35 ppt в растворе, в котором он должен показывать 35,6 (если верить Ренди Холмсу).

 

Теперь уверен, что мой рефрактометр правильный. Для правильного измерения нужно лишь: 1) чтобы прибор, чистая вода (для установки 0) и проверяемая морская вода имели одну температуру ; 2) проверить установку "0" перед проверкой.

 

Almir, простите за оффтоп.

Да мне тоже интересно и полезно, всегда приятно послушать грамотного человека, тем более я часто смотрю Ваши сообщения и фото, судя по всему в ваших аквах с плотностью и соленостью все в порядке, успехов.

[albert 1]

SergK, поздравляю хорошим прибором.

 

1. Мне кажется, что живности все равно в какой плотности жить, ей важна соленость. Правда SG/плотность зависят от солености.

2. Да, как я понимаю, значения Ca являются косвенным показателем солености.

3. Что посоветует форум. Допустим кто-то пользуется аналогичным прибором и знает (уверен) что при определенных показаниях прибора соленость такая-то.

1. Совершенно верно. :lol:

 

2. Не всегда, только когда отношения между отдельными компонентам воды правильные. Дело в том, что определение солености базируется на электропроводимости морской воды. Так как отдельные вещества в воде влияют на суммарную проводимость по разному, правильный вывод о количестве Ca в воде можно делать только если мы действительно имеем дело с морской водой (более или менее "крепкой").

 

3. Сам не имею опыта, но прочитав форумы, можно заметить, что многие жалуются, что Deep Six показывает SG на 0,003-0,004 нижe действительного. Между прочим, шкалы солености и SG на нем соответсвуют.

[Sergius 0]

SergK, поздравляю хорошим прибором.

3. Сам не имею опыта, но прочитав форумы, можно заметить, что многие жалуются, что Deep Six показывает SG на 0,003-0,004 нижe действительного. Между прочим, шкалы солености и SG на нем соответсвуют.

 

Лично у меня его показания скорее ближе к показаниям плотности, чем к удельной массе (SG) (см. выше)... т.е. если он показывает SG, то погрешность очень большая... хотя к шкале претензий нет, шкалы солености и SG на нем соответсвуют

 

вот еще пример

 

И так, развел Red Sea Coral Pro 38.2 гр в 1 л воды - результат по Deep Six: Ca-440, соленость- 29.5 ppt

(parts per thousand = промиль ?), S.G. - 1.0215. Если судить по инструкции к соли S.G. = 1.021, Ca 420, Salinity 30.6 ppt. Т.е. Deep Six показал почти те же значения, если учесть то что влажность соли не

 

Не совсем понял... :tuplu: В моей инструкции написано, что при замесе 38.2 гр в 1 л воды, SG должна быть 1.025, а у вас Deep Six показал 1.0215 вот и делайте выводы, что показывает сей прибор, либо о его погрешности...

 

Т.е. Deep Six показал почти те же значения, если учесть то что влажность соли не

Я бы сказал, что Deep Six показал совсем не то значение, либо с очень большой погрешностью...

 

to Almir: Но с соленостью, у вас все равно, все нормально т.е. ваша соленость не может быть причиной гибели животных, так что впринципе можно не обрашать внимания на все эти погрешности, но как большинство говорит и делает, лучше чуть пересолить воду, чем не досолить...

[Almir 0]

Если уберете керамику и биошары, нитраты придут к нулю - у Вас достаточно ЖК.

Уважаемые А&A, просто убрать керамику и биошары и использовать канистру как помпу, либо все же наполнить канистру чем-либо, либо просто убрать канистру совсем?

С уважением Александр

[A&A 10]

Александр, обычно канистра используется под уголь и под другую химию, если помпа в ней не очень мощная - химическим наполнителям нужен медленный поток воды.

Но не делайте "резких движений"...

[Виталий 0]

Уважаемые А&A, просто убрать керамику и биошары и использовать канистру как помпу, либо все же наполнить канистру чем-либо, либо просто убрать канистру совсем?

С уважением Александр

Извините, что вклиниваюсь и отвечаю за Алину и Анатолия, можно вместо биошаров и керамики положить уголь и антифос, можно просто использовать для дополнительного течения а если нет в 1 и 2 необходимости убрать совсем

[Almir 0]

Александр, обычно канистра используется под уголь и под другую химию, если помпа в ней не очень мощная - химическим наполнителям нужен медленный поток воды.

Но не делайте "резких движений"...

Вас понял, сначала сменю уголь, и уберу часть биошаров, понаблюдаю и буду ориентироваться по ситуации. Вообще, думал что лишний субстрат для бактенрий, на первых порах, не помеха.

 

Да, черноморцы пока в норме, ползают и жуют каулерпу.

Всем удачи

Александр