Эксперимент ЛЕД свет на сборках DNK vs МГ свет

[m.petrov 213]

Да, это конечно здорово, но как бы крайне не удобно собирать по одному-двум фрагам по всей Москве...

 

Свои фраги я начну готовить на следующей неделе, да все пофоткаю.

Изменено 16 Ноября 2012 пользователем m.petrov (см. историю изменений)

[DNK 202]

Да, это конечно здорово, но как бы крайне не удобно собирать по одному-двум фрагам по всей Москве...

Миша, как у тебя будут готовы фотки, и народ сможет определиться что у тебя есть, а чего нет, я надеюсь, что москвичи смогут как-то скучковать свои дары в одном-двух местах. Полагаю что этот вопрос интересен достаточно сильно для того чтобы прошвырнуться любителям в гости к одному-двум центрам сбора фрагов в пределах Москвы, мы же никого в Воронеж не призываем переться

 

Уважаемые московские любители, не затаивайтесь по углам со своими драгоценностями, пожалуйста! Я был бы рад если бы кто-то, у кого есть свободное место, смог бы предложить его под краткосрочную передержку фрагов для этого проекта.

 

Может быть и товарищи с Прибалтики смогут как-нить подтянуться

 

Мы периодически любим рассуждать о том, что мы все, форумчане, сообщество. Давайте попробуем показать это на деле :vo:

Изменено 16 Ноября 2012 пользователем DNK (см. историю изменений)

[aleks--k 3]

А то, что фраги будут изначально из разных условий? Передержка-перевозка?

[egis 20]

Может быть и товарищи с Прибалтики смогут как-нить подтянуться

a кто за товарищи с Прибалтики??? :tuplu: Дим и как ты представляешь передачу кораллов с Прибалтики???проводники не катит,так как отказывается брать любую коробку

чтоб получить информацию которая нужна хоббистам для эксперимента хватит 10-15 разных фрагов, столько я думаю ,что Миша найдёт у себя без проблем, дикари не катит,так как не кто не знает ,каким он может стать через год под стандартным освещением

[BorisKramer 134]

Ввиду вышеизложенного любой любитель может настроить спектр светильника ОДНОВРЕМЕННО и так как нравится ему и так, как это нравится кораллам, поскольку эти оба критерия в правильном светильнике никак не взаимосвязаны.

 

Я сильно сомневаюсь, что любитель сможет настроить спектр светильника так чтобы это ОДНОВРЕМЕННО нравилось и ему и кораллам. Вкус в цветовых ощущениях у всех любителей разный. А вот настроить спектр так, чтобы спровоцировать вспышку нежелательных водорослей я думаю у любителей вполне получится.

Иногда и китайская МГ с неправильным спектром может поставить раком весь аквариум.

А уж любитель с возможностью регулировки спектра по 6 каналам сделает это наверняка.

[DNK 202]

Я сильно сомневаюсь, что любитель сможет настроить спектр светильника так чтобы это ОДНОВРЕМЕННО нравилось и ему и кораллам.

Спасибо что подключились к теме. Ваш трезвый взгляд на вещи и большой опыт очень нам пригодятся. Борис, я согласен с вами и вполне разделяю вашу озабоченность. Но, во-первых, Миша - не рядовой любитель, а человек, который повидал на своем веку много всяких ламп для МА и даже используя такой неточный инструмент как глаза, не допустит такого большого перекоса спектра, который мог бы провоцировать проблемы. Во вторых, контроллер светильника, готовности которого, собственно, я жду, будет отображать все данные очень наглядным образом. Так что наломать дрова будет затруднительно В будущем все любители МА будут получать сразу библиотеку пресетов светильника, поэтому вероятность проблем будет минимальна.

настроить спектр так, чтобы спровоцировать вспышку нежелательных водорослей я думаю у любителей вполне получится.

Честно говоря, в пресняке проблема с водорослями стоит не менее, а то и более остро. Неправильный спектр сам по себе там никогда не вызывал вспышку водорослей в успешном аквариуме, это всего лишь еще одна из предпосылок, а никак не императив. В МА, как минимум рифовом, эта проблема выражена не так сильно, хотя бы ввиду значительно меньшего количества нитратов, фосфатов и почти полного отсутствия органики в воде. У водорослей просто слабая кормовая база

А уж любитель с возможностью регулировки спектра по 6 каналам сделает это наверняка.

В частности для выявления граничных условий "хулиганства" со светом и будет сделан этот эксперимент.

 

А то, что фраги будут изначально из разных условий? Передержка-перевозка?

Я надеюсь передержку и перевозку Миша успеет провести до начала эксперимента. Навскидку я готов обеспечить свою часть примерно через месяц от сего дня.

 

a кто за товарищи с Прибалтики??? :tuplu: Дим и как ты представляешь передачу кораллов с Прибалтики???

Как представлю - так слюньки текут :gygy: А если серьезно - ну ведь у меня есть твои кораллы, не так ли? :vo: Я не один такой счастливчик Мало ли, может через недельку-другую твой друг или друг твоего друга поедут в Москву или поблизости? Пожалуйста, рассмотри варианты, мы были бы очень рады твоему участию в эксперименте.

 

Разумеется, и 10-15 видов - тоже интересно. Тем более что у Миши их около 30. Но куда как лучше если их будет еще больше, не так ли?

Изменено 16 Ноября 2012 пользователем DNK (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

Но, во-первых, Миша - не рядовой любитель, а человек, который повидал на своем веку много всяких ламп для МА и даже используя такой неточный инструмент как глаза, не допустит такого большого перекоса спектра, который мог бы провоцировать проблемы.

 

Я четко написал что сомневаюсь что любители смогут играть со спектром.

Миша далеко не любитель.

 

Во вторых, контроллер светильника, готовности которого, собственно, я жду, будет отображать все данные очень наглядным образом. Так что наломать дрова будет затруднительно В будущем все любители МА будут получать сразу библиотеку пресетов светильника, поэтому вероятность проблем будет минимальна.

 

Не думаю что можно сделать библиотеку пресетов на все случаи жизни. Да и даже если она будет, то любители все равно будут крутить ручки. Ничем хорошим это не закончится.

 

Честно говоря, в пресняке проблема с водорослями стоит не менее, а то и более остро. Неправильный спектр сам по себе там никогда не вызывал вспышку водорослей в успешном аквариуме, это всего лишь еще одна из предпосылок, а никак не императив. В МА, как минимум рифовом, эта проблема выражена не так сильно, хотя бы ввиду значительно меньшего количества нитратов, фосфатов и почти полного отсутствия органики в воде. У водорослей просто слабая кормовая база

Морской аквариум - довольно сложный организм. На всем форуме найдется очень немного аквариумов в которых у водорослей слабая кормовая база. Да и других предпосылок для вспышки водорослей хватает. Поэтому игры со спектром довольно опасны для любителей. Особенно если каждый начнет настраивать свет на свой вкус и на свои особенности цветового зрения.

 

Простой пример.

Халимеда. Она мало у кого хорошо растет.

Я ее в свое время выбрасывал ведрами.

 

Причем в аквариуме она с максимальной скоростью росла под синим галидом megachrome 20К. А на территорию более желтых галидов megachrome 14К почти не заходила.

Мне объяснили, что разница в том, что у всех 20-к пик в синей области на 450нм, который наилучшим образом подходит для фотосинтеза (не только по поглощению хлорофила, но и по его "отдаче"). У Гизмановских 14(13)КК и 10КК синий пик приходится на 420 нм, что для хлорофилла хуже.

То есть, достаточно небольшой разницы с спектре, чтобы очень сильно воздействовать на гидробионтов. А вы предлагаете дать такой инструмент в руки любителю, который обязательно им воспользуется. Результаты будут непредсказуемы. И пресеты не помогут, так как разным гидробионтам нужно разное освещение.

Понятно, что можно сделать хоть 20 каналов. Разница в себестоимости будет 10$. Но полезно ли это ?

[rgren 88]

Рылся, я рылся в просторах интернета и нашёл продукт матрица которого состоит из 42 светодиодов и имеет 2 канала управления http://reefbuilders.com/2012/07/26/kessil-a350-review/

Получается, что всё уже давно придумано.

Как думаете, это не тоже самое что пытается создать DNK?

А какое отношение это имеет к данной теме? :tuplu:

[С.Ю. 11]

Ошибочка, прошу прощения.

Изменено 16 Ноября 2012 пользователем С.Ю. (см. историю изменений)

[Михаил Д. 210]

Рылся, я рылся в просторах интернета и нашёл продукт матрица которого состоит из 42 светодиодов и имеет 2 канала управления http://reefbuilders.com/2012/07/26/kessil-a350-review/

Получается, что всё уже давно придумано.

Как думаете, это не тоже самое что пытается создать DNK?

Вы понимаете разницу между матрицей и светильником с диодами разного спектра?

 

В этой 42-хдиодной матрице только 2 вида диодов, роял блю и белый.

Изменено 16 Ноября 2012 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[m.petrov 213]

Что касается фрагов... Дима, давай не будем очень сильную суету суетить (это я про сбор фрагов в одно место и т.д.) Тут ведь много нюансов... фрагов надо как минимум два, чтобы один я поселил в дисплей под обычный свет, а второй в эксперимент заселился.

"Дикари" действительно спорная для эксперимента животина, их в три разных аквариума засели и они три совершенно разных цвета будут иметь.

У меня например есть самый полезный (как мне кажется) для эксперимента коралл Стилофора, покупалась фиг помню когда 5см размером бежево-желтая с розовицой, очень быстро стала чисто коричневой и с тех пор я никогда не мог добиться у нее цвета, кроме одного периода когда она поселялась в тонну прямо под 400Вт МГ с лампой Sfiligoy 14000К (к тому времени она была около 20см уже т.е. росла прилично) у нее буквально в течении недели стали проявляться желтые цвета, но это было не долгим совсем... через пару месяцев снова стала радостно коричневая. Так вот это приоритетный в списке кораллов которые пойдут в эксперимент, мне интересно вытяну я из нее цвет диодами типа такой - http://ru.reeflex.net/tiere/573_Stylophora_subseriata.htm Кстати например другая Стилофора фиолетово-розовая всегда держала цвет

 

По ручкам крутилкам/контроллеру по средствам которого можно выставить любой спектр. Тут Борис сформулировал мои самые главные опасения и подозрения относительно СД освещения (данного нового продукта). Образно говоря космический корабль в руках "идиота"... Эти опасения - это одно из главных, почему мне интересно поставить этот эксперимент.

Ведь по сути я и есть этот самый "идиот", т.к. ничего не сображаю в спектрах, не являюсь техногенным маньяком и вообще с трудом понимаю даже что вот тут изображено - http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...t&id=125798 а это ведь примитив :oops:

Но я очень хорошо изучил повадки кораллов, знаю как должно быть, хорошо чувствую систему в целом (даже не делая никаких тестов) и т.д.

Получается что одним из возможных выводов сделанных мной по прошествию какого-то времени при проведении эксперимента может оказаться то, что в светильнике надо подобрать правильный спектр, "зафиксировать" его и давать возможность будущему любителю только регулировать силу света, а в спектры не лезть...

А может быть и получится использовать во благо возможности менять спектр, ну предположим мы знаем (если это возможно вообще узнать) что например упомянутая Борисом халимеда любит наличие такого-то спектра, убираем его из освещения и вуаля... мы победили Ну конечно главное чтобы не убрать до такой степени, что кораллы без этого спектра уйдут следом за халимедой :gygy:

[DNK 202]

Я четко написал что сомневаюсь что любители смогут играть со спектром.

Пожалуйста, пусть играют. Они и так пытаются это делать. Только им в подавляющем большинстве случаев совсем не понятно что именно они делают. Здесь они могут контролировать спектр очень хорошо, в софте все это реализовано. А в новых версиях софта будет и еще кое-что. Не хочу говорить "гоп" покамест.

 

Не думаю что можно сделать библиотеку пресетов на все случаи жизни. Да и даже если она будет, то любители все равно будут крутить ручки. Ничем хорошим это не закончится.

Уже сейчас многие владельцы СД светильников имеют возможность крутить ручки. Я не припомню повальных проблем на этой почве.

 

Морской аквариум - довольно сложный организм. На всем форуме найдется очень немного аквариумов в которых у водорослей слабая кормовая база.

Недетектируемые фосфаты, околонулевые нитраты и мощный скимминг - вот водорослям и слабая кормовая база. Да, таких аквариумов на форуме не очень много. Но если брать акропорники, то уже наверное каждый второй

Мне объяснили, что разница в том, что у всех 20-к пик в синей области на 450нм,

Борис, английским языком вы владеете очень хорошо. Я был бы рад, если бы вы прочли нашу с Ваге статью, повторю ссылку: http://www.advancedaquarist.com/2012/10/aafeature после чего я был бы рад прочесть ваши замечания и вообще пообщаться на эту тему.

Еще раз убедительно прошу вас прочесть, иначе мне придется пересказывать её в ответ на ваш пост чуть ли не наполовину. Начиная от того, что CCT 20КК предполагает пик в куда как более коротковолновой области, хотя по факту, вы правы - все тот же пик на 20КК есть у подавляющего большинства.

 

А вы предлагаете дать такой инструмент в руки любителю, который обязательно им воспользуется.

Очень хорошо. По факту аналогичным инструментом пользуются все, покупая по сути наобум лампочки. Здесь же любитель будет отчетливо понимать что он делает. Да, наверное он может не понимать зачем, потому как мануалы читать у нас не принято :oops: но я надеюсь что любители МА в большинстве своём не так беспечны, как обычные пользователи компьютеров.

 

Что касается фрагов... Дима, давай не будем очень сильную суету суетить (это я про сбор фрагов в одно место и т.д.)

Как скажешь.

[BorisKramer 134]

Борис, английским языком вы владеете очень хорошо. Я был бы рад, если бы вы прочли нашу с Ваге статью, повторю ссылку: http://www.advancedaquarist.com/2012/10/aafeature после чего я был бы рад прочесть ваши замечания и вообще пообщаться на эту тему.

 

Я ее читал. Рекомендую вам выложить эту статью на русском языке. Заодно и пересказывать не придется. Неужели сложно перевести. Вы же тоже прекрасно знаете английский, или я ошибаюсь?

А то неприлично ссылаться на статью, которую не могут прочитать примерно 95% форумчан. Заодно выложите исходную статью, чтобы было видно как рекламная статья с притянутой за уши слабо теоретической базой с помощью Ваге обросла наукой. Ваге респект. :vo:

[BorisKramer 134]

По ручкам крутилкам/контроллеру по средствам которого можно выставить любой спектр. Тут Борис сформулировал мои самые главные опасения и подозрения относительно СД освещения (данного нового продукта). Образно говоря космический корабль в руках "идиота"... Эти опасения - это одно из главных, почему мне интересно поставить этот эксперимент.

 

Только ты ставишь эксперимент на фраговике с возможностью в любой момент его прекратить. А человек покупающий светильник с изменяемым спектром и поворачиваю ручки ставит эксперимент на дисплейной банке.

[aleks--k 3]

90% форумчан..................... рекламная статья с притянутой за уши слабо теоретической ...................Ваге респект. :vo:

И форумчан обидели...Зачем? И аглицкий знаем...

И гугликом же переведут... Хорошая "статья"!!!!!!

Какой у Вас свет?

За авторов заступлюсь, а они Вам и сами ответят, искать не стыдно - стыдно не искать! О достойных светильниках пишут....Вы к технике тоже отношение имеете.... ПОЧЕМУ такой скепсис???

Обоснуйте.... Реклама-то рекламой..., а ближайшей альтернативы диодному свету нет!

[DNK 202]

Рекомендую вам выложить эту статью на русском языке.

Разумеется. Как только перевод будет сделан, он тут же появится в открытом доступе. Я уже несколько раз извинялся что так получилось, что не удалось сделать перевод до того, как она была опубликована на английском, редактор решил сделать это так быстро, что мы с Ваге были удивлены

Вы же тоже прекрасно знаете английский, или я ошибаюсь?

Вы мне льстите :oops: Мой английский достаточен для деловой переписки, но недостаточен для точного перевода специального текста. Подчеркну еще раз - перевод на английский язык делал Ваге. Разумеется, я отлично понимаю что написано в статье, но, поскольку статья написана с научной строгостью, я бы хотел чтобы и перевод был точно так же строг и правилен. Однако я не могу распоряжаться временем Ваге. Как нетрудно догадаться, эта работа для него - не более чем проявление филантропии.

 

Заодно выложите исходную статью

Какую именно исходную статью вы имеете в виду? В работе над нашей статьей использовалось более 20 источников.

 

статья с притянутой за уши слабо теоретической базой

Мне очень интересно узнать что именно в большом материале статьи вы полагаете притянутым за уши. Прошу вас изложить свою мысль яснее. Ваши замечания могут быть тем более полезны, что Dana Riddle указал нам только на одну небольшую неточность. Мы провели дополнительное исследование, которое показало что внесенная правка не затрагивает никаких важных моментов статьи. Разумеется, часть материала была исправлена в соответствии с замечанием Dana. Далее Terry Siegel, который должен был сначала, как мы полагали, также высказать свои критические замечания, поздравил нас с замечательной статьей, написал что опубликует её как можно быстрее и уже через пару дней мы увидели её на сайте Advancedaquarist.

 

Ваге респект. :vo:

С этим я совершенно солидарен :vo:

[BorisKramer 134]

Какую именно исходную статью вы имеете в виду? В работе над нашей статьей использовалось более 20 источников.

Мне очень интересно узнать что именно в большом материале статьи вы полагаете притянутым за уши.

 

Я имею ввиду статью, написанную Вами и которую Вы пытались опубликовать скажем так на другом ресурсе. До того как с этой статьей познакомился Ваге.

[DNK 202]

человек покупающий светильник с изменяемым спектром и поворачиваю ручки ставит эксперимент на дисплейной банке.

Пожалуйста, обратите внимание на тот факт, что сегодня, даже не имея возможности менять спектр явным образом, любитель фактически меняет его, покупая некие лампы, весьма приблизительно представляя итоговый спектр. ССТ, на которую, в частности, вы ссылаетесь в своем предыдущем посте, не может быть признана репрезентативной. Вы сказали что читали статью, однако, там уделяется пристальное внимание в том числе фактическому отсутствию информативности в таком параметре как ССТ. У вас вызывают какие-то вопросы приведенные в статье факты по этой теме?

[BorisKramer 134]

Пожалуйста, обратите внимание на тот факт, что сегодня, даже не имея возможности менять спектр явным образом, любитель фактически меняет его, покупая некие лампы, весьма приблизительно представляя итоговый спектр. ССТ, на которую, в частности, вы ссылаетесь в своем предыдущем посте, не может быть признана репрезентативной. Вы сказали что читали статью, однако, там уделяется пристальное внимание в том числе фактическому отсутствию информативности в таком параметре как ССТ. У вас вызывают какие-то вопросы приведенные в статье факты по этой теме?

 

Я вообще считаю что подавляющее большинство аквариумистов не должны вообще разбираться в сст и аналогичных параметрах. Они должны зайти на известный сайт, посмотреть аквариумы месяца, посмотреть какие у них висят лампы и поставить такие же. И никаких ручек и игр со с изменением спектра света.

Я в принципе считаю выборку аквариумов месяца наиболее репрезентативной.

И как только на ней 50% аквариумов за год будут со светодиодным освещением, я скажу что светодиодное освещение достигло зрелости и может применяться любителями.

[DNK 202]

Я имею ввиду статью, написанную Вами и которую Вы пытались опубликовать скажем так на другом ресурсе. До того как с этой статьей познакомился Ваге.

Разумеется, тот материал, который появился более чем за три месяца до публикации статьи, был далек от совершенства. Конечно, там было много не только неточностей, но и принципиальных ошибок. Надо обладать изрядным опытом в научной работе чтобы увидеть в том "сырце" стоящий внимания материал. Конечно, Ваге имеет такой опыт, и он, как вы справедливо отмечаете, подошел к вопросам, освещаемым в статье, со строгой, научной точки зрения. Поэтому сегодня я уверенно могу говорить что в статье не осталось места принципиальным ошибкам. Надеюсь, у вас не вызывает сомнения уровень познаний Dana Riddle и Terry Siegel в морской аквариумистике?

 

Каждое существо на этом свете, будь то ребенок или теория, проходит этапы взросления. Ребенок сначала не умеет говорить и пачкает штанишки, теория нередко сначала воспринимается как бредовая. Однако, ребенок растет, начинает говорить, теория обрастает подкрепляющими её данными. Затем ребенок вырастает в прекрасного человека, а теория - становится общепризнанной, общеизвестной, даже банальной. При этом никому не приходит в голову вспоминать, разве что в шутку, как ребенок писался по ночам в постель, а теорию сначала не все принимали, не так ли? Поэтому я предлагаю вам, Борис, или высказать свои соображения о неточностях в статье открыто и аргументированно или вместе со мной посмеяться над тем гадким утенком, который за три месяца нашей ежедневной работы с Ваге вырос в прекрасного лебедя - избранную статью, размещенную на уважаемом сайте.

[DNK 202]

Я вообще считаю что подавляющее большинство аквариумистов не должны вообще разбираться в сст и аналогичных параметрах. Они должны зайти на известный сайт, посмотреть аквариумы месяца, посмотреть какие у них висят лампы и поставить такие же. И никаких ручек и игр со с изменением спектра света.

Вы правы. В идеале - так. Но на самом деле огромное многообразие гидробионтов предполагает подобное же разнообразие благоприятных для них условий среды. Извините за трюизм, но не только свет, но и течение, состав воды, наличие в ней органики очевидно различаются, если мы рассматриваем оптимумы для разных морских фотосинтетиков. Невозможно сделать один-единственный вариант света на все случаи жизни. Но можно попробовать сделать исследования, результатом которых будут самые общие рекомендации, о которых я упоминал уже в этом топике - свет, условно скажем, "для акропор", "для зоасов" и так далее. Первый шаг на пути в эту сторону - эксперимент, который задумал провести Михаил.

Я в принципе считаю выборку аквариумов месяца наиболее репрезентативной.

Разумеется, это так.

И как только на ней 50% аквариумов за год будут со светодиодным освещением, я скажу что светодиодное освещение достигло зрелости и может применяться любителями.

До сего времени построение TOTM на LED свете было несколько затруднено ввиду освещенных в нашей статье причин. Но я уверен что подобному положению дел недолго осталось компрометировать светодиодную технологию. Посмотрите на Экотеч - их новый светильник имеет заметное количество фиолетового излучения. Да, пока оно не может быть признано достаточным, но прогресс очевиден. Конечно, цена светильника при этом подпрыгнула очень сильно, особенно на фоне недавнего падения цены на предыдущую версию. Но обсуждение данного вопроса выходит за пределы этой темы и даже этого портала, и как бы мне ни хотелось откомментировать это событие, я придержу свои комментарии при себе.

[BorisKramer 134]

В

До сего времени построение TOTM на LED свете было несколько затруднено ввиду освещенных в нашей статье причин. Но я уверен что подобному положению дел недолго осталось компрометировать светодиодную технологию.

 

Я тоже думаю что недолго. Лет 5-8. Поэтому и рекомендую всем любителям подождать пока ТОТМ пройдут свой путь к LED и затем воспользоваться их опытом.

[DNK 202]

Поэтому и рекомендую всем любителям подождать пока ТОТМ пройдут свой путь к LED

TOTM - это не только свет. Если бы только он определял успех в построении красивого МА, как было бы все просто

 

Кто не был в молодости радикалом, тот не имеет сердца, кто не стал к старости консерватором, тот не нажил ума. Борис, в уме вам никак не откажешь, так что ваш консерватизм вполне понятен. Но хотелось бы все же хоть каких-то объективных аргументов в поддержку вашей точки зрения.

[BorisKramer 134]

TOTM - это не только свет. Если бы только он определял успех в построении красивого МА, как было бы все просто

 

Кто не был в молодости радикалом, тот не имеет сердца, кто не стал к старости консерватором, тот не нажил ума. Борис, в уме вам никак не откажешь, так что ваш консерватизм вполне понятен. Но хотелось бы все же хоть каких-то объективных аргументов в поддержку вашей точки зрения.

 

Как я сказал выше, рекомендация подождать лет 5 пока ТОТМ пройдут свой путь к ЛЕД это не более чем моя рекомендация, основанная на 15-летнем опыте морской аквариумистики. За это время выяснятся все достоинства, недостатки и подводные камни лед-светильников. Возрастет эффективность диодов, появятся куча фирм-производителей, сильно упадут цены и т.д. Заодно всегда приятно учиться на ошибках других, чем на своих собственных.

Как мне кажется почти полное отсутствие ЛЕД-света среди ТОТМ достаточно объективный аргумент, в поддержку моей точки зрения.

Хотя этот аргумент вам естественно не по душе, так как я слышал что вы планируете через месяц начинать активную торговлю своими сборками. Удачи.

[DNK 202]

Борис, ваша точка зрения понятна, спасибо. Мне кажется, дальнейший диалог в том же духе только засоряет тему, и посему прекращаю обсуждение.

Я полагаю что иду правильным путем и стараюсь делать наилучшие продукты на доступном в настоящее время уровне технологий. Какой именно результат будет получен с помощью моих изделий, вы совершенно правы, зависит уже не от меня. Но и впредь надеюсь двигаться в том же, перфекционистском, направлении.

 

Разумеется, я с большим удовольствием буду готов обсудить конкретные недостатки моих продуктов, если они будут кем-то замечены.