Соединение аквариумов без сверления

[Леонов С.А. 101]

Это будет аэробный фильр? Да и вообще интересно узнать, цель и необходимость этой системы, а там глядиш уже вместе ,что и путное придумается.

Цель системы только для увеличения объёма воды. Ведь чем больше объём, тем устойчивее система. А биофильтр планирую такой (набросок, ещё не утверждённый) высоту пока не знаю, но площадь дна 50х50 см.

Вода с верхнего аквариума льётся на площадку с дырочками и дождичком падает на биошары/СРК/лаву, которые в свою очередт находятся на площадке, с которой вода стекает во второй отсек с ДСБ высотой сантиметров двадцать, и самотёком в нижний аквариум.

 

Есть простой вариант.

Аквариумы можно соединить по принципу сообщающихся сосудов П-образными прозрачными трубками.

Трубки можно склеить самому из оргстекянной трубы диаметром 5-10 см.

Именно об этом я сегодня ночью и думал :lol:

Типа вот так (из трубы 50 мм):

Последняя труба переходниками заужается и насаживается на помпу. Сверху выход воздуха.

Изменено 10 Марта 2012 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)

[ief 0]

Цитата:

Последняя труба переходниками заужается и насаживается на помпу. Сверху выход воздуха.

 

При заужении, у вас во всех аквариумах поднимется уровень со всеми (в прямом смысле слова) вытекающими...

если хотите проточность, то проще поставить хорошую помпу на залив, т.е. из последней емкости шлангом сделать залив в первую. ведь мы знаем, что сколь чего прибудет (зальется) столько и убудет (выльется)

Изменено 10 Марта 2012 пользователем ief (см. историю изменений)

[Qudvin 145]

Вот теперь до меня дошло, для чего вся эта цепочка аквариумов , Это таким образом вы хотите, что бы вся вода проходила через ваш фильтр и тем самым сэкономить на дополнительном насосе. Ладно тогда давай с начала, если в этих аквах не будет стоять дополнительного оборудования, то газовый режим у первого (на выходе с фильтра) будет совершенно другой чем у последнего, это первый минус, второй, так или иначе рано или поздно эти п-образные соединения у вас всё равно рассифонятся (уже плавали-знаем )3 минус, не удобно будет расставлять и коммутировать все эти аквы и сам фильтр и ещё много гемороя вылезет при наладки и эксплуатации такой системы. Иногда лучше немного больше затратиться и усложнить систему, что бы потом для вас было проще и спокойней. Ещё раз, самое оптимальное, это что предложил genius23, а на фильтр поставить отдельную подачу.

[ief 0]

Вот теперь до меня дошло, для чего вся эта цепочка аквариумов , Это таким образом вы хотите, что бы вся вода проходила через ваш фильтр и тем самым сэкономить на дополнительном насосе. Ладно тогда давай с начала, если в этих аквах не будет стоять дополнительного оборудования, то газовый режим у первого (на выходе с фильтра) будет совершенно другой чем у последнего, это первый минус, второй, так или иначе рано или поздно эти п-образные соединения у вас всё равно рассифонятся (уже плавали-знаем )3 минус, не удобно будет расставлять и коммутировать все эти аквы и сам фильтр и ещё много гемороя вылезет при наладки и эксплуатации такой системы. Иногда лучше немного больше затратиться и усложнить систему, что бы потом для вас было проще и спокойней. Ещё раз, самое оптимальное, это что предложил genius23, а на фильтр поставить отдельную подачу.

 

Позволю себе прокомментировать по пунктам:

1. О каком газовом режиме вы говорите, если там проточность будет несколько обьемов в час и плотность уж никак не ...надцать килограммов рыбы на кубометр???

2. П-образные трубки - достаточно надежны, если стоят без перекосов и прочих деформаций, ну и конечно склеены не кривыми руками. А если заморочится, то можно и цельно гнутые заказать. В крайнем случае можно сделать одну лишнюю-аварийную трубку для быстрой замены.

Насчет рассифонится-такое возможно, но для этого у нас имеется пара зорких глаз на голове, а трубки прозрачные.

3. Тут надо самому смотреть. Скажу лишь, что система сообщающихся сосудов автоматическая самонастраивающаяся . Сколько жидкости заливается столько и выливается, а уровень везде оинаковый и устанавливается автоматически :lol: по уровню слива в последней емкости. А для спокойствия и гармонии, можно поставить аварийное отключение подающего насоса.

Изменено 10 Марта 2012 пользователем ief (см. историю изменений)

[Леонов С.А. 101]

Да я и сам думаю, что нестандартные решения самые рискованные.

Насчёт газового режима думаю не так страшно. Вод ведь постоянно будет перемещаться. И помпы течения в каждом будут. Хочу навстречу движению воды их пустить, чтобы поверхность завихрениями была во всех.

[Qudvin 145]

Позволю себе прокомментировать по пунктам:

1. О каком газовом режиме вы говорите, если там проточность будет несколько обьемов в час и плотность уж никак не ...надцать килограммов рыбы на кубометр???

2. П-образные трубки - достаточно надежны, если стоят без перекосов и прочих деформаций, ну и конечно склеены не кривыми руками. А если заморочится, то можно и цельно гнутые заказать. В крайнем случае можно сделать одну лишнюю-аварийную трубку для быстрой замены.

Насчет рассифонится-такое возможно, но для этого у нас имеется пара зорких глаз на голове, а трубки прозрачные.

3. Тут надо самому смотреть. Скажу лишь, что система сообщающихся сосудов автоматическая самонастраивающаяся . Сколько жидкости заливается столько и выливается, а уровень везде оинаковый и устанавливается автоматически :lol: по уровню слива в последней емкости. А для спокойствия и гармонии, можно поставить аварийное отключение подающего насоса.

Давайте дальше по пунктам будем отвечать

1 Проточность при таком методе будет не самая большая и какого объёма аквариумы, и сколько рыбы планируется, мы не знаем, автор не сказал, так что газовый режим надо учитывать как при планирований такой системы, так и при последующей эксплуатации.

2 Без обид, ни хрена они не надёжны, я эксплуатировал такую системы почти год, это была головная боль, как бомба с часовым механизмом и несколько раз по тем или иным причинам она взрывалась

3 Да, это самонастраивающаяся система, но только для уровня в аквах и только, но если для ремонта или чистки убрать из системы один из аквариумов, то вся система остановиться и пара зорких глаз будут смотреть на мозги, которые вовремя не распланировали и не собрали всё правильно и удобно.

Изменено 10 Марта 2012 пользователем Qudvin (см. историю изменений)

[Qudvin 145]

Да я и сам думаю, что нестандартные решения самые рискованные.

Они эти решения, должны быть более продуманные и универсальные, а иначе это простой набор хлама, который со временем вам просто надоест.

[Леонов С.А. 101]

Я вот смотрю на схему перелива из труб которую нарисовал... Я ж там указал пимпочки для стравливания воздуха. Их будет не достаточно?

И можно было бы сделать заброс на "верхний этаж" мощной помспой а с другой стороны в биофильтр самотёком и из биофильтра самотёком.

Изменено 10 Марта 2012 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)

[Qudvin 145]

Я вот смотрю на схему перелива из труб которую нарисовал... Я ж там указал пимпочки для стравливания воздуха. Их будет не достаточно?

У меня они тоже были, но со временем они зашлаковываются или забиваются мусором намертво и с этого момента рассифонка, это только дело времени.

[Леонов С.А. 101]

То есть, прочистка раз в неделю иголкой не помогает?

Не то, чтобы я передумал сверлить, но хорошо об этом говорить с вами и ief'ом, то есть с теми, кто "ел устрицы".

Изменено 10 Марта 2012 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)

[Qudvin 145]

То есть, прочистка раз в неделю иголкой не помогает?

Не то, чтобы я передумал сверлить, но хорошо об этом говорить с вами и ief'ом, то есть с теми, кто "ел устрицы".

Конечно помогает , но это же надо чистить и не забывать об этом, да и мусором может забиться через полчаса после чистки, тут уж как повезёт. Нет, я когда избавился от этого гемороя, просто вздохнул. Сверление стекла не сложно освоить, а горизонты расширяются до бесконечности

[ief 0]

Давайте дальше по пунктам будем отвечать

1 Проточность при таком методе будет не самая большая и какого объёма аквариумы, и сколько рыбы планируется, мы не знаем, автор не сказал, так что газовый режим надо учитывать как при планирований такой системы, так и при последующей эксплуатации.

2 Без обид, ни хрена они не надёжны, я эксплуатировал такую системы почти год, это была головная боль, как бомба с часовым механизмом и несколько раз по тем или иным причинам она взрывалась

3 Да, это самонастраивающаяся система, но только для уровня в аквах и только, но если для ремонта или чистки убрать из системы один из аквариумов, то вся система остановиться и пара зорких глаз будут смотреть на мозги, которые вовремя не распланировали и не собрали всё правильно и удобно.

1.Согласен что не указано сколько и кого будет. Но при серьёзной нагрузке по биомассе и помпочки-тунзочки не помогут. Тут нужно ставить хороший компрессор, а при совсем серьёзной лучше оксигенатор Только я почему-то уверен что это не "наш" случай.

2.Слив случайно не фирмы Тунзе был?

3. В задачке спрашивалось можно соединить аквариумы без сверления или нет. Ответ однозначный можно. Вы правильно заметили, что мы точно не знаем зачем эта затея. Но был вопрос и был ответ.

За и против миллион сто тысяч вариантов, от чистки со съемом аквариума, до нападения инопланетян. Сверление аквариумов (особенно дна) тоже не повышает их надежность. А фитинги, трубки, уголки и пр. нынче не копеешные...

Такие "стойки", с Дюрсо или неДюрсо, собирают когда планируют что-то выращивать или передерживать, т.е.работать а не по отпускам ездить, поручив тёще раз в неделю заглянуть и покормить... Соответственно при ежедневном контроле уровень надежности-достаточный.

Изменено 10 Марта 2012 пользователем ief (см. историю изменений)

[Леонов С.А. 101]

мусором может забиться через полчаса после чистки

А ведь и верно... Вот почему говорят, что "за одного битого двух небитых дают". Я об этом даже в жизни бы не догадался, хоть это так и очевидно.

 

Сверление стекла не сложно освоить, а горизонты расширяются до бесконечности

Ну да. Это если стекло десятка, например. А у меня, как я писал выше, шестёрка. Наверное, придётся ещё одну полоску стекла сверху наклеивать. И посередине что-нибудь гибкое между фиттингами ставить. Не шланг, конечно, но гибкую трубу ПВХ.

 

1.Согласен что не указано сколько и кого будет. Но при серьёзной нагрузке по биомассе и помпочки-тунзочки не помогут. Только я почему-то уверен что это не "наш" случай.

Такие "стойки", с Дюрсо или неДюрсо, собирают когда планируют что-то выращивать или передерживать, т.е.работать а не по отпускам ездить

Собираюсь держать рыбок. Каких? Не знаю. Мягкоту и "твердоту" ( :gygy: ) не знаю. Всё пока в стадии оформления мыслей. Сначала второй этаж дострою и комнату укреплю, которая у меня будет под аквариумы.

Смысл объединения только в одном - увеличения стойкости системы к "внешним раздражителям" в виде кривых рук (бывает). А ещё, чтобы не тестировать каждую ёмкость по основным параметрам.

Я когда пресняки держал, разводил много рыбы. И помню, сколько скакать нужно от одного у другому, как пчёлка с цветка на цветок. А так вроде как огромный аквариум на тонну с лишним, просто разделённый на несколько локальных ёмкостей.

[Дмитрий Подгорнов 39]

При воплощении сей системы прошу обратить внимание на следующие проблемы. Делюсь, так сказать, собственным опытом.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...24634&st=40 (сообщение 58)

- Вода должна сливаться с поверхности, поэтому шахта должна быть в каждой ёмкости. Также она поможет держать заданный уровень воды в каждом аквасе. Обязательно с гребенкой. Чтоб твари там живущие не мызгали из аквы в акву.

- Когда вода самотеком перетекает из ёмкости в ёмкость, стоящие на одном уровне, необходима большая площадь перетекания. Цанговая муфта на 32-ю трубу - ваще ни о чем. В верхнем ярусе мне пришлось дополнительно сверлить отверстие в уже стянутых такой муфтой аквасах.

- Гребенки в двух аквасах, стоящих на одном уровне, должны стоять на разной высоте. В первом по течению воды - выше, во втором ниже.

- Минус такой последовательной системы еще в том, что намутив в одном аквариуме получаем мусор во всех.

- Ёмкость с пенником необходимо приподнять, так как в ней должен быть самый низкий уровень воды, но при этом она должна быть перед емкостью с водорослевиком, скраббером и сорбентами.

- И уж ни в коем случае не стоит заморачиваться со всякими переливами. Дабы не стать рабом своей системы и потерять сон по ночам. Засад и ребусов будет и так с избытком.

Желаю удачи!

[Александр В. 0]

А ведь и верно... Вот почему говорят, что "за одного битого двух небитых дают". Я об этом даже в жизни бы не догадался, хоть это так и очевидно.

Заболтали вас вот и все ( бьют полет мысли, прям как вальшнепа на взлете :gygy: ) , так-же трескаются(протекают) муфты, трубы создают унитазный звук (как чудно быть в общественном "Парижском" туалете ), с этими сверлениями забот может больше а не меньше.

Для начала попробуйте соединить два акваса, затем добавляйте по одному, не понравится переделаете на сверлённые , опыту приобретете

Изменено 10 Марта 2012 пользователем Александр В. (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

А это всё отдельно где-то будет стоять? Шум воды критичен?

[Леонов С.А. 101]

Да. Всё будет стоять в отдельной комнате за стеной, где я тренируюсь играть на барабанах по вечерам. Шум вообще не критичен. Причём любой.

Единственное, конечно, плохо, когда заходишь в комнату к аквариумам а там шум и водопадный звук.

Изменено 11 Марта 2012 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)

[Леонов С.А. 101]

Цанговая муфта на 32-ю трубу - ваще ни о чем. В верхнем ярусе мне пришлось дополнительно сверлить отверстие в уже стянутых такой муфтой аквасах.

самотеком через 32-ю трубу вода протекала с недостаточной скоростью.

А как же принцип сообщающихся сосудов? Если вода будет хорошо качаться, то и в трубе она должна по идее бежать с не меньшей скоростью :tuplu:

[Qudvin 145]

А как же принцип сообщающихся сосудов? Если вода будет хорошо качаться, то и в трубе она должна по идее бежать с не меньшей скоростью 1154.gif

Откуда скорость, если перепад высоты столба воды в этом случае вообще не какой.

[Леонов С.А. 101]

Откуда скорость, если перепад высоты столба воды в этом случае вообще не какой.

Как никакой? Уровень понижается и с такой же скоростью переливается из соседнего. Разве не так?

[Qudvin 145]

Как никакой? Уровень понижается и с такой же скоростью переливается из соседнего. Разве не так?

Так, другой вопрос насколько у вас понизиться уровень, ну в вашем случае максимум на 3см и какую вам даст скорость потока такой перепад???

[Sleepy 51]

В общем... тут не дюрсо нужны, а общий слив по принципу аквариалок. За одно и проблему с жестким сцеплением, дающим нагрузку на стекло решим...

[Леонов С.А. 101]

А в трубочках отверстия в нижней части?

А что если трубу в ёмкости просто задрать под углом 90 градусов и взять трубу, напрмер, 50 см? А сверху сеткой накрыть.

Изменено 11 Марта 2012 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Пропилы в трубах (которые внутри банки) тупо не нарисованы по причине лени. Они ес-но сверху должны быть, чтобы пленку снимать.

 

Возможно в твоем случае надо будет трубу внутри во что-то опереть еще. Может быть загнуть вниз и в дно. Стекло тонкое... Чтобы рычаг такой не получался...

[Леонов С.А. 101]

Возможно в твоем случае надо будет трубу внутри во что-то опереть еще. Может быть загнуть вниз и в дно. Стекло тонкое... Чтобы рычаг такой не получался...

А можно, наверное, пустить трубу не перпендикулярно боковой стенке куда уходит слив а параллельно, вплотную по всей длинне, Т-образно получилось бы, если повередине дырка будет. Только вот думаю, что повередине если сверлить, то это будет опасно.

Изменено 11 Марта 2012 пользователем Леонов С.А. (см. историю изменений)