Добавка кальция в 300 литровом рифе

[Отшельник 0]

Всем доброго времени суток.

После долгих и мучительных раздумий принял решение модифицировать свой мини до полноценного рифа, В связи с чем остро встал вопрос о добавках кальция. Сейчас уровень кальция поддерживается доливом 1 стакана кальквассера в сутки ( в замен испарившейся воды), но для 300 литров эта схема мне не очень подходит - аквариум будет находиться в труднодоступном месте и хотелось бы немного автоматизировать процесс. Сейчас склоняюсь в пользу кальквассер реактора, но терзают смутные сомнения - сможет ли он поддерживать необходимый уровень кальция в аквариуме с sps кораллами или необходим полноценный кальцевый реактор ?

Заранее спасибо за ответы,

Андрей.

[Alexandr 2]

Для меня это тоже больная тема, но имею некотрый опыт. В аквариуме 350 л (включая самп) два больших быстрорастущих жестких коралла (галаксея и эуфилия), два маленьких (тубастрея, трахифилия), два мальньких SPS, но тоже быстрорастущих, остальные мягкие, плюс рыбы, ежи и пр. Измерения и подсчеты показали, что кальций ежедневно падает на 7-9 мг/л в сутки. Долив кальквассера (2 л) дает максимум 5 мг/л, остальное вношу добавками. И это становится некоторой проблемой по деньгам и трудоемкости. А еще планы по добавлению кораллов. Сейчас использую хлорид кальция с содой, что сняло денежные проблемы. У меня крышка и воды испаряется мало, но мне кажется, что 300-350 л это объем, когда полноценный риф на только кальквассере сделать уже трудно.

[Грешница 0]

Так... Мальчики... Давайте разберемся... Кто вам сказал, что ежедневное падение уровня кальция (mg/l) и буфера (dKh) напрмую (или ненапрямую) зависит от объема ?

Больше объем - больше воды испариться - больше кальквассера для компенсации можно долить.

Кроме того, большие объемы воды чаще всего населены МЕНЕЕ плотно гидробионтами, чем малые. Т.е. поддерживать уровень кальция там будет относительно проще.

 

Но всё равно, вряд ли получится содержать плотно засаженный SPS-риф на одном кальквассере и когда-нибудь придется задуматься о кальциевом реакторе... Но это проблема далекой перспективы, т.ч. под него лучше место оставить пока, но можно не ставить.

[Отшельник 0]

От объема не зависит, зависит от количества гидробионтов, которые этот кальций жрут. Просто в больший объем можно больше напихать всякой живности. Вопрос, хватит ли кальквассера для обеспечения их потребностей или нет ? Хотелось бы обойтись кальквассером, но похоже придется покупать кальк реактор.

[A&A 10]

С интересом последим за этой темой. Ведь переход на 600 литров не так уж и далек.

А пока пользуемся только Succes Calk`ом.

[Vlad 12 0]

Чем больше объем аквы, тем больше необходимость иметь и кальквассер и калькреактор. Добавлять кальций всевозможными пузырьками дорого и хлопотно. Лучше потратиться один раз на оба реактора, а еще лучше (если руки растут из правильного места) сделать их самому.

[Грешница 0]

От объема не зависит, зависит от количества гидробионтов, которые этот кальций жрут. Просто в больший объем можно больше напихать всякой живности. Вопрос, хватит ли кальквассера для обеспечения их потребностей или нет ? Хотелось бы обойтись кальквассером, но похоже придется покупать кальк реактор.

 

Отшельник, вы забываете, что в большом объеме не только больше гидробионтов, но и больше объем воды и как следствие - больше испарение, а значит больше кальквассера можно добавить. :D

 

Если же вдруг добавки одного кальквассера начнет не хватать, то в осмосную воду можно будет началь понемногу добавлять уксус. Известны весьма и весьма неплохие аквариумы, живущие на этой схеме.

[Грешница 0]

Чем больше объем аквы, тем больше необходимость иметь и кальквассер и калькреактор. Добавлять кальций всевозможными пузырьками дорого и хлопотно. Лучше потратиться один раз на оба реактора, а еще лучше (если руки растут из правильного места) сделать их самому.

 

Влад, по поводу сложности поддержания уровня кальция/буфера в акваруиме большого объема одними бутылочками - вы правы. А вот про необходимость иметь ОБА реактора - уже заблуждаетесь. Причины - выше. :roll:

[Отшельник 0]

Отшельник, вы забываете, что в большом объеме не только больше гидробионтов, но и больше объем воды и как следствие - больше испарение, а значит больше кальквассера можно добавить.

 

Я не забываю, просто зависимость эта не линейная :D

 

Если же вдруг добавки одного кальквассера начнет не хватать, то в осмосную воду можно будет началь понемногу добавлять уксус. Известны весьма и весьма неплохие аквариумы, живущие на этой схеме.

 

По геморойности это не многим лучше метода с бутылочками :cry: Похоже, от реактора не уйти.

Лучше потратиться один раз на оба реактора, а еще лучше (если руки растут из правильного места) сделать их самому.

 

Сделать самому однозначно лучше, вот бы где нибудь схему найти А то я слабо себе представляю, как кальк-реактор устроен, только на уровне здравого смысла :oops: А зачем 2 реактора, я этого тоже не понимаю ?

undefined

[Грешница 0]

Отшельник, вы забываете, что в большом объеме не только больше гидробионтов, но и больше объем воды и как следствие - больше испарение, а значит больше кальквассера можно добавить.

 

Я не забываю, просто зависимость эта не линейная :D

 

Если же вдруг добавки одного кальквассера начнет не хватать, то в осмосную воду можно будет началь понемногу добавлять уксус. Известны весьма и весьма неплохие аквариумы, живущие на этой схеме.

 

По геморойности это не многим лучше метода с бутылочками :cry: Похоже, от реактора не уйти.

undefined

 

Вот кстати испарение относительно объема - имеет почти линейную зависимость (практика).

А вот кол-во гидробионов, поделенное на объем - нет. В маленьких акваруимах при равной визуальной плотности, плотность посадки гидробионтов - БОЛЬШЕ. В какой-нибудь мини-немо-риф (20 л.) сажают 3-4 коральчика. Если пропорционально всё увеличить, то в аквариум на тонну надо сажать в 50 раз больше. Т.е. 150-200 коральчиков, что естественно малореально. :D

Т.о. в большом объеме поддерживать кальций/буфер только кальквассером - ЛЕГЧЕ чем в малом.

 

Относительно уксуса - если честно, то я не понимаю в чем тут сложность. Уксус в продаже есть, стоит дешево, требуется его - немного. Когда заполняете емкость для автодолива воды - добавить пару-тройку ложек уксуса - несложно.

[Rimvydas 0]

то Грешница:

а можно подробней про уксус. Какой? За чем?, что он делает? скоко его надо? ссылки? :roll:

[Грешница 0]

то Грешница:

а можно подробней про уксус. Какой? За чем?, что он делает? скоко его надо? ссылки? :roll:

 

Поиск по слову "уксус" привел к ветке, где это достаточно подробно обсуждалось:

 

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...%F1%F3%F1#21735

[Kazumoto 3]

Лучше начать с гидроксидреактора, а дальше видно будет.

[Anjey 5]

Ну для 300 литров лучше, чем кальциевый реактор процесс не автоматизирует никто. Тем более, что сделать его очень просто. А также он очень хорошо снимает "головную боль" с колебаниями Kh :D К тому же хорошие кальк реакторы недешево стоят.

Ну, а если захочется еще и гидроксид лить, его можно размешивать в воде для автодолива.

 

По поводу падения буфера и кальция - нужно учитывать еще и колличество ЖК в аквариуме, они таже являются их потребителями.

[Rimvydas 0]

to:Грешница

спасибо, :D