rureef 14 Опубликовано 19 Марта 2012 320 000 рубликов большая у вас аква однако Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 19 Марта 2012 Можно сказать стандарт для 19мм стекла 300:90:80 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 19 Марта 2012 Луна мне особо нравится бешенное количество зайчиков не возможно оторватся охото смотреть всю ночь Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr Pogrebnoi 3 Опубликовано 19 Марта 2012 320 000 рубликов Это я такпонял себестоимость изделия? :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 19 Марта 2012 Что значит себестоимость я же сам его не делал это цена которую я заплатил за изготовление света естественно Игорь не занимается благотворительностью Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Aleksandr P. 57 Опубликовано 19 Марта 2012 Удалил не относящиеся к теме сообщения,не нужно засорять топик. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
rureef 14 Опубликовано 19 Марта 2012 Луна мне особо нравится бешенное количество зайчиков не возможно оторватся охото смотреть всю ночь вы могли бы выложить фото хорошего разрешения, без цветокорекции, заката и дневного пикового света ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
valery37rus 4 Опубликовано 20 Марта 2012 320 000 рубликов за 1.5 KW ? получается больше 200 рэ за ватт это уровень цен брэндового ЛЕД фонаря! дели попополам - получится себестоимость Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lev 1,630 Опубликовано 20 Марта 2012 320 000 рубликов Дороговато, мне кажется. Я бы не стал столько денег на светильник тратить. ИМХО, оно того не стоит. То есть - девайс столько стоит, я в этом не сомневаюсь. Сделан отлично. :vo: Просто технология пока дорогая и я бы столько не стал тратить, а посмотрел бы в сторону других технологий - а они есть. Предоставить адекватный свет животным и чтобы самому нравилось можно по разному. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 20 Марта 2012 320 000 рубликов :shock: надо же :tuplu: прикинул немножко сколько на эту суму вышло бы трубок т5,мне получилось самих дорогих 214 единиц,на мою акву это это на 10 лет если менять их буду каждые пол года,а если еще реже то лет 5 еще добавится :tuplu: но за проект всё равно респект :vo: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
AlexLegend 2 Опубликовано 20 Марта 2012 Дык... Эгис... а стоимость Т5 светильника ты в расчет не берешь? Сопоставимый Т5 тоже денег будет весить, разве нет? Другое дело, что САМОДЕЛЬНЫЙ Т5 обходится в разы дешевле, это верно... Но - Эгис, поверь - цвета ты такие не получишь на Т5 никогда. Сразу скажу - спорить на эту тему не буду-)))) АЛ. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 20 Марта 2012 Но - Эгис, поверь - цвета ты такие не получишь на Т5 никогда. Сразу скажу - спорить на эту тему не буду-)))) АЛ. Алексей мне создаётся впечатление что ты не когда не видел хороших цветов под т5,а я видел и под т5 и под мг и под ледами видел и цвет всё вместе мг, т5 и леды в одном светильнике, спорить тоже не буду нет смысла мне ,что та кому то доказывать Дык... Эгис... а стоимость Т5 светильника ты в расчет не берешь? Сопоставимый Т5 тоже денег будет весить, разве нет? Другое дело, что САМОДЕЛЬНЫЙ Т5 обходится в разы дешевле, это верно... цена самого светильника в такой суме превращается в копейки Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
damien 0 Опубликовано 20 Марта 2012 Бесспорно сделать\подобрать под свое комфортное цветовосприятие светильник на LED гораздо проще, чем на других источниках света. При этом это далеко не последние преимущества LED-светильников. Главным считаю возможность гибко управлять этим светом (мощностью\результирующим спектром). То что можно сделать парой нажатий на кнопках за пару секунд, с лампами придется "делать с отверткой". Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной, эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов. На счет вложенной суммы: это конечно много. Цену не в ущерб функционалу можно сократить в разы. Но с учетом того, что результатом деятельности остались не только изготовленный светильник, а и все необходимые материалы для производства светодиодных модулей, можно запросто предположить, что в дальнейшем этот проект может вылиться в коммерческий прдоукт, и тогда затраченные ресурсы будут запросто "отбиты". Много излишней навороченности - можно значительно упрощать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
egis 20 Опубликовано 20 Марта 2012 (изменено) Бесспорно сделать\подобрать под свое комфортное цветовосприятие светильник на LED гораздо проще, чем на других источниках света. При этом это далеко не последние преимущества LED-светильников. Главным считаю возможность гибко управлять этим светом (мощностью\результирующим спектром). То что можно сделать парой нажатий на кнопках за пару секунд, с лампами придется "делать с отверткой"., эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов. а кто запрещает димировать т5 или мг :tuplu: Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной чтоб делать такие заявление покажите ,как далеко вы сами продвинулись к реальной обстановке аквариума :tuplu: Изменено 20 Марта 2012 пользователем egis (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Tomcat 16 Опубликовано 20 Марта 2012 Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной, эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов. Утверждение весьма спорное - эмуляция реальной солнечной/лунной/магнитной активности может легко НЕ ОТРАЗИТЬСЯ на состоянии гидробионтов, если в системе будут прыгать параметры воды. Как правильно писАл человек из ORA - для кораллов гораздо предпочтительнее "стабильно неоптимальные" условия содержания, чем "нестабильно оптимальные"... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
damien 0 Опубликовано 20 Марта 2012 (изменено) Стоимость ЭПРА для диммирования ламп T5 и МГ делает использование таких в светильнике не конкуретно способным по результирующей цене и качеству перед светоидодным светильником, при чем уже "сегодня" -> (надо понимать как светодиоды уже достаточно доступны по цене). А что мешает держать параметры воды стабильными и перейти на следующий уровень - изучать\экспериментировать со светом (ведь в локальных не лабораторных условиях до появления СД не было такой возможности)? Может попросить солнце включаться как лампочку :-) ... вкл\выкл? Изменено 20 Марта 2012 пользователем damien (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Just Serge 12 Опубликовано 20 Марта 2012 А по мне, так пайка светильника - хобби ничуть не хуже, чем сам аквариум. Мне нравится, хоть я и не знаю, что получится в итоге. А с учетом активной помощи на Форуме от настоящих Гуру, так вообще одно удовольствие. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Леонов С.А. 101 Опубликовано 20 Марта 2012 Собственно, цена ИМХО не за светильник а пока за новые прогрессивные технологии. Были бы у меня такие деньги, я бы себе такой заказал. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 20 Марта 2012 вы могли бы выложить фото хорошего разрешения, без цветокорекции, заката и дневного пикового света ? фотограф из меня некакой но попробую Дороговато, мне кажется. Я бы не стал столько денег на светильник тратить. ИМХО, оно того не стоит. То есть - девайс столько стоит, я в этом не сомневаюсь. Сделан отлично. :vo: Просто технология пока дорогая и я бы столько не стал тратить, а посмотрел бы в сторону других технологий - а они есть. Предоставить адекватный свет животным и чтобы самому нравилось можно по разному. какой например вариант? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 20 Марта 2012 (изменено) Согласен цена не дешовая но я знал что примерно будет такая если взять для сравнения тот же Пасифик Сан по мощности равный комплект например из Фобосов то будет не дешевле даже дороже.До ледов у меня стоялиМГ400вт 20000К плюс 12по80вт Т5 после замены я понял какая между ними огромная разница можно перечислить сотни плюсов и один минус (цена) я думаю с лихвой перекрывается.Я надеюсь что Леды будут служить долго и экономия на эл.энергии и на замене ламп частично компенсируют затраты хотя я считаю если хочеш иметь красивый и большой риф то об затратах лучше не думать в канце концов деньги дело наживное главное чтобы то чем мы занимаемся доставляло нам удовольствие и отвлекало от обыденности жизни. Изменено 20 Марта 2012 пользователем il62rt (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 20 Марта 2012 Бесспорно сделать\подобрать под свое комфортное цветовосприятие светильник на LED гораздо проще, чем на других источниках света. При этом это далеко не последние преимущества LED-светильников. Главным считаю возможность гибко управлять этим светом (мощностью\результирующим спектром). То что можно сделать парой нажатий на кнопках за пару секунд, с лампами придется "делать с отверткой". Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной, эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов. На счет вложенной суммы: это конечно много. Цену не в ущерб функционалу можно сократить в разы. Но с учетом того, что результатом деятельности остались не только изготовленный светильник, а и все необходимые материалы для производства светодиодных модулей, можно запросто предположить, что в дальнейшем этот проект может вылиться в коммерческий прдоукт, и тогда затраченные ресурсы будут запросто "отбиты". Много излишней навороченности - можно значительно упрощать. Зачем делать как у всех если можно сделать чтото новое Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 20 Марта 2012 Алексей мне создаётся впечатление что ты не когда не видел хороших цветов под т5,а я видел и под т5 и под мг и под ледами видел и цвет всё вместе мг, т5 и леды в одном светильнике, спорить тоже не буду нет смысла мне ,что та кому то доказывать цена самого светильника в такой суме превращается в копейки Эгис интересно всетаки ваше мнение Вы согласны что Лед свет на сегодняшний день евляется лучшим вариантом для РИФА? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
il62rt 0 Опубликовано 20 Марта 2012 Утверждение весьма спорное - эмуляция реальной солнечной/лунной/магнитной активности может легко НЕ ОТРАЗИТЬСЯ на состоянии гидробионтов, если в системе будут прыгать параметры воды. Как правильно писАл человек из ORA - для кораллов гораздо предпочтительнее "стабильно неоптимальные" условия содержания, чем "нестабильно оптимальные"... Вы думаете у меня не стабильные параметры воды? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Tomcat 16 Опубликовано 20 Марта 2012 Вы думаете у меня не стабильные параметры воды? Нет. Я не думаю, что у вас не стабильные параметры воды. Ответ предназначался подписчику damien, в качестве абстрактного примера. Прошу простить, что это случилось в теме о вашем светильнике. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
В наше время обитатели террариумов становятся популярнее с каждым годом, удивляя нас всё сильнее. И всё больше и больше людей начинают увлекаться террариумистикой, познавая все её приятные аспекты. Сегодня мы составим топ из самых популярных террариумных животных для содержания в неволе
Завершая цикл статей о героях известнейшего мультфильма “В поисках Немо”, хочется поговорить о ещё одном персонаже, не столь ярком и запоминающемся, однако, интересном с точки зрения аквариумистики. Итак, дасцилл Бриз и его прототип дасцилл-зебра чернохвостый. Чем же он хорош, и чем не очень для домашнего морского аквариума? 
