Светодиодный светильник 1500 ватт

[rureef 14]

320 000 рубликов

 

 

большая у вас аква однако

[il62rt 0]

Можно сказать стандарт для 19мм стекла 300:90:80

[il62rt 0]

Луна мне особо нравится бешенное количество зайчиков не возможно оторватся охото смотреть всю ночь

[Aleksandr Pogrebnoi 3]

320 000 рубликов

 

Это я такпонял себестоимость изделия? :tuplu:

[il62rt 0]

Что значит себестоимость я же сам его не делал это цена которую я заплатил за изготовление света естественно Игорь не занимается благотворительностью

[Aleksandr P. 57]

Удалил не относящиеся к теме сообщения,не нужно засорять топик.

[rureef 14]

Луна мне особо нравится бешенное количество зайчиков не возможно оторватся охото смотреть всю ночь

 

 

вы могли бы выложить фото хорошего разрешения, без цветокорекции, заката и дневного пикового света ?

[valery37rus 4]

320 000 рубликов

за 1.5 KW ?

получается больше 200 рэ за ватт

это уровень цен брэндового ЛЕД фонаря!

дели попополам - получится себестоимость

[Lev 1,634]

320 000 рубликов

 

Дороговато, мне кажется. Я бы не стал столько денег на светильник тратить. ИМХО, оно того не стоит. То есть - девайс столько стоит, я в этом не сомневаюсь. Сделан отлично. :vo: Просто технология пока дорогая и я бы столько не стал тратить, а посмотрел бы в сторону других технологий - а они есть. Предоставить адекватный свет животным и чтобы самому нравилось можно по разному.

[egis 20]

320 000 рубликов

:shock: надо же :tuplu: прикинул немножко сколько на эту суму вышло бы трубок т5,мне получилось самих дорогих 214 единиц,на мою акву это это на 10 лет если менять их буду каждые пол года,а если еще реже то лет 5 еще добавится :tuplu:

но за проект всё равно респект :vo:

[AlexLegend 2]

Дык... Эгис... а стоимость Т5 светильника ты в расчет не берешь?

 

Сопоставимый Т5 тоже денег будет весить, разве нет?

 

Другое дело, что САМОДЕЛЬНЫЙ Т5 обходится в разы дешевле, это верно...

 

Но - Эгис, поверь - цвета ты такие не получишь на Т5 никогда. Сразу скажу - спорить на эту тему не буду-))))

 

АЛ.

[egis 20]

 

 

Но - Эгис, поверь - цвета ты такие не получишь на Т5 никогда. Сразу скажу - спорить на эту тему не буду-))))

 

АЛ.

Алексей мне создаётся впечатление что ты не когда не видел хороших цветов под т5,а я видел и под т5 и под мг и под ледами видел и цвет всё вместе мг, т5 и леды в одном светильнике, спорить тоже не буду нет смысла мне ,что та кому то доказывать

Дык... Эгис... а стоимость Т5 светильника ты в расчет не берешь?

 

Сопоставимый Т5 тоже денег будет весить, разве нет?

 

Другое дело, что САМОДЕЛЬНЫЙ Т5 обходится в разы дешевле, это верно...

цена самого светильника в такой суме превращается в копейки

[damien 0]

Бесспорно сделать\подобрать под свое комфортное цветовосприятие светильник на LED гораздо проще, чем на других источниках света. При этом это далеко не последние преимущества LED-светильников. Главным считаю возможность гибко управлять этим светом (мощностью\результирующим спектром). То что можно сделать парой нажатий на кнопках за пару секунд, с лампами придется "делать с отверткой".

Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной, эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов.

 

На счет вложенной суммы: это конечно много. Цену не в ущерб функционалу можно сократить в разы. Но с учетом того, что результатом деятельности остались не только изготовленный светильник, а и все необходимые материалы для производства светодиодных модулей, можно запросто предположить, что в дальнейшем этот проект может вылиться в коммерческий прдоукт, и тогда затраченные ресурсы будут запросто "отбиты".

 

Много излишней навороченности - можно значительно упрощать.

[egis 20]

Бесспорно сделать\подобрать под свое комфортное цветовосприятие светильник на LED гораздо проще, чем на других источниках света. При этом это далеко не последние преимущества LED-светильников. Главным считаю возможность гибко управлять этим светом (мощностью\результирующим спектром). То что можно сделать парой нажатий на кнопках за пару секунд, с лампами придется "делать с отверткой".

, эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов.

а кто запрещает димировать т5 или мг :tuplu:

Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной

чтоб делать такие заявление покажите ,как далеко вы сами продвинулись к реальной обстановке аквариума :tuplu:

Изменено 20 Марта 2012 пользователем egis (см. историю изменений)

[Tomcat 16]

Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной, эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов.

 

Утверждение весьма спорное - эмуляция реальной солнечной/лунной/магнитной активности может легко НЕ ОТРАЗИТЬСЯ на состоянии гидробионтов, если в системе будут прыгать параметры воды.

 

Как правильно писАл человек из ORA - для кораллов гораздо предпочтительнее "стабильно неоптимальные" условия содержания, чем "нестабильно оптимальные"...

[damien 0]

Стоимость ЭПРА для диммирования ламп T5 и МГ делает использование таких в светильнике не конкуретно способным по результирующей цене и качеству перед светоидодным светильником, при чем уже "сегодня" -> (надо понимать как светодиоды уже достаточно доступны по цене).

 

 

А что мешает держать параметры воды стабильными и перейти на следующий уровень - изучать\экспериментировать со светом (ведь в локальных не лабораторных условиях до появления СД не было такой возможности)?

 

Может попросить солнце включаться как лампочку :-) ... вкл\выкл?

Изменено 20 Марта 2012 пользователем damien (см. историю изменений)

[Just Serge 12]

А по мне, так пайка светильника - хобби ничуть не хуже, чем сам аквариум. Мне нравится, хоть я и не знаю, что получится в итоге. А с учетом активной помощи на Форуме от настоящих Гуру, так вообще одно удовольствие.

[Леонов С.А. 101]

Собственно, цена ИМХО не за светильник а пока за новые прогрессивные технологии.

Были бы у меня такие деньги, я бы себе такой заказал.

[il62rt 0]

вы могли бы выложить фото хорошего разрешения, без цветокорекции, заката и дневного пикового света ?

фотограф из меня некакой но попробую

 

Дороговато, мне кажется. Я бы не стал столько денег на светильник тратить. ИМХО, оно того не стоит. То есть - девайс столько стоит, я в этом не сомневаюсь. Сделан отлично. :vo: Просто технология пока дорогая и я бы столько не стал тратить, а посмотрел бы в сторону других технологий - а они есть. Предоставить адекватный свет животным и чтобы самому нравилось можно по разному.

какой например вариант?

[il62rt 0]

Согласен цена не дешовая но я знал что примерно будет такая если взять для сравнения тот же Пасифик Сан по мощности равный комплект например из Фобосов то будет не дешевле даже дороже.До ледов у меня стоялиМГ400вт 20000К плюс 12по80вт Т5 после замены я понял какая между ними огромная разница можно перечислить сотни плюсов и один минус (цена) я думаю с лихвой перекрывается.Я надеюсь что Леды будут служить долго и экономия на эл.энергии и на замене ламп частично компенсируют затраты хотя я считаю если хочеш иметь красивый и большой риф то об затратах лучше не думать в канце концов деньги дело наживное главное чтобы то чем мы занимаемся доставляло нам удовольствие и отвлекало от обыденности жизни.

Изменено 20 Марта 2012 пользователем il62rt (см. историю изменений)

[il62rt 0]

Бесспорно сделать\подобрать под свое комфортное цветовосприятие светильник на LED гораздо проще, чем на других источниках света. При этом это далеко не последние преимущества LED-светильников. Главным считаю возможность гибко управлять этим светом (мощностью\результирующим спектром). То что можно сделать парой нажатий на кнопках за пару секунд, с лампами придется "делать с отверткой".

Именно эта возможность полного контроля мощностей\спектра позволяет продвинуться на шаг дальше - приблизить обстановку в аквариуме к реальной, эмулируя реальную солнечную активность в течении дня, месяца, года, со всеми вытекающими, которые не могут не отразиться на состоянии гидробионтов.

 

На счет вложенной суммы: это конечно много. Цену не в ущерб функционалу можно сократить в разы. Но с учетом того, что результатом деятельности остались не только изготовленный светильник, а и все необходимые материалы для производства светодиодных модулей, можно запросто предположить, что в дальнейшем этот проект может вылиться в коммерческий прдоукт, и тогда затраченные ресурсы будут запросто "отбиты".

 

Много излишней навороченности - можно значительно упрощать.

Зачем делать как у всех если можно сделать чтото новое

[il62rt 0]

Алексей мне создаётся впечатление что ты не когда не видел хороших цветов под т5,а я видел и под т5 и под мг и под ледами видел и цвет всё вместе мг, т5 и леды в одном светильнике, спорить тоже не буду нет смысла мне ,что та кому то доказывать

 

цена самого светильника в такой суме превращается в копейки

Эгис интересно всетаки ваше мнение Вы согласны что Лед свет на сегодняшний день евляется лучшим вариантом для РИФА?

[il62rt 0]

Утверждение весьма спорное - эмуляция реальной солнечной/лунной/магнитной активности может легко НЕ ОТРАЗИТЬСЯ на состоянии гидробионтов, если в системе будут прыгать параметры воды.

 

Как правильно писАл человек из ORA - для кораллов гораздо предпочтительнее "стабильно неоптимальные" условия содержания, чем "нестабильно оптимальные"...

Вы думаете у меня не стабильные параметры воды?

[Tomcat 16]

Вы думаете у меня не стабильные параметры воды?

 

Нет. Я не думаю, что у вас не стабильные параметры воды.

Ответ предназначался подписчику damien, в качестве абстрактного примера.

Прошу простить, что это случилось в теме о вашем светильнике.

[il62rt 0]

ОК