Вопросы фотографам

[oDiMkAo 0]

Купил Canon 550D kit с объективом 18-55мм. Имеется старенький EF 28-70 мм, покоцанный был в ремонте. После нескольких дней проб разницы в качестве фотографий не заметил. Подскажите, пожалуйста:

1. Подскажите на каких тестовых снимках разница будет очевидна?

2. Китовый объектив выигрывает в макросъемке? Минимальное расстояние до объекта 25 мм против 50мм у 28-70. Объекты получаются у китового крупнее при максимальном зуме.

3. Заказал промежуточные кольца, вот такие: http://www.ebay.com/itm/110737883692?ssPag...9#ht_2205wt_930, это баловство или улучшат макросъемку?

Спасибо!

[dimych 18]

1. Подскажите на каких тестовых снимках разница будет очевидна?

2. Китовый объектив выигрывает в макросъемке? Минимальное расстояние до объекта 25 мм против 50мм у 28-70. Объекты получаются у китового крупнее при максимальном зуме.

3. Заказал промежуточные кольца, вот такие: http://www.ebay.com/itm/110737883692?ssPag...9#ht_2205wt_930, это баловство или улучшат макросъемку?

Спасибо!

1. Наверняка при съемки тестовой миры будет разница

2. Ни один из этих объективов не подходит для нормальной макросъемки

3. Баловство, просто уменьшает минималное расстояние фокусировки.

Если говорить про съемку в аквариуме, то проще купить нормальный макрообъектив, если фотографировать предметку, то можно что-то и из этого придумать.

[egis 20]

вот несколько фоток сделаных с этой приблудой

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=58964

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=58965

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=58966

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=58967

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=58968

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=58970

но если теперь бы покупал, та лучше кольца со стёклами

[Sleepy 51]

Еще в защиту макроколец...

 

Макрокольца + 70-200/4:

 

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=85650

 

Ну или вот:

[Sleepy 51]

И вот еще макрокольца + 70-200/4:

 

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=85707

 

и вот:

 

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=85709

[Sleepy 51]

2. Ни один из этих объективов не подходит для нормальной макросъемки

Из 28-70 можно многое выжать при правильных руках.

 

3. Баловство, просто уменьшает минималное расстояние фокусировки.

Не баловство.

Не просто уменьшает.

 

Если говорить про съемку в аквариуме, то проще купить нормальный макрообъектив

Нет. Кольца + телевик дают возможности шире чем макрик. Я бы вообще не пытался противопоставлять, они разные.

 

Примеры выше.

 

Не обижай кольца. Многое прощу, но не их. :3222248:

[dimych 18]

Из 28-70 можно многое выжать при правильных руках.

Есть Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L, и есть Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 Из первого что-то и можно выжать

 

Не баловство.

Не просто уменьшает.

А что еще делает? (ну кроме увеличения масштаба, как следствия того, что просто линза ближе к объекту съемки)

 

Нет. Кольца + телевик дают возможности шире чем макрик.

Угу, только нет телевика у oDiMkAo

Я пробовал с кольцами 24-105L, 24-70L, 70-200L, 18-55 китовый, сигма какая-та 18-125- честный макрик 100 2.8 все равно лучше и самое главное удобней в использовании (а еще лучше 180L )

 

Постараюсь найти твою же цитату про кольца, только не помню в какой теме ты высказывался.

[Sleepy 51]

А что еще делает? (ну кроме увеличения масштаба, как следствия того, что просто линза ближе к объекту съемки)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%...%8C%D1%86%D0%B0

 

Угу, только нет телевика у oDiMkAo

С 28-70 попробует. А телевик + кольца - покупка более целесообразная, чем макрик.

 

честный макрик 100 2.8 все равно лучше и самое главное удобней в использовании

(а еще лучше 180L )

Удобнее, но не лучше.

Что такое "лучше" - вообще непонятно в данном случае. С кольцами можно подобрать масштаб съемки и расстояние более гибко по сравнению с макриком-фиксом, который ОЧЕНЬ ограничен в возможностях при съемке аквариума (учитываем наличие стекла).

На улице - таких проблем нет, а вот именно при съемке аквариума - макрокольца часто куда полезнее.

 

Я в общем-то не услышал сути претензий к кольцам... Почему конкретно они "баловство", если позволяют достичь результата? Причем, достичь в бОльшем числе случаев, чем с просто макриком.

[Sleepy 51]

Я пробовал с кольцами 24-105L, 24-70L, 70-200L, 18-55 китовый, сигма какая-та 18-125- честный макрик 100 2.8 все равно лучше и самое главное удобней в использовании (а еще лучше 180L )

ля ля ля... И как это ты умудрился с кольцами кропнуто-EF-S-ный 18-55 попробовать? Оно даже физически не получится.

 

Короче... "за себя говорим" - не любишь ты кольца. ) Не пошли, не разобрался и т.д.

[dimych 18]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%...%8C%D1%86%D0%B0

Ах, да: "Фокусировка проводится обычным способом: вращением фокусировочного кольца. В автофокусных системах возможность автофокусировки, как правило, сохраняется. Однако при использовании удлинительных колец автофокусировка начинает работать медленно и нестабильно, и переключение на ручной режим позволяет добиться более быстрой и точной фокусировки.

При использовании удлинительных колец неизбежно ухудшается разрешающая сила объектива и увеличиваются аберрации."

Ну и плюс всякие нехорошие вещи происходят с относительным отверстием, чего не наблюдается при использвоании макрообъектива.

 

С кольцами можно подобрать масштаб съемки и расстояние более гибко по сравнению с макриком-фиксом, который ОЧЕНЬ ограничен в возможностях при съемке аквариума (учитываем наличие стекла). На улице - таких проблем нет, а вот именно при съемке аквариума - макрокольца часто куда полезнее.

Это как-это могу быть кольца полезней при съемке аквариума. Всеж упирается в стекло аквариума, Ты же представляешь- либо масштаб крупный и съемка в упор, либо мелкий масштаб. И как ты подберешься поближе в аквариуме с 18-55 или 28-70 я не представляю. Что с кольцами, что без, они в любом случае будут упираться в стекло, а уж если у них еще и стекла выезжают, тогда совсем весело становится. Ну нету а автора телевика, как купит, можно будет ему посоветовать и кольцами обзавестись.

 

Я в общем-то не услышал сути претензий к кольцам... Почему конкретно они "баловство", если позволяют достичь результата?

С чего бы это мне притензии к кольцам предъявлять. Отличная вещь! А уж с 70-200 вообщ супер. Но вот применительно к 18-55 или 28-70 плюс аквариум- считаю баловством, потому как с хоршим масштабом все равно не получится снять (хотя если аквариум глубиной всего 10-15 см, то наверно можно будет и этими снимать макро).

 

ля ля ля... И как это ты умудрился с кольцами кропнуто-EF-S-ный 18-55 попробовать? Оно даже физически не получится.

 

Короче... "за себя говорим" - не любишь ты кольца. ) Не пошли, не разобрался и т.д.

Кенковский экстендр с выломатой оптикой

[Pantadon 5]

Купил Canon 550D kit с объективом 18-55мм. Имеется старенький EF 28-70 мм, покоцанный был в ремонте. После нескольких дней проб разницы в качестве фотографий не заметил. Подскажите, пожалуйста:

1. Подскажите на каких тестовых снимках разница будет очевидна?

2. Китовый объектив выигрывает в макросъемке? Минимальное расстояние до объекта 25 мм против 50мм

 

Тут выкладывают фотки 3на4, о качестве объектива это не говорит, сравнивать и представлять объектив нужно через фото в полном размере, лучше в Raw

Экземпляры китовых объективов имеют большой разброс по качеству (как большинство сверх дешевых товаров) для макро кит лучше это факт.

Кольца качества не добавят скорее убавят как и бесценный ГРИП они добавят лишь увеличения

 

Смотреть надо на резкость в деталях, виньетирование, аберрации, еще может быть цвет, но для аквариумного фото это не актуально - фотографии зачастую жестоко обрабатываются

[Sleepy 51]

Ах, да: "Фокусировка проводится обычным способом: вращением фокусировочного кольца. В автофокусных системах возможность автофокусировки, как правило, сохраняется. Однако при использовании удлинительных колец автофокусировка начинает работать медленно и нестабильно, и переключение на ручной режим позволяет добиться более быстрой и точной фокусировки.

Вот это всё вообще неправда, кстати. Т.к. фокусировка при кольцах осуществляется уже кольцом зуммирования... а кольцо фокусировки носит уже какую-то побочную роль. Авто лучше вообще отключить.

 

При использовании удлинительных колец неизбежно ухудшается разрешающая сила объектива и увеличиваются аберрации."

На практике - не заметно.

 

Ну и плюс всякие нехорошие вещи происходят с относительным отверстием, чего не наблюдается при использвоании макрообъектива.

С прямыми руками - "нехорошие вещи" - не проблема. С кривыми - и макрик не поможет.

 

Это как-это могу быть кольца полезней при съемке аквариума.

Так, что у тебя появляется целых 7 (из трех колец) разных вариантов приближения/мин. расстояния. Если объект съемки перед стеклом прямо, то макриком его уже нормально не снять. А с кольцами - можно в упор почти. Я уже и не говорю про случаи, когда хочется крупнее чем 1 к 1 масштаб использовать.

 

Кенковский экстендр с выломатой оптикой

Да да. Кенковский экстендер НЕ дает вставлять в себя EF-S-ную оптику. Так как же ты умудрился 18-55 с ним попробовать?

[Морской Клоун 116]

Да да. Кенковский экстендер НЕ дает вставлять в себя EF-S-ную оптику. Так как же ты умудрился 18-55 с ним попробовать?

Кенковский экстендер действительно не предусматривает его использование с EF-S оптикой, зато Canon 25mm (12mm) Extension Tube II это может. Правда где его найдти.....

[oDiMkAo 0]

Есть Canon EF 28-70mm f/2.8 USM L, и есть Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 Из первого что-то и можно выжать

 

Именно первый вариант, спасибо всем за ответы! Осталось кольца дождаться...

Sleepy, спасибо за примеры фоток!