Снижение численности мелкотравчатых "жучков"

[Наташа 51]

День добрый всем!

Коллеги-практики, а так же теоретики-профессионалы. Если не лень - напишите, пожалуйста, ваше мнение.

В водорослевике (левая крайняя часть сампа, куда идет слив воды через гофру - на дно, а выход оттуда через гребенку на верхней кромке перегородки; а следующий по порядку следования воды отсек - с внутренним пенником). Недель несколько назад подающая (из сампа - в диспелйный акварь) помпа стала что-то совсем плохо (маломощно) работать (до этого работала просто плохо уже в течение года, а тут воообще - тонкая вялая струйка из инжектора в дисплейной акве, начались постоянные громкие "всхлюпы", так как уровень в сливной колонке сильно падал и Дюрсо активно подсасывал воздух!).

После случайно подобранных магических действий истинного программиста ( :gygy: ) помпа закрутилась на всю мощность. Одновременно стал заметно эффективнее работать пенник.

После этого стало количество мизид в водорослевике стало заметно уменьшаться, сейчас я их не вижу совсем, да и гаммарусов стало заметно меньше.

Вопрос. Могло ли резкое изменение потока воды повлиять (ну, может, личинок вымывает со свистом в следующий отсек, например, а там - опачки! - пенник...) на численность этой мелочи? Ведь скорость потока понижалась постепенно, а повысилась - одномоментно. Конечно, поток из слива - это небольшой участок в отсеке, у переднего стекла....

Заранее спасибо за ответ именно на этот вопрос. :hmmm: Извините, все остальные возможные причины обсуждать не хочется - я с ними разберусь сама.... :hmmm:

PS Ну, чтоб не блуждать по моим красочным описаниям - вот самп (обсуждаемый отсек - слева крайний)

Изменено 15 Ноября 2011 пользователем Наташа (см. историю изменений)

[karen 247]

Наташа, несколько раз прочитал, вникнуть не смог... но это неважно. Ответ на вопрос что большой поток вымывает мелочь - это вряд ля. Когда у меня висел экран скраббера и когда на нем начинали отмирать водоросли, вот тогда прямо в потоке вертикально падающей воды развивалось куча рачков и прочей мелочи. И никого не смывало. (Кстати, а когда биомасса просто нарастала и не отмирала, то никого небыло).

[Шкет 103]

Одновременно стал заметно эффективнее работать пенник.

Корма им меньше стало. Как вариант. Стали лучше прятаться, так как течением сильнее смывает. Это второй вариант.

[Наташа 51]

Спасибо большое за ответы!

Карен, простите за сумбурный текст - старалась "напихать" как можно больше информации, надо было более структурированно... :hmmm:

Тем не менее - всё понятно, спасибо! то есть... если нет питания - зверьки и не множатся до такого количества, чтоб это было заметно...это логично.

 

Шкет, я вот тоже как-то так думаю. Хотелось подтверждения этих своих версий (ибо мысль, что всё в акваре так плохо, что преставилось даже большинство гаммарусов как-то очень сильно неприятна , но аргументов в её (мысли) пользу пока мало и они, в основном, параноидального (моего)характера :hmmm: ...).

[Шкет 103]

мысль, что всё в акваре так плохо, что преставилось даже большинство гаммарусов как-то очень сильно неприятна

ИМХО как раз наоборот... в акевариуме настолько хорошо и чисто, что всякие падальщики не плодятся неконтролируемо.... У меня вон в дисплее я уже гамаруса пару месяцев не видел, так же как и айптазий, червей и другой нечисти, хотя в САМПе их немного есть.