матрица фотокамеры

[O.Platon 6]

Это Никонисты так думают. А Кэнонисты давно снимают неплохое видео на свои камеры:

 

(переключить в HD)

Марк 2? - ну не сомневаюсь что он может снимать неплохое видео - вопрос цены ))))

 

При своем мнении остаюсь, fHD видео камера - за 1/4 цены "марка" с объективом будет снимать не хуже.

 

Сам пользуюсь: Nikon d60/d90/d3s - стекляшки 18-55, 70-300, 18~120 + допбарахло общей стоимостью больше 200 тысяч. И все это снимает так же видео, как и не кастрированный FHD панасоник за 36 тыщ

Изменено 12 Августа 2011 пользователем O.Platon (см. историю изменений)

[ket 1]

У меня вот нет уверенности, что автору нужна зеркалка на самом деле...

 

 

вроде бы да.. но задав в яндексе вопрос что же выбрать напал на тему которая доступнымс языком поведала мне какието азы.. во главе азов стоит именно физический размер матрицы..

смотрим дальше вся шляпа которая до 15000 руб. имеет матрицу 1/2.3 - самая малюсенькая.. (вопрос почему фотоаппараты с таким дохлым важным показателем стоят от 3 до ..ну скажем 15000руб..)

 

боле менее хорошие матрицы сразу подразумевают зеркалку.. я уже писал что впринципе она мне ненужна.. но так ложатся карты...

 

нужно снимать быстро качественно и хорошее видео.. (все это по любительским меркам)

 

раз уж мы углбились задам вам еще вопрос..

 

кэнон 550 и 1100 - основное отличие в нд видео у первого 1920 у второго 1280??

 

видео 25 кадров в секунду и 30 кадров в секунду - мне не все равно? (незабываем что фотокамеру я беру в руки раз месяц не чаще)

 

сони некс 5 вроде бы всем хорош.. но отдельная вспышка немного пугает..

 

что на счет альфа 35?

 

вот три аппарата на которые упал глаз.. (кэнон 550 не попадает в цену

[NikolaS 107]

вроде бы да.. но задав в яндексе вопрос что же выбрать напал на тему которая доступнымс языком поведала мне какието азы.. во главе азов стоит именно физический размер матрицы..

смотрим дальше вся шляпа которая до 15000 руб. имеет матрицу 1/2.3 - самая малюсенькая.. (вопрос почему фотоаппараты с таким дохлым важным показателем стоят от 3 до ..ну скажем 15000руб..)

 

боле менее хорошие матрицы сразу подразумевают зеркалку.. я уже писал что впринципе она мне ненужна.. но так ложатся карты...

 

нужно снимать быстро качественно и хорошее видео.. (все это по любительским меркам)

 

раз уж мы углбились задам вам еще вопрос..

 

кэнон 550 и 1100 - основное отличие в нд видео у первого 1920 у второго 1280??

 

видео 25 кадров в секунду и 30 кадров в секунду - мне не все равно? (незабываем что фотокамеру я беру в руки раз месяц не чаще)

 

сони некс 5 вроде бы всем хорош.. но отдельная вспышка немного пугает..

 

что на счет альфа 35?

 

вот три аппарата на которые упал глаз.. (кэнон 550 не попадает в цену

 

 

отвечу вот как я купил первую зеркалку, приехал пощупал все что было и выбрал . Альфа 35 интересная модель у нее есть одна особенность которой в 550 каноне нет. 1100 не стоит рассматривать.

[ket 1]

отвечу вот как я купил первую зеркалку, приехал пощупал все что было и выбрал . Альфа 35 интересная модель у нее есть одна особенность которой в 550 каноне нет. 1100 не стоит рассматривать.

 

все же аргументы были бы к месту

чего где нет и почему не рассматривать

[DNK 202]

Я уже даже не говорю о том, что заявленные 10 мегапикселей её объектив в принципе даже разрешать не может (т.е. стекло не обеспечит должного разрешения).

+1

Владельцы мыла даже не подозревают сколько в реале выдают линий их камеры :gygy: это даже УГ назвать будет комплиментом Желающие могут взять стандартную миру и поснимать. Владельцы мыльниц будут вшоке.

 

Даю маячок. Только самые-самые мыльницы дают в идеальных условиях на коротком конце объектива больше 5 честных мегапикселей. Говномыльницы с говнооптикой (это все что дешевле 5тыр), да еще если и на зуме снимут миру, то на выходе получим менее 2 мегапикселей. Хотя на камере может быть гордо нарисована любая цифра - хоть 15Мп :497762:

[Sleepy 51]

вроде бы да.. но задав в яндексе вопрос что же выбрать напал на тему которая доступнымс языком поведала мне какието азы.. во главе азов стоит именно физический размер матрицы..

Еще раз: Sony NEX-5 или NEX-3. Разница кажется в материале корпуса и съемке в 1080p (уточните сами уже детали). У неё размер матрицы с кропом 1.6 (24х18 мм). Т.е. такой же, как и в Canon 1000, 50D, 60D И т.д.

Берёте комплект double kit - там два объектива (ширик и зум). Для подавляюшего большинства целей - офигенная машинка. Зеркалку в наше время надо брать только действительно сильно понимая зачем её берем и именно ради "серьезно пострадать на тему фото".

 

Я люблю зеркалки и как мене думается, немного умею с ней обращаться, но случайно я её с собой со всем комплектом оптики не прихвачу. Я беру её с собой только когда знаю, что еду на "фотосессию". Это серьезный минус.

[Sleepy 51]

все же аргументы были бы к месту

чего где нет и почему не рассматривать

А что с суммой? Я приверженец Canon, но откровенно говоря их китовый объектив - полное барахло. Он дается только чтобы проверить работоспособность камеры... А дальше надо уже вкладываться в оптику...

[ket 1]

суммма 20000 ну туда сюда..

сони подкупает компактностью.. думаю чтоостановлюсь таки на ней ...5 серия

 

кэнон проходит 1100 но у него не full hd.. хоотя может мне бы и хватило.. увы нет возможности поиграться... китовый объекти в мне ненравится только малеьким зумом.. остальное думаю для меня будет незметно..

 

сони 5 есть несколько вариантов - 5а 5к 5д.. буквы гоорят об объективах.. (чегото там комуто говорят) разница в 1-2 т.р. грубо говоря от 18 до 23 тысяч..

[NikolaS 107]

http://club.foto.ru/forum/37 вот здесь все самые подробные описания Сонек есть про все и про всё что с нимим связано.