Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Бородатая Бородатая агама - крупная ящерица, она вырастает до 60 см в длину, примерно треть от всей ее длины составляет хвост. Благодаря неприхотливости в содержании и дружелюбному характеру бородатая агама стала популярным домашним питомцем. Для её содержания необходим большой террариум, так как это достаточно крупная ящерица.
Аквариумисты моего поколения прекрасно помнят, как везли рыбок с «Птичьего рынка» или из зоомагазина на Арбате домой в 70-е годы прошлого века. В литровой банке, замотанной в шарф и засунутой под куртку.
sliam

Помогите с выбором сетевого хранилища NAS

Рекомендуемые сообщения

Всем привет !

Давно хочу поставить себе домой хранилище NAS. Сейчас мучаюсь с выбором.

Если есть кто-то понимающий в этом, посоветуйте, какое выбрать из списка.

В принципе купить могу любое, вопрос стоит ли покупать в 2,5 раза дороже ?

 

ТТХ такие:

 

2x3.5" SATA HDD 1 Tb (будут куплены отдельно).

1Gb lan

резервное копирование по расписанию

принт-сервер (подключение принтера по USB)

http и ftp доступ к данным (наверно это так называется).

 

всякие торенты и прочие мулы в принципе без разницы.

 

Кандидаты:

Netgear Stora MS2000-100PES - 3250 руб.

 

Thecus N2200 - 6110 руб.

 

Promise SmartStor NS2600 - 7075 руб.

 

TrendNet TS-S402 - 7380 руб.

 

ZyXEL NSA220 - 7470 руб.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вы привели дешевые варианты хранилищ. Их процессоры недостаточны для быстрой работы с современными дисками и будут очень здорово обрезать скорость передачи данных.

 

Поскольку ваш бюджет, как я понял, около 250$, советую собрать простенький системник и поставить на него FreeNAS. Только не вздумайте делать на процессоре Атом - возьмите хотя бы Athlon X2 систему. Будет быстро, удобно и надежно. В зависимости от того, какой корпус выберете, может быть еще и почти так же компактно. Недостаток такого решения один - будет потреблять несколько больше, чем NAS.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вы привели дешевые варианты хранилищ. Их процессоры недостаточны для быстрой работы с современными дисками и будут очень здорово обрезать скорость передачи данных.

 

Поскольку ваш бюджет, как я понял, около 250$, советую собрать простенький системник и поставить на него FreeNAS. Только не вздумайте делать на процессоре Атом - возьмите хотя бы Athlon X2 систему. Будет быстро, удобно и надежно. В зависимости от того, какой корпус выберете, может быть еще и почти так же компактно. Недостаток такого решения один - будет потреблять несколько больше, чем NAS.

Если только на bsd системе (тогда от меня +1). Что для не опытного пользователя может быть проблемой. Иначе будет сильная потенциальная уязвимость данных + не совсем удобный доступ к функциям системы. ИХМО "блинницы" за $250 для рядового пользователя вполне вменяемы по качеству сейчас.

 

Купите хорошее хранилище без жестких дисков нужным функционалом + соответственно хорошие блины с проверенными сериями отдельно и вставьте их во внутрь сами.

 

Указанные Вами модели вменяемы. Управление аналогично управлению свичем или хабом.

Изменено пользователем O.Platon (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Указанные Вами модели вменяемы.

Работать будут, да. Но лучше бы не работали. Потому как скорость передачи данных - в разы меньше, чем просто с диска, который там стоит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Только не вздумайте делать на процессоре Атом - возьмите хотя бы Athlon X2 систему. Будет быстро, удобно и надежно. В зависимости от того, какой корпус выберете, может быть еще и почти так же компактно. Недостаток такого решения один - будет потреблять несколько больше, чем NAS.

 

Если не делать различные программные raid, то и Атом справится.

Если просто доставлять видео по гигабитной сети, то простенький атом из последних D510/D525 (лучше плату с ноутбучным питанием) и пара дисков 1T/2T WD Green 5400rpm. Не самый быстрый, но достаточный вариант.

Преимущества : крохотный корпус, смешная цена, отсутствие вентиляторов и практически полная бесшумность. Можно в спальне ставить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо за ответы.

 

Пока читаю про FreeNAS. Интересно, но, боюсь, свободного времени для изучения и настройки мне не хватит.

 

Да и самым главным условием, я совсем забыл, является использование RAID 1 (зеркало), для сохранности данных.

Кстати контент совсем обычный: фильмы-музыка-фото, несколько документов.

Изменено пользователем sliam (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Скорее всего у вас wifi сеть, что само по себе делает ограничения по скорости. 54mbs

Производительности железа хватит чтобы покрыть эту скорость.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Всё-таки лучше бы уточнить цели...

Если иногда смотреть кино + хранить архив фото - это одно...

 

А если собираемся в 4 потока гнать HD на несколько медиаплееров + раздавать пару тысяч торрентсов по 100 мбит инету в мир - это другое...

 

+ собирается ли железка торчать попой в мир или будет за роутером стоять и т.д.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Рассмотрите и такой вариант. Я очень доволен. У меня вариант 1ТБ

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=7230...505013043553381

Бестолковый девайс, если откровенно... Рейда на сколько я понимаю нет, резервное копирование не инкрементальное... Цель зачем оно нужно - не ясна... Такое... "фсё сразу, но нихрена толком"...

 

Я в общем-то хорошо отношусь к эпловским девайсам, но это... непонятно нафига они сделали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В целом как самодостаточную железку имеет смысл брать только в том случае, если она должна быть хранилищем данных + совершенно не напрягающие функции типа принсерва.

 

Блинница, есть блинница. В любом ином случае - файл сервер на нормальном камне. :!:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Уточняю.

 

1. wi-fi будет n.

 

2. Цели: смотреть кино (максимум 4 Гб HD-рип), хранить фото, видео, музыку.

 

3. Железка будет за роутером, т.е. "попой в мир" торчать не будет.

 

 

"Яблоко" понравилось, но у него один винт и под виндой люди жалуются на "тормоза" диска.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Бестолковый девайс, если откровенно... Рейда на сколько я понимаю нет, резервное копирование не инкрементальное... Цель зачем оно нужно - не ясна... Такое... "фсё сразу, но нихрена толком"...

 

Я в общем-то хорошо отношусь к эпловским девайсам, но это... непонятно нафига они сделали.

 

Не согласен, клевая машина... Содержимое моего компа мне дорого. wifi backup через тайм машин + как сетевой жесткий диск и принт сервер + секюр сервер - лучше пока не видил. Остальное излишки. За полгода не разу не завис, что не скажешь о dlinkе.. Блинчики отменные.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не согласен, клевая машина... Содержимое моего компа мне дорого. wifi backup через тайм машин + как сетевой жесткий диск и принт сервер + секюр сервер - лучше пока не видил. Остальное излишки. За полгода не разу не завис, что не скажешь о dlinkе.. Блинчики отменные.

Buckup там организован откровенно убого и неэффективно. Слишком много функций на одной сомнительной железяке... А стоимость такова, что можно всё это отдельно купить куда более высокого качества.

 

Повторюсь - к игрушкам от Apple я отношусь хорошо, но данная область - ну совсем не их стихия...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Скорее всего у вас wifi сеть, что само по себе делает ограничения по скорости. 54mbs

Есть уже и на 300. Дохлого проца, да еще и нагруженного функциями РАИДа, да еще и функциями резервного копирования, может не хватить.

 

Что касается яблочной приблуды - вполне неплоха, если нет желания заморачиваться тем же фринасом или тратить денег в полтора раза больше. Опять же, надежность у них хорошая, но про это уже и писали :)

 

Немного обозначусь - я подобные девайсы продаю. Не поштучно отнюдь. Поэтому статистика есть и по отзывам клиентов и по надежности.

 

Хотя я бы все же сделал маленький компик... Можно совсем маленький и тихий, если есть желание. При этом еще раз заклинаю - никаких Атомов.

Изменено пользователем DNK (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

sliam, если у вас вайфай, бирите то, что нравится по отзывам Yмаркета. + хорошие блинчики отдельно. Через 45джек в роутер и будет вам счастье )

Если сразу будет подключаться в комп, то нужно помощнее что то.

 

ЗЫ: ориентируйтесь не более чем на 2 потока в сторону потребителя + 1 на интернет для не специфического использования этого, как правило, хватает..

Изменено пользователем O.Platon (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
При этом еще раз заклинаю - никаких Атомов.

Оффтоп: Атомы - это чудовищные процессоры. :497762:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Хотя я бы все же сделал маленький компик... Можно совсем маленький и тихий, если есть желание. При этом еще раз заклинаю - никаких Атомов.

 

"Раз пошла такая пьянка...."

 

Можно подробнее расписать комплектуюшие?

Я собрал примерно по ценам того-же никса, получилось 5000руб (корпус, мать с процом Атом510, 2х1Гб Озу).

Но меня смущает дешевый корпус, будет шуметь и греться, кажется мне.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Оффтоп: Атомы - это чудовищные процессоры. :497762:

 

Процессор как процессор. У всего свое предназначение. В промышленности, в тех местах где принципиально пассивное охлаждение очень даже неплохо. Мы их используем сотнями и еще ни одного отказа. До их появления всегда был головняк с охлаждением.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Всё-таки лучше бы уточнить цели...

Если иногда смотреть кино + хранить архив фото - это одно...

А если собираемся в 4 потока гнать HD на несколько медиаплееров

 

Главное чтобы это была просто раздача а не перекодирование.

По моей практике даже старенький атом410 (еще одноядерный) вполне справлялся с раздачей HD на два компа. А вот когда я оснастился телеками с DNLA и встала задача раздавать на телики HD с перекодированием из того в чем лежит в m2ts вот тут пришлось комп менять. И уже на очень серьезный. Могу сказать что одновременная перекодировка HD на 3 телека ставят на колени почти любой процессор.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю, что вам подойдёт любой новый современный компьютер с двумя дисками в зеркале.

В качестве ОС, я бы поставил 2003 или 2008 Windows c DPM.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю, что вам подойдёт любой новый современный компьютер с двумя дисками в зеркале.

В качестве ОС, я бы поставил 2003 или 2008 Windows c DPM.

Странно слышать такой совет от человека с такой аватаркой. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Я думаю, что вам подойдёт любой новый современный компьютер с двумя дисками в зеркале.

В качестве ОС, я бы поставил 2003 или 2008 Windows c DPM.

 

Сергей, привет.

Мне не нужен компьютер, у меня их дома 3.

Мне нужна небольшая коробочка, файлопомойка, с которой плеер мог бы крутить фильмы-мультики и на которой хранилось бы остальное файло, без особого риска, что в один прекрасный день винт осыпется.

Хотя бекапы еще никто не отменял. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Коля, у меня нет религиозных заморочек по поводу ОС :).

Часть серверов у меня под Юниксом, часть под Виндовсом.

Рабочие станции под Виндовсом и МакОС.

Всё зависит от конкретной ситуации. Мне показалось, что настроить DPM конечному пользователю будет легче, чем вникать в Юникс. Опять же ИМХО :).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...