цветной лазерный принтер для дома - какой выбрать ?

[Satan 11]

После многих лет безотказной работы надо везти в ремонт старичка HP LaserJet 1200 - не переходит в режим готовности.

Давно уже думаю про цветной лазерник - надо детям все-же печатать в цвете.

 

Может кто использует дома и может сказать - вот такой покупать не нужно.

 

Претенденты

 

- Самсунг CLP-300/310/320.

- Хьюлет CP1015, 2025

 

Первоначальные затраты не самый важный параметр.

Важны габариты, удобство, хорошее качество печати, легкая заправляемость. Скорость также желательна повыше.

 

Т.е. лучше пусть будет немного дороже первоначально, но дешевле потом в использовании.

[bbasil 11]

- Самсунг CLP-300/310/320.

- Хьюлет CP1015, 2025

 

 

Я бы HP выбрал

Изменено 25 Февраля 2011 пользователем bbasil (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

xerox phaser 6280d

[Venedikt 1]

Мне тоже НР больше импонирует. Надежнее они что ли... Дубовее! Я пользую лазерные принтеры НР, правда чб, очень давно. Лучше их, надежнее, проще ИМХО нет. И как правило, запчасти для них есть практически в каждой конторе. Фотовал "портится" как у всех - после 2-3 заправок, но и найти его легко, и стоит недорого.

[bbasil 11]

xerox phaser 6280d

Борис, он намного менее бюджетен чем cp1205. Все таки 30тыр супротив 7 не катит

[BorisKramer 134]

Борис, он намного менее бюджетен чем cp1205. Все таки 30тыр супротив 7 не катит

 

Если много печатать то быстро отобьется на тонерах.

Да и печатает очень быстро, с двух торон и с очень приличным качеством.

Да и надежность очень высока. Все-таки современные лазерники сделаны с таким расчетом, чтобы все время приходилось тратить деньги на картриджи, барабаны, блок переноса изображения, фузер и т.д. Прошли времена, когда принтер мог работать 10 лет. И чем дороже исходный принтер, тем дешевле его эксплуатация.

 

Просто в первом посте было указано

 

---

Первоначальные затраты не самый важный параметр.

Важны габариты, удобство, хорошее качество печати, легкая заправляемость. Скорость также желательна повыше.

---

 

 

- Самсунг CLP-300/310/320.

- Хьюлет CP1015, 2025

 

гнусмас точно лучше не покупать.

[Satan 11]

Ребята, спасибо всем.

Цена, безусловно, немного вторична.

Но принтер нужен для дома.

Я готов рассмотреть аппараты ценой от 6тыс. до 12-13, к примеру.

Сеть желательна, но не обязательна. Будет стоять NAS, так что куда воткнуть принтер все равно будет.

Дуплекс, конечно, хочется. Но в такую цену он плохо вписывается.

 

6280dn - хороший аппарат, и картриджи скорее вего есть экономичные. но ценник в 27-30 тыр. не радудет никак.

 

пока претендент HP hp2025n - однопроходный, не сильно большой.

 

Кстати, надо было тему расширить. Параллельно подбираю NAS для дома. Пока претендент - Synology, на 2 или 4 диска, скорее всего на 4. Также может кто что скажет.

 

В связке с ним будут работать медиа-плееры. Ориентирочно Twix или WD, недорогие и бездисковые.

Почему недорогие, потому что их надо будет каждому в комнату, 3 штуки.

Изменено 25 Февраля 2011 пользователем Satan (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

Кстати, надо было тему расширить. Параллельно подбираю NAS для дома. Пока претендент - Synology, на 2 или 4 диска, скорее всего на 4. Также может кто что скажет.

 

4-х дисковые уже довольно дорогие. Можно собрать любой компьютер и поставить на него freenas.

 

Я купил домой в медиа марте какой-то примитивный compaq на atom в миникорпусе за 6000р, затолкал в него 2 харда по 2т и детям вполне под фильмотеку сошло.

[Sleepy 51]

freenas.

Глянул... Какая штука-то интересная... Дешево и сердито.

 

У меня дома WD World Edition стоит... Не радует.

 

P.S. бОльшей частью всё равно предпочитаю загонять видео непосредственно на HDD медиаплеера...

[Satan 11]

Глянул... Какая штука-то интересная... Дешево и сердито.

 

У меня дома WD World Edition стоит... Не радует.

 

P.S. бОльшей частью всё равно предпочитаю загонять видео непосредственно на HDD медиаплеера...

 

Коля, изначально я также смотрел на WD с Ethernet' ом. Но потом почитал про них (смотрел на 2ТБ диски) - много нареканий в том, что зависают, теряются в сети, на скорость нарекания и т.д.

 

Мне же необходимо предусмотреть одновременную раздачу 3 фильмов HD-Качества на 3 телевизора.

Плееры с внутренними дисками не хочу рассматривать, т.к. более голове понятно единое хранилище для контента, т.к. смотреть кино и мультики мы любим.

Мне проще одно устройства, на котором хранятся все фильмы, с удобным доступом (UPnP) и бездисковые плееры.

 

Пока смотрю на этот вариант http://www.synology.com/rus/products/DS411j/index.php с расчетом на будущее.

Но возможно выберу двухдисковый, хотя скорее нет.

 

Про freenas читал, это тоже выход. Но хочется законченного устройства, красивого и элегантного. Пусть немного дороже.

Изменено 26 Февраля 2011 пользователем Satan (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

Сейчас есть один неприятный момент. Появились диски на 3Т и не за горами 4Т. Даже многие современные устройства не поддерживают более 2Т. Надо обновлять bios/прошивку. А вот будут ли обновлять прошивку в этих хранилищах - большой вопрос. производителям выгодно чтобы купили новые. Поэтому надо обращать внимание на этот вопрос и не поупать ничего, пока не будет анонсирована поддержка дисков больше 2Т.

[Satan 11]

Указанные мною NAS уже заявили о поддержке 3Т дисков.

Я немного отстал от жизни. Возможно встанет вопрос про поддержку SATA-3, если все верно сказал.

 

Т.е. указанный аппарат даже в зеркале может дать 6Т емкости.

Вообще, есть желание, 2 харда поставить в RAID-1 (зеркало) для хранение фоток, видео и т.д.

Оставшиеся 2 поставить в RAID-0 или RAID-5 (чередование) для увеличения пропускной способности. Это поможет защитить полностью важные для семьи данные, и сильно ускорит просмотр фильмов.

Изменено 26 Февраля 2011 пользователем Satan (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

Указанные мною NAS уже заявили о поддержке 3Т дисков.

Я немного отстал от жизни. Возможно встанет вопрос про поддержку SATA-3, если все верно сказал.

 

Т.е. указанный аппарат даже в зеркале может дать 6Т емкости.

Вообще, есть желание, 2 харда поставить в RAID-1 (зеркало) для хранение фоток, видео и т.д.

Оставшиеся 2 поставить в RAID-0 или RAID-5 (чередование) для увеличения пропускной способности. Это поможет защитить полностью важные для семьи данные, и сильно ускорит просмотр фильмов.

 

Моя практика показывает что RAID-0 при передаче по домашней сети практически ничего не ускоряет. Зеркало - это потеря 50% денег. Я не сильно смотрел что там умеют недорогие NASы, но более выгоден какой-нибудь raid-5. По крайней мере теряете один диск из 4. А скорости просмотра вам и так хватит.

И еще неплохо, чтобы NAS поддерживал всякие современные стандарты медиабиблиотек типа DNLA. Так как многие телевизоры сейчас умеют сами сосать фильмы с серверов в этих стандартах и не требуют каких-либо дополнительных медиаплейеров.