Protas 0 Опубликовано 7 Декабря 2010 (изменено) У меня такая проблема в сампе стоит свет Мг на 70 Ватт. Греет сильно воздух и воду. Думаю заменить на денитрификатор. Какие могут последствия ? Что лучше ? В аквариуме мягкие кораллы и 4 рыбы. Объем 180л. Изменено 7 Декабря 2010 пользователем Protas (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр В. 0 Опубликовано 7 Декабря 2010 (изменено) Замените его на скруббер, избавитесь от нитратов и фосфатов точно, возможно и от угля со скиммером Изменено 7 Декабря 2010 пользователем Александр В. (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
umbrus 1 Опубликовано 8 Декабря 2010 Ну со скиммером вы погорячились... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр В. 0 Опубликовано 8 Декабря 2010 Сказал "возможно", свой я снял, еще даже зеленка не пошла, почитав топик я посчитал что основное преимущество пенника это удаление белка, для удаления белка поставил чуть пуригена :hmmm: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Yarick 1 Опубликовано 8 Декабря 2010 Придумайте вентиляцию. Травник однозначно лучше денитратора. С последним слишком много геморроя, однажды даже в одной акве потравил всю рыбу сероводородом. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Морозов Алексей 9 Опубликовано 9 Декабря 2010 Придумайте вентиляцию. Травник однозначно лучше денитратора. С последним слишком много геморроя, однажды даже в одной акве потравил всю рыбу сероводородом. +1 Скруббер или травник. И обязательно скиммер. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
umbrus 1 Опубликовано 9 Декабря 2010 Скиммер не только белок удаляет, а вообще много чего.Денитрофикатор заманчив, переводит нитрат в нейтральный азот, который уже никак обратно в воду не пойдет, в отличие от запасенного в протеинах водорослей. Но лишь на первый взгляд. Анаэробные процессы денитрофикаторы довольно сложны, требуют хороших условий и при плохих условиях восстановление нитрата не заканчивается на азоте, а идет вплоть до сероводорода.Если помпа на водорослевик встанет на сутки, водорослям ничего не будет. Аналогичная ситуация с денитрофикатором при резапуске помпы может закончится катастрофой. 1 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр В. 0 Опубликовано 9 Декабря 2010 (изменено) Скиммер не только белок удаляет, а вообще много чего. Много чего вот из этого "много чего", лучше не удалять Интересно как из водорослей что-то попадет обратно, только при полном их разложении :tuplu: Изменено 9 Декабря 2010 пользователем Александр В. (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
umbrus 1 Опубликовано 10 Декабря 2010 (изменено) Много чего вот из этого "много чего", лучше не удалять Интересно как из водорослей что-то попадет обратно, только при полном их разложении :tuplu: Фенолы,дубящие вещества, липиды, ну и фитопланктон,чего уж таить Теоретически могут разложиться и довольно быстро. Но быстрее денитрофикатор при неправильном режиме работы запукает насмерть весь аквариум. Изменено 10 Декабря 2010 пользователем umbrus (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр В. 0 Опубликовано 10 Декабря 2010 Фенолы,дубящие вещества, липиды, ну и фитопланктон,чего уж таить Теоретически могут разложиться и довольно быстро. Но быстрее денитрофикатор при неправильном режиме работы запукает насмерть весь аквариум. Чето у меня складывается впечатление что это Вы мне доказываете что скраббер лучше. Гляньте в начало, это мое предложение "скребка" Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Protas 0 Опубликовано 11 Декабря 2010 Поставить компакт ламп ? Это уменьшит нагрев ? У меня с Мг трава плохо растет, а с компактами как будет ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр В. 0 Опубликовано 11 Декабря 2010 Почитайте по скрабберам вопросы-ответы, толмут большой, там все возможные вопросы Санта Моника Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
umbrus 1 Опубликовано 11 Декабря 2010 Александр В.,я не доказываю что он лучше, но думаю он не хуже типичного водорослевика. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Александр В. 0 Опубликовано 12 Декабря 2010 (изменено) Александр В.,я не доказываю что он лучше, но думаю он не хуже типичного водорослевика. Может доказать нужно что травник чем-то лучше скруббера, пока я этих преимуществ не наблюдаю :tuplu: Единственный - , у скруба вроде испарение воды побольше, но эффективность очистки выше Изменено 12 Декабря 2010 пользователем Александр В. (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
женя 707 0 Опубликовано 22 Февраля 2011 А интересно есть опыт?что лучше использование скрабера скажем с хетаморфой и скрабер с каулерпой? :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
goody 13 Опубликовано 22 Февраля 2011 А интересно есть опыт?что лучше использование скрабера скажем с хетаморфой и скрабер с каулерпой? :tuplu: В скрабере ни хетаморфа, ни каулерпа не растут. Это удел водорослевых фильтров. В скрабере растут низшие водоросли. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Venedikt 1 Опубликовано 22 Февраля 2011 :lol: Скрубер с хетоморфой.... Забавно звучит! Почитайте про скрубер, прежде чем писать чушь. С уважением. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Леонов С.А. 101 Опубликовано 22 Февраля 2011 Чего же сразу "чушь"? Любой писал то, что другим кажется смешным. Нет ничего позорного в ошибках по незнанию. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
alex-pro63 513 Опубликовано 22 Февраля 2011 Особенно умиляет фраза "С уважением"....после слова "чушь". А может человек имел ввиду скраббер + хетаморфа......а не хетаморфа в скраббере. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Venedikt 1 Опубликовано 22 Февраля 2011 (изменено) Ошибка по незнанию - это нормальное явление, для того и есть и наш форум тоже. И я многого не знаю, но стараюсь узнать. Но ведь столько уже написано про скруббер, а уж про рефуджиум с хетаморфой и каулерпой - и подавно. И про одновременное использование и того и другого тоже. И особенно после ссылки Александра В. на ALGAE SCRUBBER FAQ. Читать, читать... а потом писать... И прошу прощения за резкость, случайно получилось как-то, каюсь. И прошу прощения за оффтоп. С уважением. Изменено 22 Февраля 2011 пользователем Venedikt (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
РоманК 16 Опубликовано 27 Февраля 2011 [Поставить компакт ламп ? Это уменьшит нагрев ? У меня с Мг трава плохо растет, а с компактами как будет ? Нагрева небудет вообще, но и травы тоже Трава плохо растет?- жрай ей нечего или спектр МГ не тот(но это не сильно влияет) или горит от МГ Я решил эту проблему так: заменил МГ на круглые галогенки для потолочных светильников 2*50(потом уменьшил до 1) у них температура ниже но и света меньше(водорослевик д20*щ15*в20,от ламп до воды25см) + спектр суппер(трава растет как на дрожжах)+ поставил 2 вентилятора для компа (12В диаметр 15-20см)на обдув стекла сампа.Ни чего не греется вообще! Экспериментируйте Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
AlexeyMol777 2 Опубликовано 27 Февраля 2011 (изменено) На форуме много тем,где люди пишут что и при других методах освещения травника трава прёт.Возьмите купити сберегайку 4200К и попробуйте.Непонимаю в чём проблемма.Надо эксперементировать,пробовать. Вот кстати темка http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=22390&hl= Изменено 27 Февраля 2011 пользователем AlexeyMol777 (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение