Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Содержание Эублефары это, пожалуй, самые распространённые в культуре ящерицы, а в настоящее время они ещё и невероятно популярны. Причина этого проста – они совершенно не сложны в содержании. Эти гекконы обладают приятной внешностью и покладистым характером: легко привязываются к людям и охотно идут на контакт.

Морские канарейки

Самая северная пресноводная рыба

День моржа

Рекомендуемые сообщения

не плохо написано, самое главное в это верить :roll:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

По крайней мере, я в итоге отказался от водорослевика в сампе и все нормально (SPSы растут и "распушаются"), вероятно благодаря пеллетсам...

повторюсь, что в теории, я считаю пеллетсы безполезными(а может и вредными) без очень мощного пенника... и считаю их альтернативой водорослевику в сампе.

Изменено пользователем genius23 (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

3 недели с запуска пелетов в ресане 500

Гранулы не новые, а уже работающие ранее в большой системе, то есть возможно с уже микрофлорой.

 

Все тесте прекрасные кроме очень повышенного кальция (500) и нитратов которые при запуске были 100 , а сейчас 30

 

За эти недели было несколько подмен воды в общей сложности 50 %

После подмен добавлялись бактерии пробидио. Свежий уголь и антифос в системе присуствует.

И все же не смотря на подмены и на бактерии нитраты не падают ....

 

Спустя 2 недели после запуска гранул единовременно умерло две улитки водорослеедов и еще несколько дней спустя два свежекупленных трохуса.

Полностью закрылось две колонии зуфилии(йод не мерил, но он вносится ампулами пробидио с автодоливом воды)

Все остальные мягкие цветут и пахнут. Ну зоантусы изредка стрессуют только.

Ну и аптазии начали плодиться в неимоверных колличествах......

 

Фиг его знает, но реально не вижу что бы эти гранулы работали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

 

Спустя 2 недели после запуска гранул единовременно умерло две улитки водорослеедов и еще несколько дней спустя два свежекупленных трохуса.

Полностью закрылось две колонии зуфилии(йод не мерил, но он вносится ампулами пробидио с автодоливом воды)

Все остальные мягкие цветут и пахнут. Ну зоантусы изредка стрессуют только.

Ну и аптазии начали плодиться в неимоверных колличествах......

 

Фиг его знает, но реально не вижу что бы эти гранулы работали.

 

При правильной эксплуатации, как уже и утверждали выше, работают. Не надо этого отрицать, а надо подбирать дозировку и правильные услових "кипения". Вот и всё. Хотя, с последними упоминаниями о "подделках" возможно всякое.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Что есть правильная эксплуатация ? :)

 

Выкинул нафиг гранулы.

Поселил в самп хетаморфу.

Пенник сразу начал гнать равномерную пену и выбивать грязь.

Нитраты упали почти до нуля(за 5 недель пелетты ни снизили ни на грамм)

 

Вывод могу конечно сделать - возможно требуется супер мощный пенник и действительно прямой слив в пенник.

В противном случае это все наносит только вред.

То есть излишки бактерий попадают в акву и губят все. Саморегуляции нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Что есть правильная эксплуатация ? :)

 

Выкинул нафиг гранулы.

Поселил в самп хетаморфу.

Пенник сразу начал гнать равномерную пену и выбивать грязь.

Нитраты упали почти до нуля(за 5 недель пелетты ни снизили ни на грамм)

 

Вывод могу конечно сделать - возможно требуется супер мощный пенник и действительно прямой слив в пенник.

В противном случае это все наносит только вред.

То есть излишки бактерий попадают в акву и губят все. Саморегуляции нет.

 

 

У меня суммарный объём системы, где сейчас установлен реактор с пеллетами, примерно 700-750л, флотатор Deltec 701, причём слив из реактора не в сам пенник, а в самп. Кстати, водообмен с сампом на Eheim1260. Ничего супермощного, в этом соотношении, не вижу. ;)

Ну, а про пять недель.... Я бы сказал, рановато. Хотя у меня, как раз после пяти недель нитраты стали падать. А, примерно, через 6-7 недель они уже не обнаруживались тестами, а хетаморфа впала в стагнацию и была удалена из водорослевика. Так что, подводя резюме, для меня правильная эксплуатация, это скорее, избегание застойных зон в самом реакторе и не слишком активное "кипение", а пенники и без пеллетов, рекоммендуют брать с хорошим запасом. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

1. Скорость кипения ни где не оговаривается и единых мнений нет. Да и невозможно это цифрами обозначить

 

2. В большой акве с сампом реактор выбрасывает бактерии с самп где их в первую очередь и забирает пенник. И выброса в дисплейную зону не происходит в большом обьеме. В моих же 100 литрах самп малый и из реактора все идет в дисплей.

 

3. Пять недель это очень большой срок запуска с учетом того что за это время три раза быле внесены бактерии пробидио. Так что запуск то произошел, бактерии росли но нитраты не снижали и капитально нарушили микрофлору в акве. Ну не могу я иначе обьяснить гибель нескольких кустов многолетней зуфилии. Имено через 3 недели она начала сворачиваться а потом и все отдельно стоящие кусты погибли(стронций, йод стандартно вносились, иные параметры в норме, ну кроме нитратов)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

1. Скорость кипения ни где не оговаривается и единых мнений нет. Да и невозможно это цифрами обозначить

 

2. В большой акве с сампом реактор выбрасывает бактерии с самп где их в первую очередь и забирает пенник. И выброса в дисплейную зону не происходит в большом обьеме. В моих же 100 литрах самп малый и из реактора все идет в дисплей.

 

3. Пять недель это очень большой срок запуска с учетом того что за это время три раза быле внесены бактерии пробидио. Так что запуск то произошел, бактерии росли но нитраты не снижали и капитально нарушили микрофлору в акве. Ну не могу я иначе обьяснить гибель нескольких кустов многолетней зуфилии. Имено через 3 недели она начала сворачиваться а потом и все отдельно стоящие кусты погибли(стронций, йод стандартно вносились, иные параметры в норме, ну кроме нитратов)

 

3 Запускал плавно, постепенно увеличивая объём пеллетов. Отсюда и такие сроки. Бактерии, как раз, закончил вносить сразу после установки реактора.

 

2 Вода из реактора у меня в возвратный отсек сампа и сразу в акву, а забор пенника - это слив из аквы.

 

1 Скорость кипения, именно кипения. Чего тут оговаривать? Если будут летать, как шарики для пинг-понга ничего не получится. А при слабом, появятся застойные зоны. ;)

Изменено пользователем Kibagami (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

1 Скорость кипения, именно кипения. Чего тут оговаривать? Если будут летать, как шарики для пинг-понга ничего не получится. А при слабом, появятся застойные зоны. ;)

 

Уж простите но флудология все это.....

 

Что есть кипение? Какая скорость гранул должна быть? Чем измерить скорость гранул?

КАкая скорость шариков от пинг-понга?

Что есть слабое?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Уж простите но флудология все это.....

 

Что есть кипение? Какая скорость гранул должна быть? Чем измерить скорость гранул?

КАкая скорость шариков от пинг-понга?

Что есть слабое?

 

Ну, вот и умные слова начались. За сим откланиваюсь... ;) Важно одно - это работает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, вот и умные слова начались. За сим откланиваюсь... ;) Важно одно - это работает.

 

А может быть это обычное самовнушение и Работа иных факторов?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

 

Материал по ссылке, безусловно, интересный.

Но к тому методу применения биопеллетов, который практикуется и обсуждается здесь, отношения не имеет.

По ссылке речь идет о денитрификации (восстановлении азота) в условиях, близких к анаэробным - от денитрификации "на сере" такое использование пеллет принципиально не отличается.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Пеллеты выполняют свою функцию по удалению нитратов/фосфатов хорошо... Для содержания рыбной банки вещь незаменимая. Но есть один очень не приятный момент, который здесь почему то не обсуждался... Работающий реактор значительно понижает РН , лично я так и не могу поднять РН выше 7,7 . Добавление кальквассера, шланг в окно - дают лишь временные меры... РН падает катастрофически на глазах. Пытался изменить объем загрузки, скорость протоки - найти золотую середину так и не получилось. Более менее удалось стабилизировать значение на 7,7 только наладив дополнительную аэрацию. :( Склоняюсь к мысли что придется от них отказаться ... Может кто то выскажется по этой проблеме и даст дельный совет?

Заодно еще один вопрос - если перейти на водку, будет ли значение РН таким же низким?

Изменено пользователем Kuba (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Пеллеты выполняют свою функцию по удалению нитратов/фосфатов хорошо... Для содержания рыбной банки вещь незаменимая. Но есть один очень не приятный момент, который здесь почему то не обсуждался... Работающий реактор значительно понижает РН , лично я так и не могу поднять РН выше 7,7 . Добавление кальквассера, шланг в окно - дают лишь временные меры... РН падает катастрофически на глазах. Пытался изменить объем загрузки, скорость протоки - найти золотую середину так и не получилось. Более менее удалось стабилизировать значение на 7,7 только наладив дополнительную аэрацию. :( Склоняюсь к мысли что придется от них отказаться ... Может кто то выскажется по этой проблеме и даст дельный совет?

Заодно еще один вопрос - если перейти на водку, будет ли значение РН таким же низким?

Читал, что Делтек динитрофикаторы на основе водки тоже понижают РН. Рекомендуют пропускать через аргонитовый песок.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Читал, что Делтек динитрофикаторы на основе водки тоже понижают РН. Рекомендуют пропускать через аргонитовый песок.

Понижают, но кратковременно... В течении нескольких часов РН восстанавливается. Пеллеты "сажают" беспрерывно :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

У меня пеллетсы уже очень давно. Падения рН никогда не наблюдал. Но у меня баллинг с дозировкой раскиданной на сутки через каждые два часа, рН всегда в норме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

У меня пеллетсы уже очень давно. Падения рН никогда не наблюдал. Но у меня баллинг с дозировкой раскиданной на сутки через каждые два часа, рН всегда в норме.

В данном случае баллинг работает как кальквассер, насколько я понимаю? :unsure:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ну в принципе да, насколько сходное их действие на рН я не знаю, но оно как и кН всегда в норме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Мой реактор заработал только через 6 недель,хотел уже ве выкинуть, но внезапно началась биовспышка,через сутки муть ушла,нитраты ушли до нуля за неделю и до сих пор не опредеяются, РН ниже 8.1 никогда не падал, КН 9-12-13,не знаю движение КН от чего происходит,но меня устраивает такой показатель,так же имею реактор с антифосом Seachem,планирую поставить третий реактор с пуригеном,но сдесь нужно поколдовать с потоком и фильтром,материал очень мелкий,так и наровит попасть в акву.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В капрон и в реактор!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Доброго времени, подскажите пож,

а если мешок с пелетсами просто в самп рядом с пенником положить, где хорошаяя циркуляция воды, есть смысл?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Смысла в этом нет.

Да? Спасибо. Это изза того, что будут слипаться? Неужели эта масса не будет растворяться и усваиваться бак ми?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×
×
  • Создать...