Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Бананоед Реснитчатый бананоед - некрупная популярная ящерица, пользующаяся спросом среди как опытных, так и начинающих террариумистов. Особенностью данного вида является наличие небольших выростов над глазами, за что они и получили своё название. В природе эти гекконы обитают на юге Новой Каледонии, и были описаны ещё в 1866 году, но позже считались вымершими, пока не были вновь открыты в 1994 году во время экспедиции под руководством Роберта Сейппа. Далее бананоеды начали набирать популярность по миру, и уже в наше время прекрасно закрепились в неволе - они просты в содержании и размножении, неприхотливы в кормлении, и отлично живут в террариумных условиях.

Рекомендуемые сообщения

Тогда ждём с нетерпением, думаю всё получиться. Правда вначале заселение(обрастание) несколько затянется,пока всё новое и гладкое, зато потом.... :vo:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Поролон фиг его знает как себя поведет, а с сетками уже обкатан метод, много скрабберов на сетках с большими ячейками существует. Вобщем пока катаю этот, а там посмотрим стоит ли модернезировать или нет.

 

Идея с поролоном очень заманчива: можно получить внутри поролона полупогружённый (Wet/Dry) биофильтр, а на поверхности - скраббер. Одним движением воды два фильтра...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно будет попробовать использовать крупно ячеистый поролон от канистровых фильтров, досточно шероватый субстрат и пусть он станет "фабрикой нитратов" неким образом - водоросли должны сразу все выжрать, и мыть его будет удобно - снял/промыл/отжал и так пару раз :vo:

Тогда наверно было бы лучше использовать 2 слоя (опять 2 слоя :) ) поролона. Верхний слой для водорослей он же и постоянно промывается,а внутреннй как "фабрика нитратов" не промывается или крайне редко.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Если поставит толстый поролон, то придется применять очень мощную помпу, иначе не получится создать нужный ток воды. У меня даже на небольшой горшочек стоит 1000 л/ч...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Если поставит толстый поролон, то придется применять очень мощную помпу, иначе не получится создать нужный ток воды. У меня даже на небольшой горшочек стоит 1000 л/ч...

 

 

Даже если поставить капельницу - всё будет работать.

Просто ток воды надо больше направить на "солнечную" сторону.

Андрей, снимите сеточку, поставьте поролон на одну из 4-х сторон, у Вас есть возможность. Даешь эксперимент !!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Даже если поставить капельницу - всё будет работать.

Просто ток воды надо больше направить на "солнечную" сторону.

Андрей, снимите сеточку, поставьте поролон на одну из 4-х сторон, у Вас есть возможность. Даешь эксперимент !!!

+1. Тоже хотел предложить,но постеснялся :hmmm: :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не все так просто. если вы читали фак на нашем местном форуме (да и здесь в начале вроде выложили его), там очень большое значение уделяется потоку через экраны. Для чего не знаю, но на этом вопросе заостряется внимание. Помпы используются мощные. поэтому пока я хочу запустить по правилам, а поролон просто пропитается водой в своей толще и все, поверхность просто высушит лампами. Они же близко к субстату будут очень. Температура там тоже высокая..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Действительно, на скорости потока делается акцент - минимально 133 л. в час на 2,5 см длины скруббера. Уменьшение потока ведет к уменьшению производительности скруббера. Так пишут.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Не все так просто. если вы читали фак на нашем местном форуме (да и здесь в начале вроде выложили его), там очень большое значение уделяется потоку через экраны. Для чего не знаю, но на этом вопросе заостряется внимание. Помпы используются мощные. поэтому пока я хочу запустить по правилам, а поролон просто пропитается водой в своей толще и все, поверхность просто высушит лампами. Они же близко к субстату будут очень. Температура там тоже высокая..

Вначале Да, но когда постепенно пойдут обрастания,слизь на поверхности поролона,то вода практический не будет просачиваться во внутрь или очень немного т.е. скрубберу в таком варианте тоже надо созреть. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Для роста водорослей нужна поверхность. Если водоросли будут прорастать внутрь поролона, а они будут, то со временем они начнут там дохнуть. В итоге получим то, от чего ушли - пожелтение воды, запах, возврат в систему того что скруббер высосал. Нет, не катит.

Изменено пользователем dr.moro (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Для роста водорослей нужна поверхность. Если водоросли будут прорастать внутрь поролона, а они будут, то со временем они начнут там дохнуть. В итоге получим то, от чего ушли - пожелтение воды, запах, возврат в систему того что скруббер высосал. Нет, не катит.

Резонно, согласен, не катит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Для роста водорослей нужна поверхность. Если водоросли будут прорастать внутрь поролона, а они будут, то со временем они начнут там дохнуть. В итоге получим то, от чего ушли - пожелтение воды, запах, возврат в систему того что скруббер высосал. Нет, не катит.

 

dr.moro, приветсвую ! Спасибо за приглашение на форум !

Внутри поролона они не будут расти. Лимитирующим фактором будет свет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Андрей П. а какой у вас обьём системы, какие сейчас нитраты и фосфаты? Мне кажется это необходимо знать для чистоты экспиримента.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Внутри поролона они не будут расти. Лимитирующим фактором будет свет.

Совершенно согласен но ввиду ограниченной проточности со временем внутренние каналы начнут забиваться отмершими водорослями частичками песка, корма и т.д., и получется что фильтр начнёт работать сам на себя.

Другое дело если перед ним потавить механическую очистку и переодически промывать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Нитраты у меня по нулям давно. Фосфаты-те зашкаливают за 1-2 мг/л. Кальквассер что-то не помогает. Объем воды в системе полтонны. Основная аква 360 по габаритам, самп-215. Водорослевика в сампе нет рабочего. Самодельный пенник, бьет пену, но мало. Да и бить там особо нечего. Живности-2 клоуна, 1 собачка, 1 хризиптера. Креветка доктор. Немного мягкоты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Даже крупнопористый поролон забъет детритом. Зачем в этой системе такой накопитель органики?

Сетки достаточно. Можно еще стенки горшка пройти крупной шкуркой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Даже крупнопористый поролон забъет детритом. Зачем в этой системе такой накопитель органики?

Сетки достаточно. Можно еще стенки горшка пройти крупной шкуркой.

 

Вот мы и подошли к тому, что скраббер Андрея нельзя рассматривать оторвано от всей системы фильтрации аквариума.

В этом потоке может не быть детрита вообще.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Фосфаты-те зашкаливают за 1-2 мг/л. Кальквассер что-то не помогает.

Не рассматривайте кальквассер как средство борьбы с фосфатом, просто выводите его из системы антифосом или тем-же скраббером, т.к., выпавший в осадок фосфата кальция всёравно доступен водорослям. Или механическим фильтром.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

выпавший в осадок фосфата кальция всёравно доступен водорослям.

 

Всегда об этом думал. Причем сине-зеленым. Как и осадок фосфата лантана :) сорри за оффтоп

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вот мы и подошли к тому, что скраббер Андрея нельзя рассматривать оторвано от всей системы фильтрации аквариума.

В этом потоке может не быть детрита вообще.

В любой живой акве есть взвесь в воде. ее полностью удалить не возможно!!!! И она будет оседать там где есть условия для этого. Зачем в скрабере создавать условия для оседания органики? Скрабер сам по себе класный фильтр. Именно тем что по нему свободно течет поток воды и к любой его части есть доступ газов из воздуха.... Даже если в потоке будут частицы, это не страшно, они пройдут мимо сетки и осядут в другом месте (где вы создадите условия для этого например в спокойной зоне сампа).

С уважением

Константин

P.S. Что меня всегда радует в аквариумных системах так это то что ЛЮБОЙ элемент системы АКВАРИУМНОЙ фильтрации МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ ОТДЕЛЬНО и ставить его можно в любом месте системы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вот мы и подошли к тому, что скраббер Андрея нельзя рассматривать оторвано от всей системы фильтрации аквариума.

В этом потоке может не быть детрита вообще.

 

Можно рассматривать как угодно. Хочу напомнить, если интересно конечно, что скрабберы рассматриваются их популяризаторами как самодостаточная система фильтрации в морском аквариуме.

 

Позволю себе крамольное высказывание: традиционный скимминг - это тоже, возможно, "algae scrubber". Особенно в свете статьи на "Advanced aquarist" - Elemental Analysis of Skimmate: What Does a Protein Skimmer Actually Remove from Aquarium Water?

 

Выводы из нее: "Химический состав скиммата, выработанного скиммером H&S 200-1260 из рифового аквариума объемом 175 галлонов в течение нескольких дней или недель, принес несколько сюрпризов.

Лишь незначительную часть скиммата (твердого и жидкого) можно было бы отнести к органическому веществу - около 29%, причем большая часть этой органики не представляла собой растворенное вещество.

Большую часть из удаленных скиммером вещества, помимо обычных ионов морской воды, составляли нерастворимые CaCO3, MgCO3 и SiO2 - неорганические соединения!

Происхождение этих веществ не известно, но может быть, что SiO2 происходит из оболочек диатомовых водорослей. CaCO3 может быть из других планктоннных микроорганизмов, имеющих раковины из кальция карбоната, или может быть от работы кальциевого реактора.

Т.к. твердая часть скиммата состоит из микрофлоры, то определенная доля нерастворимых органических веществ, удаленнных скиммером может быть органическим компонентом этой микрофлоры.

Эта микрофлора концентрирует в себе P, N, C и питательные вещества из воды, и поэтому их удаление скиммером действительно является средством экспорта нутриентов."

 

То есть весь аквариум - это водорослевый реактор. А скиммер, выбивая водорослевый планктон, выводит и нутриенты.

 

Наверное, стоит призадуматься.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Т.е имея настроенный,функциональный скруббер, можно отказываться не только от традиционного водорослевика, но и от флотатора ? Что то жизнь становится всё проще и дешевле. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Т.е имея настроенный,функциональный скруббер, можно отказываться не только от традиционного водорослевика, но и от флотатора ? Что то жизнь становится всё проще и дешевле. :)

 

Я ничего не утверждаю. Скажи тут что пенник не нужен, ага :) Собственно, любимая поговорка на этом форуме "вам шашечки или ехать?" :lol: может быть когда нибудь будет подразумевать "вам пенник или аквариум?"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Я ничего не утверждаю. Скажи тут что пенник не нужен, ага :) Собственно, любимая поговорка на этом форуме "вам шашечки или ехать?" :lol: может быть когда нибудь будет подразумевать "вам пенник или аквариум?"

Что то мне вспомнился Горбачёв и его перестройка. :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...