Перейти к контенту
МОРСКОЙ АКВАРИУМ - форум Аква Лого

Содержание Несмотря на различия в размере уход, содержание и кормление средних и мелких попугаев во многом схожи. В этом материале упоминаются волнистые попугаи, неразлучники, какарики, кореллы, ожереловые попугаи, розеллы.

Кольчужные сомы

Рыбы без кольчуги

Рыбья кольчуга

Рекомендуемые сообщения

Как-то проскакивала инфа про высокое содерание фосфатов в антифосе от МА. Намедни решил проверить антифос Аквамедик на железе.

Антифос пролежал в акве 2 дня, в качестве привентивного средства от возрастания фосфатов (до закладки было 0.05), потом он был промыт и залит на 2 дня осмосом. Перед забором тестируемая вода не перемешивалась, т.е. возможная взвесь отсутствовала.

 

Результат меня поразил - 0.25 ( мерил колориметром Hanna).

 

Да здравствует лантан! ;)

Изменено пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Ндяяя... Грустно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Добрый вечер Михаил.

Хотел спросить, уже не раз встречаю на форуме, что вместо антифоса испльзуют некий "лантан!".

Объясните пожалуйста, что это и как им пользоваться? Это реальноя замена антифоса?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Вот:

post-14709-1257489579_thumb.jpg

В баночке, которая поменьше ;) . Ищи в хим. магазинах. Используется для снижения уровня фосфатов как в самом аквариуме, так и для обезфосфачивания :gygy: активированного угля.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Антифос пролежал в акве 2 дня, в качестве привентивного средства от возрастания фосфатов (до закладки было 0.05), потом он был промыт и залит на 2 дня осмосом. Перед забором тестируемая вода не перемешивалась, т.е. возможная взвесь отсутствовала.

 

Результат меня поразил - 0.25 ( мерил колориметром Hanna).

 

 

Это хорошо или плохо? И еще непонятно почему грустно Sleppy :)

Изменено пользователем Du (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

ну как бы

0,25 больше 0,05

типа в 5 раз

иными словами фосфор вырос

что не есть хорошо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

ну как бы

0,25 больше 0,05

типа в 5 раз

иными словами фосфор вырос

что не есть хорошо

 

Ы? В аквариуме 100л была концентрация в 0.05 мг\л, что соотв 5 мг. фосфата. Если он промывал его в 2 литрах осмоса, то антифос забрал 0.25*2=0.5 мг. Т.е. содержание фосфата в аквариуме упало на 0.5 мг или 10%. Иными словами фосфор упал. По-момему это хорошо.

Изменено пользователем Du (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

я так понял что после закладки фосфор вырос

(может я ошибаюсь)

а промывки и замачивания перед закладкой это так... лирика

Изменено пользователем loyer (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

я так понял что после закладки фосфор вырос

(может я ошибаюсь)

а промывки и замачивания перед закладкой это так... лирика

 

Я так понял 0.25 это концентрация в осмосной промывке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

даже если принять эту версию

то получаем что поглотитель фосфора

добавил фосфора в воду

нафига такой поглотитель?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

даже если принять эту версию

то получаем что поглотитель фосфора

добавил фосфора в воду

нафига такой поглотитель?

 

Это как раз нормально, потому как вода отличается кислотной реакцией.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

итого на повестке дня 2 вопроса

1 где повысилось содержание фосфора?

2 правильно но ли что поглотитель повышает содержание фосфора в осмотической воде?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

По 2-му вопросу, Рэнди пишет, что GFO захватывает ион фосфата поверхностью.

 

112965778.jpg

 

GFO это по сути щелочная соль железа. При взаимодействии с кислотной средой она будет реагировать с образованием соли и воды. Попросту либо растворяться, либо разрушаться. Т.е. та поверхность, что удерживает фосфат будет подвержена разрушению. В соотвествии с этим я не вижу, почему бы иону фосфата не освободиться и быть доступным для детектирования в водной среде.

Изменено пользователем Du (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

итого на повестке дня 2 вопроса

1 где повысилось содержание фосфора?

2 правильно но ли что поглотитель повышает содержание фосфора в осмотической воде?

 

Если вдруг на второй вопрос ответ будет "да", то можно будет говорить о том, что в легком уксусном растворе можно восстанавлвиать антифосы :))) В чем я лично сильно сомневаюсь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Если вдруг на второй вопрос ответ будет "да", то можно будет говорить о том, что в легком уксусном растворе можно восстанавлвиать антифосы :))) В чем я лично сильно сомневаюсь.

 

Фактически нельзя, по причине разрушения поверхности.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

итого на повестке дня 2 вопроса

1 где повысилось содержание фосфора?

2 правильно но ли что поглотитель повышает содержание фосфора в осмотической воде?

 

 

Рассказываю по порядку.

Изначально в аквариуме 0.05.

После закладки антифоса в аквариуме вырос до 0.16

Антифос убрал из банки на 2-й день его использования.

Промыл антифос в осмотической воде.

Залил антифос осмотической водой ( думаю содержание фосфата в осмосе сравнительно не высоко)

После 2-х дней осмотическая вода с антифосом дала показание - 0.25.

 

 

Кстати содержание фосфата в свежеприготовленой морской воде с осмосом и 2-х ступенчатым DI тоже не радует - на соли KZ- 0.12, на соли TM PR - 0.11.

 

По поводу лантана есть много обсуждений на форуме. В основном его испытавали, как мне показалось, либо в мягких банках ,либо в рыбных. Так вот в жесткой банке тоже все ок.

 

По дозировке лантана.

Развел 15 гр лантана в литре воды.

Далее 30 мл этого раствора разбавил в пол литре осмоса. ( здесь не важно в каком количестве разводить, главное, чтобы было удобно прокапать в течении ночи через капельницу).

Полученная концентрация снижает фосфат на 0.05 в 700 чистых литрах морской воды.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Мне кажется проблема не в антифосе. Хотя можно попробовать и другую марку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Мне кажется проблема не в антифосе. Хотя можно попробовать и другую марку.

 

Откуда еще может взяться 0.25 в баночке с осмосом и абсолютно новым DI?

 

Что касается другого антифоса. Да. Раньше пользовался антифосом Two Little Fishes в фосбан реакторе, за несколько дней сбивал в своем объеме с 0.15 до 0.06.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Откуда еще может взяться 0.25 в баночке с осмосом и абсолютно новым DI?

 

Здесь я могу предположить 3 варианта

 

1. Вода после ДИ содержит фосфаты

2. Фосфаты из аквариума, которые высвободились из антифоса

3. Фосфаты в антифосе с "завода"

[qoute]

 

Что касается другого антифоса. Да. Раньше пользовался антифосом Two Little Fishes в фосбан реакторе, за несколько дней сбивал в своем объеме с 0.15 до 0.06.

 

Т.е. 0.15 можно принять как среднестатичтстическое содержание фосфата в аквариуме. Т.е. те 0.16 после 0.05 что, выше, укладываются в норму.

Изменено пользователем Du (см. историю изменений)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Т.е. 0.15 можно принять как среднестатичтстическое содержание фосфата в аквариуме. Т.е. те 0.16 после 0.05 что, выше, укладываются в норму.

 

В какую норму?!

Еще раз говорю было 0.05, положил антифос, практически на сл. день стало 0.16

т.е. виной этому только антифос.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

В какую норму?!

Еще раз говорю было 0.05, положил антифос, практически на сл. день стало 0.16

т.е. виной этому только антифос.

Вот это совершенно неочевидно. В норму в том смысле, что концентрация 0.15 была постоянна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Остается сделать "чистый опыт" - в DI водичку с предварительным

просером фасфатов бухнуть стафф неизвестного качества,

чтобы поставить окончательный диагноз антифосу - как на вскрытии...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

что то мне навеяло по поводу этого спора старый анекдот

 

в суде адвокат эксперту

-вы измеряли ему температуру тела?

-нет

-вы проверяли давление?

-нет

-почему вы не сделали этого?

-потому что его голова порступила отдельно

-но он теоретически мог быть еще жив?

- теоретически он мог быть даже адвокатом на этом суде

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Вы сможете оставлять комментарии после авторизации



Войти

×
×
  • Создать...

Политика обработки персональных данных