Антифос МА

[bbasil 11]

Тогда вопрос в лоб; какой антифос или уголь не фонит фосфатами :tuplu:

"Есть жизнь на марсе, нет жизни на марсе сие науке не известно" Он может фонить чем угодно, так как это активированные уголь, полежал он рядом на складе с лаками и красками не герметично упакованным - полетит из него всякая ароматика, тоже мало не покажется.

[Gena 1]

"Есть жизнь на марсе, нет жизни на марсе сие науке не известно" Он может фонить чем угодно, так как это активированные уголь, полежал он рядом на складе с лаками и красками не герметично упакованным - полетит из него всякая ароматика, тоже мало не покажется.

Не знаю, что там на Юпитере, меня интересует уголь продающийся под аквариумными брэндами обладатели которых пекуться о лучшем качестве.

[bbasil 11]

Не знаю, что там на Юпитере, меня интересует уголь продающийся под аквариумными брэндами обладатели которых пекуться о лучшем качестве.

 

Ну если вы назовете хоть один такой бренд который печется о качестве для полных психов морских аквариумистов, коими мы и являемся, то тогда да...

[SergK 9]

Тогда вопрос в лоб; какой антифос или уголь не фонит фосфатами :tuplu:

Вряд ли антифос фонит фосфатами, скорее - меряем не правильно.

 

По моему опыту, не фонил фосфатами уголь карболит от АкваМедик, как ни странно. Кажется, Сера тоже был без фосфатов.

[Gena 1]

Ну если вы назовете хоть один такой бренд который печется о качестве для полных психов морских аквариумистов, коими мы и являемся, то тогда да...

Кругом одно ГАДЬЕ....

[Du 0]

должен быть другим, а не просто потрести в тесте некоторое колличество сорбентов :tuplu:

Хочется услышать мнение других ,кто лучше разбирается в химии этого процесса

 

Я уже говорил, что GFO может отдавать фосфаты в пресной воде, но в морской он их отдавать не будет. Т.е. то повышение, что вы намеряли, возможно не изменит положение вещей в море.

[Михаил Д. 210]

Я уже говорил, что GFO может отдавать фосфаты в пресной воде, но в морской он их отдавать не будет.

на основании чего такой вывод?

 

Насколько помню в описалове к антифосам сказано, что он не только для морской воды.

Следовательно и в пресную не должен ничего отдавать.

[Du 0]

на основании чего такой вывод?

 

Насколько помню в описалове к антифосам сказано, что он не только для морской воды.

Следовательно и в пресную не должен ничего отдавать.

 

За счет того, что пресная вода обладает болле высоким Ph, и т.о поверхность гидрооксида железа будет подвержена разрушению.

 

И еще важно понимать количественную составляющую, если вы проводите замер в 1 литре воды и получаете концентрацию в 2 мг\л, то в 100 литрах воды эта концентрацию будет в 100 ! раз меньше.

Т.е. вместо 2 мг\л вы получите 0.02 мг\л. Что явно не входит в катастрфические значения.

Изменено 9 Ноября 2009 пользователем Du (см. историю изменений)

[Сергей К 1]

На днях померил тестом антифос тропикмарин, результат оказался таким же, зашкаливает , думаю что качество антифоса тестом нельзя измерить, возможно я был неправ когда говорил что МА плохой товар, но аквариум всеже зацвел :tuplu: наверное как нибудь проверю еще разок , при случае , на каком нибудь аквариуме , потм скажу результат.

[Сергей К 1]

По поводу угля тут вспомнил, как то раз купил вот такой , он невыделял не фосфатов ,не силикатов . В аквалого появилась продукция кентмарин, у них скорей всего будет такой уголь

[Du 0]

На днях померил тестом антифос тропикмарин, результат оказался таким же, зашкаливает , думаю что качество антифоса тестом нельзя измерить, возможно я был неправ когда говорил что МА плохой товар, но аквариум всеже зацвел :tuplu: наверное как нибудь проверю еще разок , при случае , на каком нибудь аквариуме , потм скажу результат.

 

В данном случае необходимо вносить ясность, на базе какого элемента сделан антифос. Припоминается, что аллюминиевые антифосы давали "ложные" срабатывания на фосфатных тестах.

[Евгеш 0]

если вы проводите замер в 1 литре воды и получаете концентрацию в 2 мг\л, то в 100 литрах воды эта концентрацию будет в 100 ! раз меньше.

Т.е. вместо 2 мг\л вы получите 0.02 мг\л. Что явно не входит в катастрфические значения.

Вот читаю и никак не могу понять из прочитанного!

Так чем должен заниматься антифос?

Сорбировать на себя фосфаты или всётаки

некатасрофически фонить?

Если мы его грузим в воду где 0 фосфатов, антифос туда их выдает и при этом мы

делаем умилённую лыбу, что он не нагадит так много если воды будет больше...

Походу мы продвигаемся быстрее и дальше нежели стандартные пиндосы

с их воспитанием "потребителя" ака безголового всадника...

[Du 0]

Вот читаю и никак не могу понять из прочитанного!

Так чем должен заниматься антифос?

Сорбировать на себя фосфаты или всётаки

Если мы его грузим в воду где 0 фосфатов, антифос туда их выдает и при этом мы

делаем умилённую лыбу, что он не нагадит так много если воды будет больше...

Походу мы продвигаемся быстрее и дальше нежели стандартные пиндосы

с их воспитанием "потребителя" ака безголового всадника...

 

Не надо хватать меня за язык :gygy: Конечно, если в аквариуме было 0 ппм фосфата, а при использовании антифоса стало 0.02 это плохо. Абсолютно неправильно и недопустимо.

 

Я же говорю о том, что мы меряем и при каких условиях? И стоит ли на основе этого делать скоропалительные панические выводы?