Какое освещение нужно для DSB и нужно ли

[Alexandr 2]

Прошу совета. Ситуация такая, часть сампа выгородил для водорослевого фильтра. В связи с появлением фасованного живого песка хотел бы сделать DSB, но водоросли так разростаются, что затеняют дно. Будет ли DSB работать практически без света?

[Виталий 0]

Прошу совета. Ситуация такая, часть сампа выгородил для водорослевого фильтра. В связи с появлением фасованного живого песка хотел бы сделать DSB, но водоросли так разростаются, что затеняют дно. Будет ли DSB работать практически без света?

 

Помоему для ДСБ тобиш песка свет совсем неважен, букашкам которые современем заселятся всеравно, он как раз нужен если только для водорослей которые у Вас хорошо разростаются :D

[Pavelm 20]

В норме, в живом песке, как и в живых камнях фотосинтез должен преобладать над дыханием, соотношение автотрофы/гетеротрофы достигает иногда 200. Хотя это зависит от многих факторов, в том числе и от того в каком виде это вам досталось. Так что свет нужен обязательно. Без освещения, в среднем, 1 куб.см. живого песка за сутки выедает полностью кислород в 1л. воды.

[Du 0]

Ой, а поподробней про фотосинтетиков в песке и камнях можно?

Я вообще так понимаю, что глубже 1 см песка уже нет никакого освещения. Как и в глубине камня впрочем.

[ealex 2]

Конечно же, для DSB свет совершенно не нужен, и никакого фотосинтеза в здоровом DSB происходить не должно (он не должен быть покрыт растущими по поверхности водорослями).

[Pavelm 20]

А никто не задумывался почему DSB не рекомендуют ворошить?

По-видимому, белый цвет коралловых песков не внушал исследователям мысли о густой заселенности их микроводорослями. Первые измерения фотосинтеза коралловых песков, выполненные с помощью радиоуглеродного и кислородного методов , обнаружили в них весьма интенсивный фотосинтез. Микроскопирование проб песка после растворения его карбонатной основы кислотой выявило присутствие в них альгофлоры, представленной главным образом диатомовыми и синезелеными водорослями. Анализы показывают, что в белом коралловом песке содержание хлорофила "а" может достигать сотен миллиграммов на 1кв.м., а интенсивность фотосинтеза равняется 2-3г С/м.кв.

Фитоцен микрофитобентоса представлен в основном бентоносными и перифитонными таксонами диатомей, нитчатыми и зооглейными формами синезеленых водорослей и симбиотическими зооксантелами фораминифер.

В топик, понятное дело , всего не выложишь. Поэтому, этот вопрос мы тоже можем затронуть на февральском заседании клуба, так как это пересекается с темой о живых камнях, основной смысл которых, кстати, заключается в их перифитонных обрастаниях.

Тех кто не сможет посетить это собрание, отправляю к научным работам:

Gribb, 1979y.; Sournia, 1976y.; Plante-Cuny, 1973y.; Miller et al.,1977y.;Sorokin, 1981y.; и единственный труд на русском: Сорокин 1990г. "Экосистемы коралловых рифов"

[ealex 2]

Безусловно, в чистом белом песке, как и в кристально чистом льду северных морей есть микроскопические водоросли, но большая часть грунта мирового океана находится именно в темноте и замечательно там работает. Факт, что везде под солнцем есть водоросли, не означает, что они нужны в темноте, там, где темно - их нет. Кстати, эффективность фильтрации живых камней уменьшается с увеличением фотосинтезирующих обрастаний (coralline algae в частности): http://reefkeeping.com/issues/2004-05/rs/f...ature/index.htm

 

Живой камень и песок будут иметь фотосинтезирующие компоненты под светом, а в темноте не будут, на вопрос, в каком случае они будут работать более эффективно - прямого ответа нет.

[Pavelm 20]

Еalex, мы же не говорим о грунте мирового океана, понятно, что он далеко не весь освещается, он также не весь состоит из кораллового песка, а на некоторых глубинах вобще встает вопрос , хоть что-нибудь там живет или нет, и что они там перерабатывают.

Речь идет о коралловом песке на рифах. Причем это не какие-то свежие открытия-это исследования 15-20 летней давности.

Что касается живых камней, то корки кораллин не входят в перифитонные обрастания, слой этих обрастаний составляет 3-5мм. Кораллины являются одним из составляющих, процесса литофикации, скелета коралла.

Перифитонные обрастания состоят из микроводорослей, бактерий, инфузорий, фораминифер и др. животных. Причем в чистых водах колличество микроводорослей превышает колличество микроорганизмов до 200 раз, в загрязненных водах это соотношение уменьшается до 3 раз, и на порядок падает эфективность перифитона.

Вобще, сложно вести в форуме такие обширные диспуты, и честно говоря, очень лениво писать столь громоздкие ответы.:oops:

[Alexandr 2]

2Pavelm. Очень интересная и неожиданная информация. Но я рассматриваю возможность использования DSB прежде всего как нитрат удалющий фильтр, и в этом смысле наличие фотосинтетиков наверное не очень важно, хотя в природе наверное они выполняют какую-то важную роль. Надо попробывать.

[Du 0]

Перифитонные обрастания это какое-то масло, масляное. Павел, мне кажется "перифитонный комплекс" much better

[Pavelm 20]

2Alexandr

Я также писал о DSB как о нитрат удаляющем фильтре :roll: , тогда еще раз повторюсь: при преобладании автотрофных организмов (читай микроводрослей) над гетеротрофными (читай бактериями и т.д.) биоактивность песка возрастает на порядок :!: И несмотря на то, что это в 3-4 раза меньше по сравнению с живыми камнями, зато во много раз стабильней. :D

2Du

Могу еще раз сослаться на работы профессора Ю.И.Сорокина и академика Б.С.Соколова, сии ученые мужи употребляют именно этот термин: перифитонные обрастания, либо просто перифитон. Кстати, в книге Сорокина одна из глав так и называется "Перифитонные обрастания". Со своей стороны, также не считаю этот термин тафтологией, даже если его переводить с латыни.

Также хочу заметить, что у нас форум, не любителей русского языка и изящной словестности, а морских аквариумистов. По существу вопроса замечания есть?