Уголь "морской" vs "химреактивный"

[Sander 35]

Добрый день.

Возникла мысль: ведь наверняка принципиально ничем морской аквированный уголь не отличается от подобного, который продается в хим. реактивах?

Функционально и тот, и другой идентичны. А вот как с хим. свойствами, типа привнесения нитратов и пр. фигни в морскую воду?

Но, с другой стороны, просто активированный уголь используют для очистки многих соединений, в том числе и питьевого спирта, например...

Уголь БАУ-А, если точно.

 

Кто как думает, можно или недопустимо?

[BorisKramer 134]

Добрый день.

Возникла мысль: ведь наверняка принципиально ничем морской аквированный уголь не отличается от подобного, который продается в хим. реактивах?

Функционально и тот, и другой идентичны. А вот как с хим. свойствами, типа привнесения нитратов и пр. фигни в морскую воду?

Но, с другой стороны, просто активированный уголь используют для очистки многих соединений, в том числе и питьевого спирта, например...

Уголь БАУ-А, если точно.

 

Кто как думает, можно или недопустимо?

 

На форуме были ссылки на химреактивные угли которые уже опробованы в аквариумах.

спросите у Ильи.

[Илья 41]

На деле все марки активированных углей, какими бы они не были, промышленными или аквариумными, привносят в воду как минимум фосфаты. Некоторые еще и роняют рН. Так что в ценовом плане - лучше использовать промышленные угли, хотя и придется порисковать, подбирая подходящую марку.

[Sander 35]

Так что в ценовом плане - лучше использовать промышленные угли, хотя и придется порисковать, подбирая подходящую марку.

В таком случае испытание: Уголь БАУ-А, промышленный, не гранулированный. Для проверки засолил 5 литров воды, нитраты 0, pH 8.0. Подвесил уголь 50-60 гр. примерно, для теста сойдет. Помпа гоняет воду, как при водоподготовке.

Жду сутки, меряю еще раз. По результатам напишу.

[Илья 41]

Фосфаты померяйте - это самое интересное :gygy: .

 

А уголь все же лучше брать гранулированный. Причина - описанна в специсточниках, цитировать сейчас не возьмусь, однако резон в его использовании точно имеется.

[Sander 35]

А уголь все же лучше брать гранулированный. Причина - описанна в специсточниках, цитировать сейчас не возьмусь, однако резон в его использовании точно имеется.

Можно ссылку на специсточники? Имхо, гранулированность определяет только фракционность угля, но не его хим. свойства.

[Илья 41]

Гранулированность также определяет диффузионные свойства угля. Ссылка - на английском языке: http://seachem.com/Library/Articles/Carbon_Interview.pdf

[Sander 35]

Гранулированность также определяет диффузионные свойства угля. Ссылка - на английском языке: http://seachem.com/Library/Articles/Carbon_Interview.pdf

Хорошая ссылка, спасибо.

[Sander 35]

Итак, все время в течение с утра 7.10 (2 с половиной суток) помпа гоняла воду в банке 5 л с углем БАУ-А.

Результаты измерений: нитраты - 0, фосфаты - 0. Для фосфатов тест Elos Aqua Test, цвет бледно-бледно голубой, практически белый, что соответствует 0.

Для пробы теста был взят раствор фосфатного удобрения для цветов, цвет теста синий, явно >0.

 

Следующий этап: в субботу замена угля в акве, положу тестируемый вместо гранулированного МА, в той-же дозе 50 гр.

[Sander 35]

В субботу, как написано выше, в акву был положен указанный уголь, в объеме примерно 100 мл.

По результатам замеров сегодня вечером фосфаты 0. Видимых ухудшений у кораллов не наблюдается, рыбы и беспы активны как обычно.

 

Ваше мнение?

[Сандро 1]

В субботу, как написано выше, в акву был положен указанный уголь, в объеме примерно 100 мл.

По результатам замеров сегодня вечером фосфаты 0. Видимых ухудшений у кораллов не наблюдается, рыбы и беспы активны как обычно.

 

Ваше мнение?

Д.Степанов, автор "Морского аквариума дома", как раз советовал уголь БАУ.

[BorisKramer 134]

Д.Степанов, автор "Морского аквариума дома", как раз советовал уголь БАУ.

 

С тех времен много воды утекло.

[Сандро 1]

С тех времен много воды утекло.

Это точно; но данная рекомендация насчёт угля ( ввиду успешного эксперимента), видимо, не устарела.