Диммируемые ЭПРА.

[Сергей Е. 6]

Всем привет.

Ходят слухи,что диммируемые ЭПРА уменьшают срок службы МГ ламп.Кто знает подскажите пожалуйста,в каком режиме сокращается срок службы ламп и на сколько?

[Lev 1,629]

Да такие слухи ходят. Только насколько сокращается срок службы ламп зависит от режима диммирования. У меня рассвет 15 минут, закат был 2 часа, сейчас я сделал рассвет 15 минут, закат 30 минут. Это никак не сказывается на моём режиме замены ламп на новые. Опять же на ваш вопрос конкретно ответить невозможно. Вы, например МГ лампы как меняете? Измеряете световой поток лампы, её спектр, и если они изменились - меняете, или просто тупо ждёте год или около того и меняете, или ждёте когда лампа перегорит и тогда меняете? Я это к тому, что димирование МГ ламп сокращает их срок службы, ну и что? Есть выход - либо нужно их чаще менять - скажем не через 12 месяцев, а через 11, либо не обращать внимание на то, что их "срок службы" сокращается и менять их как обычно через 12 месяцев, или по т ой "схеме" к которой вы привыкли.

[Sleepy 51]

Есть выход - либо нужно их чаще менять - скажем не через 12 месяцев, а через 11

... или через 6... И при этом еще стараться каждый раз в эти 15-20 минут оказаться около аквариума, чтобы полюбоваться закатом-рассветом. Добавим к этому ненадежность самих этих систем... Ну и делаем выводы.

[BorisKramer 134]

Я бы не ставил диммируемые ЭПРА.

[maverick 0]

Я бы не ставил диммируемые ЭПРА.

Борис, интересно по какой причине?

[Sleepy 51]

Борис, интересно по какой причине?

А что непонятного-то? Недостатков - море. Достоинств - считай что и нету.

[maverick 0]

А что непонятного-то? Недостатков - море. Достоинств - считай что и нету.

Не понятна причина .

Коля, ты знаешь, что у меня были неприятности с доминированием, но честно, если бы передо мной опять стоял выбор, то уверяю, я опять выбралбы доминирование МГ.

[bbasil 11]

Не понятна причина .

Коля, ты знаешь, что у меня были неприятности с доминированием, но честно, если бы передо мной опять стоял выбор, то уверяю, я опять выбралбы доминирование МГ.

 

ну просто газоразрядные лампы по определению не предназначены для диммирования, это так сказать их нештатный режим работы. Работа на половину мощности подразумевает износ катодов на 200% Если МГ еще как-то это терпят, так как они не зависят от эмиссии катодов, то ЛЛ дохнут на раз

[maverick 0]

Если МГ еще как-то это терпят, так как они не зависят от эмиссии катодов, то ЛЛ дохнут на раз

Здесь, как раз идет речь об МГ

[bbasil 11]

Здесь, как раз идет речь об МГ

 

не я не спорю что димирование, рассвет и закат это красиво и эстетично смотрицо, но вот надо ли оно гидробионтам это уже другой вопрос. Да и гадать запустится поизносившаяся лампа на димминге... каждый сам для себя выбирает.

 

Поэтому согласен с Sleepy, кроме визуальной "крутоты" пользы никакой а гимора и денег на это уйдет больше.

[Sleepy 51]

Не понятна причина .

1. Убивают лампу. Существенно.

2. Очень ненадежны.

3. В период рассвета - я уже чаще всего не дома, а в период заката - чаще всего сижу к аквариуму спиной. То есть бессмысленно. И думаю, что 99 процентов народа тоже не застают эти периоды.

 

 

Коля, ты знаешь, что у меня были неприятности с доминированием, но честно, если бы передо мной опять стоял выбор, то уверяю, я опять выбралбы доминирование МГ.

Мы все знаем, что ты вообще очень часто делаешь странные вещи, так что я не удивлен.

[Ras 1]

Пока диммирую ЛЛ. Посмотрю как сдохнет первая партия лампочек. Если всё так печально, то сделаю раздельное включение ламп без диммирования. Диммировать МГ всего на 35% вообще не вижу смысла - они и так сами медленно разгораются

[BorisKramer 134]

Борис, интересно по какой причине?

 

Причин много.

 

1. Я не знаю как диммирование сказывается на цветовой температуре.

2. Я не знаю с какой скоростью при нестандартном режиме идет осаждение галогена и других наполнителей на стекло лампы.

3. Я не знаю на сколько уменьшается срок службы лампы в течении которого она выдает заявленные характеристики.

4. Надежность диммируемого ЭПРА ниже.

5. Гидробионтам это пофиг.

6. Людям это через месяц тоже становится пофиг.

[Сергей Е. 6]

В данном случае вопрос о ручном диммировании.Плюс для себя я вижу в возможности уменьшения светового потока во время адаптации новых животных.

Теперь я понял,что при уменьшении светового потока износ лампы идёт более интенсивно.Но при установке ЭПРА на 100% режим работы износ лампы обычный?

[Sleepy 51]

В данном случае вопрос о ручном диммировании.Плюс для себя я вижу в возможности уменьшения светового потока во время адаптации новых животных.

...подними светильник повыше на троссиках... дело 10-и секунд...

[BorisKramer 134]

...подними светильник повыше на троссиках... дело 10-и секунд...

 

или поставь два моторчика с червячными самотормозящимися редукторами.

Дело 100$-150$ и 7-8 часов работы. После этого можешь поднимать светильник как хочешь.

[Sleepy 51]

или поставь два моторчика с червячными самотормозящимися редукторами.

Дело 100$-150$ и 7-8 часов работы. После этого можешь поднимать светильник как хочешь.

 

А нет под рукой ссылок на подобный механизм чтобы сразу в сборе?

[BorisKramer 134]

 

А нет под рукой ссылок на подобный механизм чтобы сразу в сборе?

 

Полазь по инету. Должны быть готовые сборки моторчики с червячными редукторами.

Только ставь именно два мотора. А то я поставил один для наматывания обоих подвесов через блоки.

Думал что так проще управлять чтобы не перекашивало.

Теперь один наматывающийся шнур перекрещивается с другим и при обратном разматывании они соскакивают друг с друга с сильным скрежетом. Как-бы ничего страшного но неприятно а переделывать уже лень.

[Сергей, O.-A. 14]

Можно сделать так, что один и тот же тросик будет работать сразу для двух подвесок, как, например, одновременно расходятся шторы в разные стороны.

[BorisKramer 134]

Можно сделать так, что один и тот же тросик будет работать сразу для двух подвесок, как, например, одновременно расходятся шторы в разные стороны.

 

можно, но два мотора проще. я как вспомню сколько я парился чтобы выровнять лампу - сам ужасаюсь. а с двумя моторами это 10 сек.

[Mongoose 7]

На один тросик ставим регулировку , всё подганяетса за пару минут. маторчика мне нету, светильник поднимаетса и опускаетс с приложенном усилли одним пальцем.

New_Picture__2_.bmp

[BorisKramer 134]

На один тросик ставим регулировку , всё подганяетса за пару минут. маторчика мне нету, светильник поднимаетса и опускаетс с приложенном усилли одним пальцем.

New_Picture__2_.bmp

 

Это не очень красиво выглядит. Блоки над потолком, противовес. Особенно когда светильник большой.

[Mongoose 7]

В паталко толька карабинчики, ну верна светильник находитса в фишрум и визуальна он невиден. Противовес находутса в шкафу где фильтр и его также невидна. В конструкции нравитса то что в любои момент без усили можна поднять светильник и пригнуть в аквариум.

[Сергей Е. 6]

или поставь два моторчика с червячными самотормозящимися редукторами.

Дело 100$-150$ и 7-8 часов работы. После этого можешь поднимать светильник как хочешь.

Уж лучше лампы чаще менять,чем 7-8часов работы(а для меня возможно и неделя),плюс 150$ .

[Lev 1,629]

... или через 6... И при этом еще стараться каждый раз в эти 15-20 минут оказаться около аквариума, чтобы полюбоваться закатом-рассветом. Добавим к этому ненадежность самих этих систем... Ну и делаем выводы.

 

 

Или через 9 с половиной. Кто его знает.

Оказаться несложно, у меня будильник включен на это время.

Насчёт ненадёжности ничего не могу сказать, у меня работает с первого дня вообще без сбоев - то есть замечательно.

Даже если гидробионтам всё-равно, с чем я категорически не согласен. В значительной степени аквариум создаётся для эстетического восприятия человеком, - лично мне не всё-равно как наступает день и ночь в аквариуме.