Озонировать или не озонировать, - вот вопрос???

[Kazumoto 3]

Мерило всему- практика. По уму- поставить бы пару банок сходных по наполнению и погонять годик. Сравнить и сделать практически обоснованные выводы. Обязательно сделаю, но попозже.

[Sleepy 51]

Да, но подобный опыт будет достаточно однобоким... Это будет опыт одного конкретного аквариума. :cry:

Вот если бы сделать пяток пар разных аквариумов (разных по типу и наполнению) и погонять с озоном и без - тогда и можно было бы делать какие-то выводы, типа в рыбном аквариуме - однозначно лучше, в рифовом аквариуме не стоит и т.д.

Да и даже в этом случае... Ещё может сказаться куча разных факторов типа частоты и объема подмениваемой воды, типа используемой соли, добавок микроэлементов и т.д... Я уже и не говорю о возможном влиянии таких факторов как происхождение каждой конкретной рыбки и коралчика и условия их транспортировки и передержки, которые мы чаще всего отследить не может, а при такой небольшой выборке аквариумов (5-10 шт.) - это тоже может внести казусы в статистику.

[Igor 2]

BorisKramer - уголь на выходе - согласен на все сто; но я скучный практик, пользуюсь ПК Sander к которму уголь на выходе, как воды так и воздуха не пологается, при вышеназванных дозировках никаких неприятных моментов замечено небыло. Причем образование незначительного количества ядов оговаривается производителем, но указывается, что при правильных дозировках они образуются в количествах, устраняемых самим пеноотделителем, и разрушаются биологически. Это только рифа касается, при лечении рыбы и в передержках уголь на выходе обязателен.

Sleepy Kazumoto - наблюдаю за рифовыми аквариумами в которых озона отродясь небывало (пяток как раз :shock: ), и результат одинаковый - чудес озон не делает, это просто удобнее по моему мнению.

[Гость]

pomogite izbavitsya ot boleznei

[Igor 2]

pomogite izbavitsya ot boleznei

eto k doktoru :lol:

[Андрей Телегин 3]

pomogite izbavitsya ot boleznei

eto k doktoru  :lol:

ПРАВИЛА ФОРУМОВ АКВА ЛОГО

ДОБРЫЕ СОВЕТЫ

1. Если у Вас проблема, и Вы действительно хотите получить в ответ списки встречных вопросов, а также неправильные, неполные или не вполне уважительные ответы, то не лезьте в дебри и не пишите никаких подробностей, например, о характеристиках аквариума, его возрасте, оборудовании, населении, гидрохимических показателях и прочих мелочах. Так прямо и формулируйте: «У меня помирает любимая рыбка!!! Что делать?»

2. Если Вы считаете, что остальным участникам Форума нечем заняться, не утруждайтесь предварительным поиском информации на сайте (можно было бы вообще-то задействовать систему Поиск, посмотреть заголовки статей, разделы типа FAQ’ов или ЧаВо…), сразу пишите вопрос – ответы могут Вас удивить.

[Илья 41]

Мерило всему- практика. По уму- поставить бы пару банок сходных по наполнению и погонять годик. Сравнить и сделать практически обоснованные выводы. Обязательно сделаю, но попозже.

 

 

 

Что-нибудь удалось выяснить по озону?

[BorisKramer 134]

Что-нибудь удалось выяснить по озону?

 

А чего выяснять. Итак все понятно. В сильно нагруженной рыбной банке обязателен.

В рифе по желанию. У меня настроен на включение при падении редокса ниже 300. Правда уже давно не падал.

[Арман 0]

А что являеться продуктом окисления органики ? По идее это неорганические компоненты из которых она состоит?

[Lev 1,634]

На сайте Лого уже давно лежит умная статья про озонирование. Рекомендую её прочитать.

http://www.aqualogo.ru/book21

Кстати, в этом же разделе есть несколько очень толковых, и что самое главное, практически полезных статей.

[Арман 0]

Вода после озонирования все равно проходит через активированный уголь для удаления остатков озона, и уголь этот время от времени заменяется, а если озонатор выключить- может быть ничего и не изменится. Принимая все сказанное Борисом и Игорем, я все же не вижу, а где они, достоинства озонирования? Коралловые войны- уголь прекрасно справляется. Внезапная гибель крупной рыбы- посадите десяток офиур и эта проблема будет решена. Актиния в помпе- видел не раз, скиммер хорошо с этим справляется. А по поводу удаления нежелательной живности, то она удаляется вместе с желательной, и то при достаточно высоких концентрациях озона, что уже достаточно опасно.

Я тоже так и не понял. Кажеться что вред от озона тем не менее будет, польза в то же время тоже не впечатляющая.

 

Возмем как пример случай у ealex когда от удушья умерло большинство рыб в резльтате отключения циркуляции на ночь. Трупы рыб он достать не смог но экосистема сама выправилась впышка водрослей, бактерий и так далее. В скоре сетуация с качеством воды пришла в норму, а водросли через какое то время тоже удалось устранить. Редокс не мог не упасть ниже нормы, но коралы тем немение вели себя нормально, если я правильно помню.

[Sleepy 51]

На сайте Лого уже давно лежит умная статья про озонирование. Рекомендую её прочитать.

http://www.aqualogo.ru/book21

Кстати, в этом же разделе есть несколько очень толковых, и что самое главное, практически полезных статей.

 

Лев, если честно, он такую чушь на конференции нес... как раз на эту тему... что читать его статьи как-то...

 

Товарищ Шубравый очень напоминает мне охотника из фильма "Обыкновенное чудо". Реальных достижений никаких, но всюду бегает и старается поддерживать свой авторитет.

[BorisKramer 134]

Лев, если честно, он такую чушь на конференции нес... как раз на эту тему... что читать его статьи как-то...

 

Товарищ Шубравый очень напоминает мне охотника из фильма "Обыкновенное чудо". Реальных достижений никаких, но всюду бегает и старается поддерживать свой авторитет.

 

Статья на самом деле неплохая, но вывод из нее сделать невозможно.

 

По поводу Шубравого хорошее сравнение.

[Lev 1,634]

Я конечно не слежу за карьерой и достижениями Шубравого, но ему удалось развести много краснокнижных земноводных с целью реинтродукции в природу, и амударьинского лопатоноса, тоже кстати. Правда это было уже давно. Эти его работы ИМХО, очень существенны и значимы.

[Sleepy 51]

Я конечно не слежу за карьерой и достижениями Шубравого, но ему удалось развести много краснокнижных земноводных с целью реинтродукции в природу, и амударьинского лопатоноса, тоже кстати. Правда это было уже давно. Эти его работы ИМХО, очень существенны и значимы.

 

Конкретно эти же виды многие пытались разводить и терпели неудачу? Были ли в этом какие-то теоретические проблемы или достаточно было сесть на ресурс Московского зоопарка с достаточными площадями ?

 

 

Когда он говорил на конференции про добавку перекиси - он похоже даже не понимал, что её можно точно также дозировать по показаниям ORP-метра.

[rgren 88]

Всем добрый день! Хотелось бы поднять эту тему и продолжить дискусию. Так как прошло с тех пор пару лет, есть ли какие то изменнения в ваших мнениях? Или всё осталось по прежнему?

Стоит ли замарачиватся с озоном или нет?

Если стоит то как это лучше всего сделать?

У меня на данном этапе банка 500л с рыбой и коралломи. Уже пару месяцев не могу искоренить нитчатку и циано. Параметры воды в норме но всё равно эта гадость ростёт. И я вот что подумал может у меня в воде есть какието петательные вещества благодоря каторым эта гадасть и живёт а тестами это не определяется. Если использовать озон можно ли будет избавится от этой напасти.

Я знаю щас люди скажут что надо найти причину и боротся с ней а не со следствием но вазможно этих причин много и озон поможет мне от них избавится.

[Sleepy 51]

Озон скорее поможет расти нитчатке (окисляя органику до NO3), чем избавится от нее.

[acanthurus 1]

Всем добрый день! Хотелось бы поднять эту тему и продолжить дискусию. Так как прошло с тех пор пару лет, есть ли какие то изменнения в ваших мнениях? Или всё осталось по прежнему?

Стоит ли замарачиватся с озоном или нет?

Если стоит то как это лучше всего сделать?

Озон хорошо поможет. если система перегружена рыбой. Озон поможет тогда, когда в аквариуме нет сампа с водорослевиком, а есть кораллы. То есть тогда, когда в аквариуме присутствуют органические соединения в избыточном кол-ве.

Озон практически спасает в тех ситуациях, когда некоторые беспы, еще не сдохнув, портят воду, да и когда подохнут -- поможет и спасет, сам проверял Его всегда надо мониторить и управлять через контроллер, чтобы увидеть и понять происходящие процессы в аквариуме.

Не вижу в озоне никаких минусов, кроме как расходов на озонатор+контроллер. Эфемерное убиение планктона тоже не рассматриваю, так как планктон все равно живет., по крайней мере у меня.

Но озон не поможет против водорослей. Если рыба дает много отходов - то озон моментально переведет это все в нитрат, а водорослям это только подавай.

Если бы у меня был ОВП не меньше 300. я бы пожалел денег, если бы был меньше - пулей бы побежал в магазин.

Я использую сейчас озон только для того чтобы сделать водичку приятного цвета, ориентирую контроллер на 400mV.

[rgren 88]

Озон скорее поможет расти нитчатке (окисляя органику до NO3), чем избавится от нее.

Жалко. А если вместе с озоном лить водку. Тогда озон будет океслять органику до нитратов а от водки будут размножатся бактерии каторые будут переробатывать нитрат и фосфат :tuplu:

Просто мне кажится что это очень лёгкий способ поддерживать в акве стабильность. Есть контроллер редокса по ниму видно в реалном времени кокого качества у тебя вода и если качество падает то включается озонатор и всё это дело налаживает. Если это действительно так как я думаю не понятно почему все не используют этот метод? :tuplu:

[acanthurus 1]

Жалко. А если вместе с озоном лить водку. Тогда озон будет океслять органику до нитратов а от водки будут размножатся бактерии каторые будут переробатывать нитрат и фосфат :tuplu:

Просто мне кажится что это очень лёгкий способ поддерживать в акве стабильность. Есть контроллер редокса по ниму видно в реалном времени кокого качества у тебя вода и если качество падает то включается озонатор и всё это дело налаживает. Если это действительно так как я думаю не понятно почему все не используют этот метод? :tuplu:

Такой метод работает. Но редокс врядли можно будет поднять выше 350. Хотя это неплохо Но озонатр будет работать практически всегда

[rgren 88]

Такой метод работает. Но редокс врядли можно будет поднять выше 350. Хотя это неплохо Но озонатр будет работать практически всегда

А чем это черевато?

[acanthurus 1]

А чем это черевато?

ничем. Главное иметь в голове информацию про ОВП и про озон.

[Lev 1,634]

Не знаю как сейчас, но раньше с озонаторами была дикая морока, - воздух им полавай сухой. А где ж его взять-то рядом с аквариумом? Сликагель осушает конечно, но его очень часто прокаливать приходится. Если воздух не осушать озонатор очень быстро умирает.

[Oleg_il 62]

Не знаю как сейчас, но раньше с озонаторами была дикая морока, - воздух им полавай сухой. А где ж его взять-то рядом с аквариумом? Сликагель осушает конечно, но его очень часто прокаливать приходится. Если воздух не осушать озонатор очень быстро умирает.

Сейчас тоже самое, осушительный патрон необходим. Можно попробовать забор воздуха на озонатор вне тумбы.

Но озонатр будет работать практически всегда

Я не уверен насчет полной безопасности бесконтрольной подачи. При достаточно мощном озонаторе можно и травануться.

[rgren 88]

Я не уверен насчет полной безопасности бесконтрольной подачи. При достаточно мощном озонаторе можно и травануться.

Почему безконтрольной? Поставить контролер ОВП и он будет канролировать падачу озота.

Скажите а как узнать если пенник преспособлин к озоту? И если нет то как его (озот) подовать в акву?

И ещё вопрос, я так понимаю что УФ делает то же самое что и озот только менее эфективно, может проще поставить УФ?