BorisKramer 134 Опубликовано 3 Сентября 2008 Вышел новый браузер от Google Как эти программисты меня задолбали хоть собственную страницу отображать корректно могли бы :497762: Хотя перевод "опаньки" мне понравился Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
victorr1 2 Опубликовано 4 Сентября 2008 Вышел новый браузер от Google Как эти программисты меня задолбали хоть собственную страницу отображать корректно могли бы :497762: Хотя перевод "опаньки" мне понравился Тоже пробовал, никаких преимуществ. У нас в компании такая политика, что все сайты открывает только мозилла (и то для избранных), а explorer и chrome открывают только разрешенные сайты. Какие могут быть преимущества у нового продукта если структура полностью скопирована у номера 1, которого все и банить и обходить умеют? сам пользуюсь очень многими сервисами гугла и зла на них не держу. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
BorisKramer 134 Опубликовано 4 Сентября 2008 Тоже пробовал, никаких преимуществ. У нас в компании такая политика, что все сайты открывает только мозилла (и то для избранных), а explorer и chrome открывают только разрешенные сайты. Какие могут быть преимущества у нового продукта если структура полностью скопирована у номера 1, которого все и банить и обходить умеют? сам пользуюсь очень многими сервисами гугла и зла на них не держу. В Chrome, где целиком переписан механизм Javascript, очень хорошо работают веб-приложения. Стандартный тест скорости Javascript SunSpider показал, что Chrome под нагрузкой (около 30 вкладок) выполнял все задания в среднем за 2872 миллисекунды (чем этот показатель меньше, тем лучше). Для сравнения, Internet Explorer 7 (без нагрузки) завершил тесты с показателем в 107524(!) миллисекунды, Firefox 3 (без нагрузки) - за 4925 миллисекунды, Safari 3.1.2 - за 6206 миллисекунд, а Opera 9.52 - за 6788 миллисекунд. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
victorr1 2 Опубликовано 4 Сентября 2008 В Chrome, где целиком переписан механизм Javascript, очень хорошо работают веб-приложения. Стандартный тест скорости Javascript SunSpider показал, что Chrome под нагрузкой (около 30 вкладок) выполнял все задания в среднем за 2872 миллисекунды (чем этот показатель меньше, тем лучше). Для сравнения, Internet Explorer 7 (без нагрузки) завершил тесты с показателем в 107524(!) миллисекунды, Firefox 3 (без нагрузки) - за 4925 миллисекунды, Safari 3.1.2 - за 6206 миллисекунд, а Opera 9.52 - за 6788 миллисекунд. cool у меня javaшные forex quotes выводятся. .....плпгина нету нее пусть еще работают. версия бета одназначно еще. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Крупные лягушки – прекрасные питомцы! Большинство их несложны в содержании, за ними интересно наблюдать, они не требуют экзотических живых кормов, их можно брать на руки, они способны узнавать ухаживающего за ними человека и общаться с ним. Для кого-то будет минусом, а кому – то, возможно, понравится, громкое ночное пение самцов.Крупные лягушки — это прежде всего лягушка Баджита (другие ее названия - злая щитоспинка или лепидобатрахус гладкий), рогатки (в неволе содержатся рогатка украшенная, рогатка амазонская и рогатка Кранвелла), водонос гигантский. 
