Мнение о кальциевых реакторах Deltec

[Valera70 0]

Много хорошего пишут о пенниках Deltec, а как в работе кальциевые реакторы этой фирмы? В кальциевые реакторах Deltec наполнитель находится в кипящем слое, при этом сам наполнитель должен быть только Deltec, он очень мелкой фракции и как я понимаю получается химическим путем(не кораловая крошка). Реальная ли производительность указывается производителем, просто 501 для аквариума 1000 литров совсем маленький.

[Sleepy 51]

Об их реакторах самые положительные отзывы. На счет "реальной" производительности - не факт. Все-таки они дают для абстрактного рифа... Надо исходить из того что будет на практике.

У меня был 501-й. 500 литров неплохо засаженного жесткими он точно без проблем потянет. Не обязательно именно их наполнителем наполнять, но на родном работает лучше.

[Aleksandr P. 57]

Сейчас на украинском форуме продаётся 601 КР от дельтек ,младшие модели мне не нравятся,а этот вещь :vo: http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=25334

Наполнитель и в европе и америке нахваливают такой http://www.aquacave.com/arm-calcium-reacto...ibsea-243.html#

я себе тоже заказал,но ещё не пробовал.

[-RT- 0]

а у меня завис не практически, а полностью новый)

[tulip 0]

Вот здесь явственно видна работа КР , и имя ему ДЕЛТЕК : http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=24...mp;postcount=71

 

Это аквариум моего товарища . . На сегодняшний день кораллы стали еще больше.

[Илья 41]

У меня был 501-й. 500 литров неплохо засаженного жесткими он точно без проблем потянет. Не обязательно именно их наполнителем наполнять, но на родном работает лучше.

 

У меня сейчас 501-, ранее принадлежавший Николаю. Неплохо тянет и тонну, плотно засаженную быстрорастущими СПС (монтипора, сериатопора и пр.). До этого у меня были пара DIY-реакторов, по сравнению с ними Deltec - просто песня...

 

Кстате сыплю аквамедиковский карбонат, работает прекрасно и на нем.

[Valera70 0]

Большое спасибо всем откликнувшимся.

[bbasil 11]

Можно спросить в этой теме ?

 

Кальреактор, насколько я понял, работает карбонате кальция и углекислоте.

Кальквассер на гидрооксиде.

Что с Вашей точки зрение более эффективно в плане добавления кальция в риф ? Что проще в обслуживании ?

[Sleepy 51]

Что с Вашей точки зрение более эффективно в плане добавления кальция в риф ? Что проще в обслуживании ?

 

Ясно. FAQ по кальквассеру не прочитано.

[bbasil 11]

Коль, если ты про http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=9118 этот фак, то он прочитан, фак по балингу тоже, а вопросики остались...

[Sleepy 51]

Коль, если ты про http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=9118 этот фак, то он прочитан, фак по балингу тоже, а вопросики остались...

 

Q: Если кальквассер такая хорошая штука, то зачем нужны все эти кальциевые реакторы, баллоны СО2, методы Баллинга и тому подобные сложности?

A: Беда в том, что кальквассера за сутки можно залить как максимум объем равный объему испаряющейся за сутки воды. Иначе у вас вода просто через края аквариума литься начнет. Кроме того, кальквассер очень сильно тянет вверх pH, поэтому не следует увлекаться искусственным стимулированием увеличения испаряемой воды с целью компенсировать ее потом кальквассером. По этой же причине следует быть осторожным с кальквассером если вы используете вентилятор для охлаждения аквариума - вентилятор может увеличить суточное испарение воды в 2-3 раза и такой объем доливаемого кальквассера уже будет небезопасным.

 

Q: У меня уже есть кальциевый реактор. Следует ли мне использовать "капельницу" с кальквассером или мешалку гидроксида?

A: Если у вас есть кальциевый реактор, то использовать кальквассер вам не обязательно, но кальциевый реактор и использование кальквассера (мешалки гидроксида кальция) прекрасно дополняют друг друга. Кальциевый реактор тянет pH вниз, а кальквассер - вверх.

При использовании кальциевого реактора, роль кальквассера как поставщика кальция уже будет несущественной, зато использование кальквассера позволяет стабилизировать pH, особенно удерживать его от падений в ночное время.

[bbasil 11]

Эх, наверное неправильно выразился, теория суха, хотел услышать об _опыте личном_ в использовании кальвассера и кальк реактора

[Aqua 1]

Кальреактор, насколько я понял, работает карбонате кальция и углекислоте.

Кальквассер на гидрооксиде.

Что с Вашей точки зрение более эффективно в плане добавления кальция в риф ? Что проще в обслуживании ?

 

В плане обслуживания, безусловно, мешалка кальквассера гораздо проще.

Сравнивать эффективность этих двух "рецептур" в плане внесения кальция сложно. Первый и главный параметр здесь - уровень потребления кальция (как химического, так и биологического). Факт - банки с активно растущими SPS без кальциевого реактора не тянут. На всякий случай, для приверженцев Баллинга скажу, что считаю самым уравновешенным и безопасным способом внесения кальция - только с помощью кальц. реактора.

[Сергей, O.-A. 14]

На всякий случай, для приверженцев Баллинга скажу, что считаю самым уравновешенным и безопасным способом внесения кальция - только с помощью кальц. реактора.

Насчет безопасности- как говорят в Одессе,- не делай мне смешно...