aquadoka

Наука - это многолетние наблюдения Талер и ее студентов за рыбами в аквариумах и природных условиях, на основе которых и делаются подобные "популярные" выводы. Алексей Загребельный, +1 Вам. пожалуй, уже можно становиться соавтором (а лучше самостоятельным автором) Талер

И все-же, во-первых, Талер не журналистка, а ученая. И это не "апломб", а специальное стилистическое средство - гиперболизация (преувеличение). "Пронять" большинство можно, используя только крайности. А аплобм, в его классическом понимании - излишняя самоуверенность, здесь не просматривается, не тот случай. Человеку с таким научным опытом за плечами - он точно чужд. Ну, не возникло у меня ощущения того, что, перефразируя известную басню Крылова, "а вы друзья, как не садитесь, все в аквариумисты не годитесь" Во-вторых, лично меня прочтение статьи никоим образом не натолкнуло на "развитие мысли" о преступности содержания морских животных (кстати, все та же гипербола :hmmm: ). Талер сама допускает наличие ошибок при содержании (и сама их, как следует из статьи, неоднократно допускала). Но только ошибок, а не грубых просчетов и очевидных промахов - из-за желания заиметь в аквариуме "красивенькое и пестренькое"...

Не совсем понятны Ваши против Конрада Лоренца и его причастности к НСДАП. Фашистам нобелевские премии, помнится, не давали. Как говорится, это совсем другая история. К аквариумистике он имеет такое отношение, как и Ленин , как к коммунизму, то есть прямое, о чем свидетельствует его (не менее програмная) книга "Кольцо царя Соломона". Очерк - некий римейк на первую статью самой же Талер, опубликованной больше 10 лет назад. Но современный вариант заострен, отточен, еще более провокативен. Думаю, что реакция на статью будет бурной.

Конечно, хорошо уметь писать абсолютно грамотно, но об авторских знаках препинания, которые с точки зрения правил стоят неправильно или совсем не стоят, забывать тоже не стоит. Во всяком случае я не буду делать упор на это, так как в последнее время людей в "врожденной" граммотностью у нас в стране практичеки нет. Большинство пишуших, в том числе авторы и их переводчики, соглашаются с Word'ом при расстановке запятых и прочей корректировке. Естественно, было бы весьма желательно для издателя иметь хотя бы корректора (я очень сомневаюсь, что при таком положении дел с морской аквариумистикой в стране, кто-то вообще мог бы внятно и граммотно подойти к редактуре собственно переводческого продукта, разве что специалисты из какого-нибудь Института океанологии РАН и тому подобного заведения... да еще и со со знанием языка оригинала. А бедному переводчику надо и в химии разбираться, и в ихтиологии, и в аквариумного жаргоне, и куче других смежных областей - по идее редактор должен быть просто универсалом во всех этих областях). На мой упрощенный взгляд на вещи, знаменателен сам факт появления журнала на свет. Со временем, убеждена в этом, все образуется.

А мне журнал очень понравился: познавательная информация, отличные фотографии. Если кому-то доставляет удовольствие заниматься буквоедством и выискивать ляпы, это, конечно, его личное дело. Я считаю, что людей, в первую очередь, интересует содержание, а не статистика допущенных ошибок... Конечно, главное, не допускать смысловых, содержательных ошибок, а их, на самом деле, практически нет.