Макс Невер

Вы поймите, что при малой производительности получится большая точность, с учетом планируемого мной потребления, дозировать нужно будет не более 15-ти грамм в сутки, дкмаю наиболее подходящим будет Рецепт№4

(для одного литра раствора)

Емкость (1): 53.81 гр. CaCl2

Емкость (2): 51.5 гр. Na2CO3

Емкость (3): 25 гр. NaCl-Free Salt

То есть при потреблении аквариумом 250мл раствора в день

13,5 гр. CaCl2

12,88 гр. Na2CO3

6,25 гр. NaCl-Free Salt

Кальций и соду можно разбить на два раза, а соль без соли потом всыпать за один раз.

Весы точные есть, думаю получится хоть до сотых точность сделать, но это нам не нужно

Один раз помучиться с весами и потенциометрами скорости двигателей, и потом просто менять время дозирования, наиболее лёгкий метод. Я тут схематическое что то накалякал, сильно не пинайте, революционеры :gygy:

Верхний шнек нужно сделать с дырками или из сетки, а на нижнем сделать что то типа мелкой резьбы, и в том месте где шток будет входить в нижний шнек подобрать пружину, таким образом болтами крепления нижней части к верхней можно будет регулировать силу нажима нижнего шнека. Верхнюю часть можно на машзавод заказать, из нержава слепят, а вот по материалу корпуса дозатора и нижнего шнека пока думаю.

Доброго...всем.

Пока ведутся переговоры на покупку акваса 150*60*60. Без рёбер и стяжек. Из стекла 15мм. Аквариум будет стоять на просвет. Поэтому есть мысль сделать стакан по центру боковой стенки. Даже если (ТТТ, не дай Бог) с этой аквой не удастся договориться, то Дютсо в любом случае будет таким:

Вопросы:

1. сколько отверстий делать: 2 или три? Мне кажется двух хватит: слив и аварийка. Возврат и наружним шлангом можно организовать через верх аквы.

2. Диаметр? Я думал, что 40 - тогда бОльший разбег по скорости воодооборота будет, да и фитинги у нас достать проще на 40, чем 32.

3. Последний вопрос. Даже не знаю, как всех попросить, чтоб не отказали. Я сам рисовать и чертить не умею (даже в школе папа за меня рисовал). Есть ли у кого-то готовый чертёж такого расложения отверстий? или может кому нарисовать не сложно?:oops:

Кто бы что не говорил, но при такой длине, 15мм, совсем без стяжек мне бы стремновато было

А волна у Вас планируется, если да, то посередине боковой стенки не самый удачный вариант, сделать слив бесшумным будет практически не реально. Для вас ИМХО самый выгодный вариант, при установке на просвет - это колонна в центре с шахтой. Обложенная камнями, она будет выглядеть просто супер. Через неё 2 слива 32мм и один возврат 32 или 25мм. По бокам шахты я бы вклеил две поперечных стяжки и две продольных по длиннам аквариума, так сказать что бы спать спокойно

Ну, что ж... Тебе, как говорится, и руки в карты .

Думаю, это самый распространённый ответ на форуме, и не только на этом :gygy:

По факту моего опыта с этатронами, все 3 экземпляра различны по производительности. В минуту разница достигает 2-4 мл.

Так они и на профилюксе различны. Какая тут супер точность?

Это совершенно не так. Такие дозаторы НИКОГДА не считались точными и надежными. Поэтому в промышленности для достижения точности все это дозируется на электронных весах. И эти весы уже дают команду шнеку, когда остановиться. Ни о каком заранее установленном количестве оборотов шнека тут не может быть и речи. Поверь мне, я в свое время собаку на этом съел . Говорю тебе это, исходя из собственного опыта и со слов американцев, которые приезжали к нам на производство бесчисленное количество раз.

Американцы тупые, послушайте Задорного :gygy: Я не сказал что нужно использовать именно такие + по точности они уж точно не хуже жидкостных, да и вообще такая супер пупер точность там не нужна. Нам нужен немного другой принцип, шнек должен быть конусным и с переменной глубиной канавки, короче не знаю как сейчас объяснить, но он должен перемалывать, перетирать всё в мелкий порошок и "выдавать" всё в маленькое отверстие. При таком раскладе, я уверен, что он будет сыпать стабильное определенное количество "пыли", в единицу времени, не смотря ни на какие куски и прочие особенности любой партии. Нужен примерно такой же мотор как на этатроне, только с регулировкой оборотов. Отрегулировав соотношение скоростей вращения шнеков аналогично соотношению в весе реагентов, нужно всего лишь будет уменьшать или увеличивать время дозирования. Это не сложно

Hint: А на кальции из другого мешка скорость в граммах в секунду сохранится?

Ответ: Нет. После смены партии будешь еще каждый раз перенастраивать.

Ответ да, при выше вышеизложенных особенностях дозатора, можешь туда хоть таблетки горстями сыпать, ИМХО на выходе всегда будет стабильное количество пыли

1. Отсутствует опыт эксплуатации подобного оборудования в МА.

А как ты думаешь, почему?

По той же причине, по которой ты раньше пользовался реактором :gygy:.

...И уже казалось, что наступил тот светлый день и можно начинать жить счастливо... так нет же - ты выдумал себе новую проблему.

Я же тебе уже писал, моя единственная и основная задача, создать рифовую систему, возле которой не нужно будет "жить", а в этой области то у тебя и некоторых других участников форума, опыта точно больше. Именно по этому я и затеял всю эту тему, и затею еще не одну

P.S. Будете наезжать, поставлю реактор :gygy: :gygy:

Ты получишь куда больше проблемных точек. Сомневаюсь, что ты сможешь на полгода забить на какое-либо обслуживание этих дозаторов. Более того, я даже УВЕРЕН, что ты не сможешь к нему ни разу не подойти за это время.

Ты заменишь простую бутылку и простые весы на очень сложный девайс, требущий проверки и обслуживания.

 

При этом, свой дозатор, который я сделал уже давно и который сейчас у Светы (Luwa) - я не профилактил и не чистил НИ РАЗУ за всё время. А это года 3-4 вроде как.

Про перекосы - вообще не понимаю в чем проблема. У себя я их просто не наблюдал. А если и наблюдал бы - ну в чем проблема при следующем замесе чуть больше или меньше взять нужного реагента? Или досыпать на ходу в уже стоящую бутылку? Или подкорректировать дозу на дозаторе?

 

Ты очень завелся весьма бестолковой идеей, но завелся сильно и не хочешь никого слушать.

Да я не говорю что я перехожу на сухой баллинг, более того всё есть для стандартного и им я планирую пользоваться, просто рассматриваю варианты, думаю, размышляю, для меня абсолютно очевидно что сухой метод проще, и оборудование надёжней. Точно так же как и стандартные дозеры, шнековые дозируют опр-е кол-во реактива в единицу времени, в чем ты видишь их минусы я не понимаю, в промышленности они считаются очень точными и надёжными. Ставим по него весы и включаем, видим сколько он насыпет в секунду и регулируем скорость. Вы то почему не хотите этого признать? Очевидных минусов вижу только три:

1. Отсутствует опыт эксплуатации подобного оборудования в МА.

2. Пока не найдены дозеры подходящего размера, даже то что называется микро, великовато.

3. Есть определённые, но решаемые сложности с внесением.

И с профилюксовскими дозерами у меня проблем тоже не было, три этатрона лежат ждут своего дня :hmmm: А перекос был, потому что я активно пользовался ТМ баллингом, и, пока не прочитал твою тему, о том что у всех косит, убей, не мог понять, почему происходит перекос Постоянно выранивал баланс, продолжал дозировать и опять перекос :497762: Когда стал не досыпать всё встало на место, но как я до этого намучился

Ничего не переносим и не перекосим :gygy:

Эти формулы рассчитывались в то время когда дозаторы были большой экзотикой. И естественно стаканчиками намного удобнее добавлять одинаковые дозы. С тех пор уже много воды утекло.

Посмотри на баллинг от фауна-марин. Рассчитанно на современные дозаторы с индивидуальной настройкой каждой помпы.

Любой готовый баллинг стоит денег, посмотри на гротек, обалденные добавки, я не понимаю почему они в россии стоят в 2 раза дороже чем в германии, при наших скидках НДСа, но это всё равно дорого!

Купить компоненты нормального качества не проблема, особенно когда измерение в килограммах

Реально про весы, замесы, бутылки и перекосы можно забыть

В FAQ я брал изначальные массы. Затем я определил, что прокаленную соду можно по концентрации увеличить в два раза, а CaCl2- в четыре раза. Теперь я знаю, что, сколько бы я ни лил, кальция мне надо добавлять ровно половину от соды. Что тут сложного ? Зато разводить теперь надо в среднем в три раза реже .

Сложного ничего, но с сухим проще, согласись, просто это еще не продумано

Это следующий этап эволюции баллинга :gygy: возможно не удачный, опыт покажет, пока я не вижу ничего сложного, а преимущества очевидны

Во :vo: ! Концентрацию хлорида кальция, например, можно задрать в четыре раза!

Вы тогда рассчетную часть сразу в FAQ по баллингу переносите :gygy:

Я и так долго с перекосами боролся, с сухим весом проще, один раз высчитал соотношения и начальную дозу, выставил на контроллере, засыпаем CaCl2 + 2H2O 1,5 кг, Na2CO3 1кг NaCl-Free Salt 0,5кг, как думаете на сколько хватит Потом корректируй по чуть, и наслаждайся, ну согласитесь же, проще

Я б еще два сухих дозера под магний поставил))

Ну и профилюксовские дозеры тоже пусть будут, можно чего нить еще дозировать, тот же KZ

Вот если бы кто нибудь придумал электроды на КН и Са, ну можно и на Mg(только не с ценами от самолётов), я бы рыдал от счастья, можно было бы уверенно засыпать пакеты раз в пол года и наслаждаться ростом :D

Таблетки не вариант, сложно будет с дозировкой разобраться, надежность опять же этих систем, растворимость таблов :tuplu: . Тут однозначно шнековые дозеры рулят. Найти бы готовые многокомпонентные комплексы, только поменьше размером, и с разумной ценой, промышленные слишком производительные и точные + бочки под порошок по 50кг :gygy: Ну и конечно цена космос :shock:

Ведь растворы для баллинга можно было концентрированными сделать, но всё упирается в растворимость одного из них, и в бессмысленности делать концентрацию больше в других, при сухом методе это не играет никакой роли.

Будущее уже наступило - тропик-мариновский баллинг, отмеренный под 5 л. бутылки.

Из которых все рекомендуют чуть чуть,на глазок, не досыпать, что бы перекоса не было :gygy:

У меня фонарь вот такой http://www.megatorch.ru/index.php?productID=114

Я в восторге, пробовал ездить на машине ночью с выключенным светом, дорогу впереди освещал им на максимальном режиме, дальний свет нивы курит :gygy: Правда в максимальном режиме работает всего час, но зато светит до 200м))

А по поводу компрессора, думаю самый простой способ взять несколько комплектов батареек :tuplu:

ну, чтобы не думали, что брехалово - вот вам горячее фото (на телефон фотал, качество сами понимаете), воду только что сменил, поэтому некоторые ребята втянули полипы.

Бардак на рабочем месте, потому что буду в апреле офис менять, поэтому не привожу систему в порядок,

кстати нитраты, нитриты, фосфаты ну и аммиак по нулям уже 8 месяцев, а у меня в этой системе есть и трикл и нитрификаторы и пр пр что так не нравится некоторым форумчанам.

Я бы не сказал что мне не нравится трикл и нитрификаторы, это нужное и эффективное оборудования, но нагрузки у меня гораздо больше, а оборудования намного меньше, по тестам те же нули :tuplu:

Я не хочу давать советы, но очень хочу что бы Вы пришли к пониманию того, что, чем больше объём системы, тем меньше требуется оборудования и внимания)) Если например банка на 2т, представляете себе площадь ДСБ? Одно может очень много съесть))

Не была бы хороша.

Кстати, осмос - можно не считать, т.к. он вычитается из объема автодолива.

Основание бочки 55 см. в диаметре и 1.5 метра высотой. Хватит надолго.

Перемешиванием - кидаем внутрь помпу и всё.

Будущее уже наступило - тропик-мариновский баллинг, отмеренный под 5 л. бутылки.

Ну тогда это жестокое будущее :gygy: , на содержание нормального(в моём представлении) рифа нужно будет покупать два двойных таких набора минимум, это не для меня, точнее именно им я в основном и пользовался, и могу себе позволить, но жаба душит и лень с этими бутылками ноститься

Народ, а с какого перепуга Вы взяли что туда сможет попасть влага? Порошок будет находиться в герметичном конусном сосуде, и вся эта система в моём видении, не над водой буде висеть, а будет находиться на уровне основного аквариума и правее см на 20, пото берем стеклянные трубы с подпружиненными крышками и усё, реагент после дозирования шнеком скатывается вниз по стеклянной трубе диаметром примерно 40мм, в конце падает на крышу и открывая её высыпается в смесительный отсек Как бало написано выше шнековые дозаторы довольно мощные, т е даже если в порошке изначально есть куски(а они обычно есть) шнек без труда это всё превратит в порошок

P.S. Вендинговая ерунда понравилась, буду изучать))

Я работал инженером механиком и у нас на производстве были примерно такие http://rostov.tiu.ru/p37674-obemnyj-dozato...rnogo-tipa.html, вот с ходу и предложил, как вариант, но видел и гораздо меньших размеров, настольный вариант, правда ссылку не нашёл.

По нежней..., родной.....Тоже самое я мог сказать вначале о названий и сути самой темы.

Мне кажется понадобиться что то типа этого http://www.shneks.ru/images/10_mediumimage.jpg

Естественно в соответствующих размерах))

Последней фразы не понял :hmmm:

На всякий случай поясню суть темы: Вы наверное представляете себе процесс стандартной дозировки баллинга. Теперь представьте что расход по кальцию в системе большой, и пятилитровых баклашек хватает на неделю. А теперь прикиньте сколько порошка влезет хотя бы в 10-литровый объём и на сколько хватит, и никаких фокусов с весами, осмосом, баклашками и тд. Я помню как на моих глазах уменьшалась и дымилась бутылка, когда в МА баллинге вместо написанного на банке двухводного оказался безводный:D Вместо дозирующих помп шнековые минидозаторы, кстати они 100% надёжнее, даже этатрона Единственный и самый глобальный гемор это высчитать все пропорции и настроить скорость вращения шнеков либо длительность дозирования любым способом. Можно при помощи профилюкса :lol: Стартовать и далее корректировать можно способом аналогичным "мокрому" баллингу, начинаем с малой дозировки, постепенно повышаем и выходим на нужные показатели Са и КН Главное сохранять пропорции, а это не сложно

P.S. Когда я смотрю на фотографии микродозаторов, мне начинает казаться что мне нужны нанодозаторы :D

Это только, ответ или предложение на пожелания Владимира иметь более самодостаточную систему, не в коей мере руководство к действию.

Ответьте мне, что такое самодостаточная система и я смогу ответить на Ваш вопрос

А по вашему увеличение количества труб и кранов, уж учень сильно усложнит регулировку и обслуживание всей системы, при условии,что это будет делатся однажды и на долгий срок.

Да, усложнит сильно, при такой системе, регулировка даже теоретически не может делаться однажды и на долгий срок.

Возможно,я так же соглашусь, что скиммер и водорослевик рабочая и менее сложная схема.

Ещё раз повторюсь, что каждый свой аквариум ЛЮБИТ по своему.

Схема стандартная, обкатанная, проверенная

К сожалению любви к аквариуму редко бывает достаточно для его процветания

Только что дозирует револьверным типом, хоть убей не могу понять где искать.

А вот как расфасовать, желательно не самому/само собой/ надо подумать.

Револьверная ерунда исключается, т к дозы нужно постоянно корректировать, по крайней мере по началу и потом по мере роста кораллов Тут больше подходят шнековые девайсы как по ссылке. А вот по кофейно-чайным делам интересно

Ну а что если есть такое желание иметь в системе несколько видов систем фильтраций, притом создать более длинные цепочки питания,думаю есть выход, не подключать все эти системы последовательно как по классической схеме, а подключить их параллельно. Т.е. вода с аквы будет в каждую систему подаваться отдельно с возможностью регулировки, а дальше подаваться в общий отсек, а оттуда уже по назначению или обратно в акву или в фраговики. Такого рода общая система станет гораздо гибче и удобно настраеваемой в зависимости от необходимости настройки того или иного параметра или вообще отключения какого то вида фильтрации по необходимости.

По такого рода схеме можно иметь практический не ограниченное количество разнообразных систем фильтраций, объединённых в одну общую с плавной регулировкой для каждой из них и следовательно в общем объёме. Как то так, вот такие ууумозаключения.

По Вашему методу эта система станет еще в 3 раза навороченнее, одних коммуникаций по трубам, дополнительных кранов, насосов и прочего будет полная фура :gygy: Помимо этого, такое количество оборудования нужно будет обслуживать Мне кажется это далёкий путь к простоте и надёжности.

К посту topgan добавить практически не чего :vo:

ИМХО привычней было-бы видеть рисунок сампов,с комуникациями и подключениями.

Сергей Александрович правильно сказал,сейчас сказать что-либо нельзя,по ходу эксплуатации в дальнейшем будет видно,и уже тогда можно давать советы.А сейчас,когда все оборудование закуплено,что можно сказать?

У меня вроде опыт небольшой есть,уже года четыре-пять,но если честно уже пол года продумываю свою систему,и не в коем случае усложнять не собераюсь.По мне так наоборот,чем проще тем меньше головняка,главное продумать все основательно.

Может схемку более доступную сделать,там глядишь народ и поактивнее станет?

Удачи вам в вашем проекте!

Полностью согласен с выше написанным, я пачку бумаги изрисовал уже, а в новую систему так еще и не переехал, потому что есть опыт эксплуатации 3-х систем, и очень не хочется что то переделывать, не хочется даже что бы появлялось такое желание!!! Ну и еще одна моя цель - естественно максимальная автоматизация, поверьте с рифом это практически не совместимые вещи :gygy: Самый надёжный путь к автоматизации не в суперсовременных приборах, а в простоте системы. У меня автодолив состоит из трубки от осмоса и краника, и как бы его кто не критиковал, он работает уже 5 лет, исключая то время, когда я купил профилюкс с супероптическими датчиками, которые проработали 2 месяца Что в кранике может сломаться? Как происходит запуск нового аквариума? Человек покупает первое необходимое оборудование засаливается и ждёт созревания, потом начинает постепенно заселять систему и смотреть как она себя ведёт, если не справляется что то меняет или пробует что то новое, таким образом получая по этапный опыт. Вы получается не имея опыта хотите поставить сразу всё возможное оборудование, а потом думать что не так, ведь когда Вы добавляете в систему что то Вы видите реакцию системы на новое оборудование или добавку и получаете опыт. Оборудование должно появляться и добавляться по мере необходимости, нельзя поставить сразу всё и думать что тогда всё будет точно хорошо. Вы же не будете спорить с тем что чем технически сложнее система, тем сложнее будет понять что с ней не так, и тем больше вероятности что что то выйдет из строя. Внимательно прочитав список Вашего оборудования я бы сменил свои рекомендации по поводу ДСБ, потому что если оно у Вас и заселится, что не факт с такой системой фильтрации, то думаю потом умрёт с голоду Вы говорите что хотите построить максимально "живую" систему и при этом покупаете столько оборудования. Я например в своё время если бы не поставил более мощный скиммер, до сих пор раздавал бы улиток пакетами, а теперь у меня их нет и стёкла приходится чистить самому, а ведь раньше чистились автоматически :D

Есть идеи по поводу дозации составляющих баллинга в сухом виде в специальный мини отсек в сампе, пересмотрел много вариантов с промышленными дозаторами, не совсем то что нужно, очень сложно и дорого, может есть кто нибудь на форуме имеющий отношения к дозированию сыпучих веществ :lol: Есть тема для дискуссии :gygy:

Понимаю что концепция метода неизведанна, но основной идеей жидкого баллинга является достижение нужной концентрации раствора для дозирования одинаковыми дозами. В случае с сухими веществами вес порошков будет разный, и при необходимости увеличения дозы требуется пересчет, это основная сложность метода. В том что всё это будет успевать растворяться уверен на 100%

Пока нарыл только вот такой прибор http://www.infolab.ru/lambda/doser.php

Самый простой способ это три автокормушки, но во первых объём маловат а во вторых сложно будет выставить дозу, хотя принципы действия есть достойные внимания

Александр, разъясни пожалйста поподробней принцип работы, заинтересовала идея

Сложно и не верно, на мой взгляд,сейчас категорично утверждать,это не верно,это не нужно и т.д.Вот заработает система,поработает пол года и вы сами всё увидите.Биология большого морского аквариума настолько сложна,что по моему,не может быть шаблонных решений.

Мой путь к простоте был длинным, на данный момент, повторюсь, у меня из оборудования:

Возврат - эхейм 1262, которому больше 5 лет

Светильник МГ 150 вт в сампе, большой водорослевик с хетаморфой и ДСБ

Пенник тунз переделанный с помпой акваби, мыл его последний раз его месяца три назад :hmmm:

Светильник МГ 2*150 2 Т5, в основной банке ДСБ

Одна старая помпа течения тунз

Лампа UV Т8 55вт (отдыхает больше года)

Всё! Дочка каждый день кормит рыбок под контролем жены, это примерно пол листа нори и два кубика заморозки + сухой корм иногда :tuplu: Нитраты около 0, фосфаты около 0(лантан давно кончился :gygy: ) РН,КН,Са и др не меряю. Воду менял последний раз менял пол года назад, а до этого еще год :gygy: Жесткие кораллы я больше пол года назад вывез к товарищу, собирался переехать в новую систему, но переезд затянулся :hmmm:

Так это я к чему?Что бы вернуть жесткие кораллы, мне сейчас нужно будет:

Подменить литров 300 воды.

Поменять одну помпу течения.

Вернуть профилюкс с дозерами для баллинга.

Желательно поменять лампы МГ

Помыть пенник :gygy:

ВСЁ! Всего у меня примерно 1000л воды, сложно

я тоже так думаю Сергей, поковыряюсь, пару раз затоплю гараж, сноровка и опыт появятся, далее нирвана :vo:

К нирване есть гораздо более короткие пути, в Вашем случае не обязательно проходить весь путь самому, можно срезать, используя опыт других людей Сноровку и опыт лучше нарабатывать на форуме, просто читать от начала до конца темы интересующих объёмов и по возможности общаться с их владельцами :gygy:

Что-то я не понял Макс, сам пишешь, что 8, ни 10, ни 15 см это ерунда, а вот 20 см это супер, хотя Шимек пишет, что больше 15 см это уже не рабочая зона и хоть 3 метра песка сыпь, толку не будет. а ты говоришь, что нечего обсуждать, так "скоко сыпать в граммах"?

все учат, что рыбу заселять через месячишко, не раньше и самое главное правило выдержать - НЕ ТОРОПИСЬ! дай населению развить популяцию до необходимых размеров!

Шимека я конечно ооочень уважаю, но думаю что ДСБ работает на столько, на сколько оно заселено, у меня тоже первый год полихетных нор глубже 5-10см не было а теперь всё ископано до дна, даже в сампе, а там у меня больше 20ти см :hmmm: Не знаю может у меня перенаселение, но раньше у меня стояла кормушка, которая 6 раз в день кидала нормальные дозы сушняка, с тех пор как кончился сухой корм, каждый день при включении света в сампе можно наблюдать красную хетаморфу. Обязательно сфоткаю, выложу в своей теме Я ничего не утверждаю, не хочу спорить и что то доказывать, все системы очень разные и к любой нужен индивидуальный подход.:gygy: Просто делюсь опытом, честно говорю я никогда не пытался вникать во все эти процессы и пищевые цепочки, просто наблюдаю, делаю выводы

P.S. Когда в моей системе стояли две дохлые помпы на возврате и дохленький скиммер, улитки размножались со скоростью света, после установки мощного пенника и производительного возвратного насоса они постепенно вымерли, и мантис тут не при чем :gygy: Делайте выводы! Я глядя на Ваш список оборудования для фильтрации и т.д. думаю что жителям ДСБ в Вашей системе есть будет не чего

Друзья мои, а почему никто не комментирует мнение гуру о важности ДСБ?

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=12962

днями я эту ссылку кидал на обсуждение, прямых комментов нет...?? :tuplu:

А что её обсуждать, технически грамотная статья, с разжевыванием всех пищевых цепочек и процессов над песком и под ним))) Я её читал, но уже забыл, думаю если бы были проблемы, прочитал бы еще раз :gygy: Толку читать такие статьи, если большинство людей запускающих свои аквариумы типа с ДСБ, через пару недель заселяют рыбу, убивая все пищевые цепочки на корню, не говоря уже о других важных тонкостях описанных в этой статье, да и просто очевидных

Добрый день.То что касается ДСБ на своём примере была ситуация когда в системе на 3тн держался амоний выше нормы на порядок уменьшил кормление пробывал разные одсорбенты и тд ни что не помогало .Послушав совет одного знакомого отсифонил сколько мог песок около 80процентов и заменив часть воды амоний пришол в норму.После я пытался промыть этот песок это сделать было не просто в нем было так много детрита что приходилось промывать порционно по 5 -6 раз.Сейчас кормлю рыб в два раза больше чем раньше проблем с амонием нет.Может если организовать ДСБ в отдельной ёмкасти в системе без камней и без кормёжки в ней то ситуация будет иная?Это не совет а моё мнение.

Видимо у Вас он не был заселён, или был заселён очень плохо, я со своим песком два раза переезжал, первый раз детрит был, но я бы не сказал что его было много, при следующем переезде детрита не было вообще, только огроменная куча червей и всякой другой живности! Я заселял его по своему методу,как то раз, купив камней "с колёс" и разложив их вдоль стекла , заметил, что там где лежали камни,в песке сразу появлялась куча каналов и ниточек над поверхностью, вот так я покупал и раскладывал камни + добавлял живой песок в систему, рассыпая его по верху слоем, всё это причем при действуещем аквариуме)))) У меня по сравнению со всеми оооочень большой слой песка и в дисплее и в сампе, и он ооочень заселён))) Раньше песок был вечно грязный а теперь идеально чистый, при том что пенник возврат и прочее у меня сечас стоят детские, они потянули бы систему литров на 200, а у меня тонна))) Я тут заметил что хетаморфа стала сильно расти, оказывается вдох у пенника забился, сколько он не работал не известно, рыбки едят 2-3 раза в день, очень упитанные Черви уже каждую ночь вылезают на прополку хетаморфы, забавно смотерть как они её кусают и грызут, воду меняю раз в пол года литров по 200, жду переезда:gygy:

утро доброе, пока ситуация не ясная с ДСБ. SAI предостерегает, Вы агитируете за ДСБ. я в замешательстве пока. у меня в офисе 150л, ДСБ правда мелкий 8 см, я вижу что ниже 3-х см уже анаэробная зона (циано цветут), но ничего страшного не происходит уже год. до 30 гр не доводил никогда ,Хайлея, рассчитанная на 350л и кондер в кабинете обеспечивали 25 в банке, когда на улице 35.

по поводу 30 гр, а как можно довести систему до такого состояния? а если уж постарались довести, то кораллы первыми дуба дадут, а потом уж ДСБ, но уже всем будет все-равно.

мне так кажется...

Вот и я о том же, что не ДСБ обычно ложит аквариум а причины по которым он погибает))) Я думаю что ни 8, ни 10, ни 15 см это не ДСБ, а вот от 20 - это оно И если насыпать 20 см песка, запустить рыбок и просто ждать, думаю лет через 10 он заселится))))

Прочитал Вашу дискуссия про диакантусов, лежал под столом :gygy:

Что бы определить пол, нужно его поймать во время еды, вытащить из аквариума и посмотреть в глаза(хотя бы в один)

Если взгляд отводит в сторону значит самец(чувствует получит :497762: )

Если смотри преданно и верно значит самка(No comments) :gygy:

С сахалом ты зря так, он хороший, хотя и злопамятный, а вот эта парочка подрастёт и подравняет твои рифы:gygy: