GordienkoSM

Тест Salifert на Ca не подразумевает вариаций измерений. Как написано, так и измеряю. Осталось в инсулиновом шприце 0,14мл от 1мл. Смотрим таблицу - видим 430. В моей морской банке сейчас 450. Также измеряю. Этот тест и для моря и для пресняка. Есть еще версии? (на всякий случай уточню еще раз: 20 немецких градусов общей жесткости в пресной воде из скважины т.е = 7,13мгэк/л )

Спасибо, тебе Максим. Уже наверно три года здесь пасусь, а такие важные статьи и не видел. Надо бы всех вопрошающих сначала спрашивать, а прочитаны ли статьи http://www.aqualogo.ru/morskoy_aquarium_v_razreze. Аж стыдно...

У меня уже через пару недель прозрачность бутылок заметно уменьшается, а когда пытался хранить месяц, дно не просвечивалось-всё в осадок. Теперь соленую воду более недели не храню.

Ни чего не добавлял. Просто хотел потренироваться и получить некий опыт. Общую жесткость GH измерил тестом для пресной воды от НИЛПА.

Появилось пару вопросов к самодельному тесту Карена на КН, что опубликован на Рифцентрале, https://reefcentral.ru/articles/102/2384/ Удалось достать две ампулы фиксанала с надписью { HCl 0,1 Г,-ЭКВ, }.( Вес ампулы Брутто 31-32г.) и бромкрезоловый зеленый с метиловым красным. Вопрос1: Чтобы получить требуемый раствор 0,02н надо также довести содержимое ампулы до 5 литров водой? (спрашиваю, т.к. все впервые и не хочется испортить. Узнал, что ампулы ТрилонаБ бывают и по 9,1гр и по 18,6гр, а это значит, что и в моем случае может закрасться ошибка) Вопрос2: подойдет ли "ОСМОС" с TDS =4ppm? или лучше заморочиться и купить дистиллят? Вопрос3: определение карбонатной жесткости высчитывается из израсходованной кислоты (0,02н) в мл на титрование, умноженной на 14. Правильно ли я предполагаю, что это будет в немецких градусах жесткости dKH?

Пытаюсь получить начальные знания по гидрохимии воды... Имеется вода из свежей 36-метровой скважины. pH 7.0, TDS=390, NO2="0", NO3="0", на аммоний тест к сожалению кончился, GH(общая жесткость)=20 немецких градусов(капель), Ca=430mg/L(Salifert). Тест на магний пока ещё не получил... Вопрос к знатокам гидрохимии: Какова концентрация ионов магния (примерное)? Объясню, почему спрашиваю: (ход моих рассуждений) 1) Общая жесткость воды это соли магния и кальция во всех проявлениях. Она известна. Соотношение немецких градусов 1[мг-экв/л]=2.804d. т.е. 20/2.804=7.13[мг-эк/л] 2) Концентрация ионов кальция тест Salifert-определил-430[мг/л] . 3) Формула общей жесткости: Ж(общая)={(Сa2+)[мг-экв/л]/20.04}+{(Mg2+)[мг-экв/л]/12.6} т.е Ж(общая только по Кальцию)= 430/20,04=21,45[мг-экв/л] а это уже больше измеренной GH=7.13[мг-эк/л] Т.е. нескладушки... Где ошибка?

Извиняюсь. Отсутствовал. Спасибо Карену и Александру. >> Зачем каждый раз сливать бак. Я же не выкидываю. Могу и жене отдать цветы полить. И чай закепетить... >> Какие фильтры? Предварительные? Механический фильтр Я в верху сообщил, что в соседней теме заруба идет по поводу промывки фильтров. "БмЫТЬ или не БмЫТЬ". Гляньте, Александр, если интересно. Вот ссылка: http://seaforum.aqualogo.ru/topic/49881-nuzhen-sovet-po-osmosu/

Фильтру с обратноосмотической мембраной 2,5года. Никогда не чистил и ни чего не трогал со дня установки. Бак 12литров. Воду использую и для других нужд. Для аквы набираю предварительно сливая воду до тонкой струйки(т.е. опустошая бак) т.к. после такой процедуры TDS на выходе падает с 4 до 2. Сейчас исходная вода с TDS=90. Иногда, по весне и осени, доходит до 110 и в этом случае на выходе повышается максимум до 5. За время эксплуатация пока ухудшения не замечено. Беспокоит pH, который на выходе равен 6.2. Как-то было даже 6,0. Нормально ли это? У кого какой pH? Прочитал в соседне теме про ОСМОС, что некоторые промывают фильтры, другие не промывают. Вопрос к тем кто промывает: В моем случае какой параметр должен подсказать, что надо промыть? Чем проверить? Не хотелось бы промывать если фактически это ни чего не изменяет...

Здравствуйте. Спасибо, что заставили задуматься о том, что пользоваться термином "соленость" более удобно в сравнении с термином "плотность". Надо теперь будет всегда измерять плотнось, смотреть по температурным зависимостям соленость и тут же забывать про плотность. Больше она не должна интересовать. До сего момента я редко выяснял соленость. может раз в год когда приходило очередное ведро соли. Мне обычно было достаточно видеть температуру в пределах 24-26 с плотность в пределах 1,022-1,024 и считать, что все нормально. Не понимаю, зачем вы доложили в этот "винегрет" ещё и "удельный вес"...Я вроде еще не забыл, как мне кажется, понятия массы, веса, объёма, плотности=удельной массы, уделного веса, напряженности гравитационного поля=ускорения свободного падения и не вижу с обывательской точки зрения различия между понятием плотности жидкости и её удельного веса. Вопрос1: Можете прояснить, что в аквариумистике понимается под этим понятием? Вопрос2: Коль зашла речь, не могли бы Вы расстолковать почему растворяя 36грамм того, что называем "морской солью" в 1 кг дис.воды получаем раствор с соленостью 33ppt, хотя 36e-3/(1+36e-3)= 0.0034749..=34.75ppt. Вместе с хлоридами, корбонатами, сульфатами... добавили ещё что-то, что солью не является? Или часть веществ взаимодейстуют с образованием воды и именно этот нюанс учитывают солевары? Вы пишите>>Конечно может, бухнули деятели из RedSea больше соды, КН стал выше заявленного, насыпали меньше - ниже заявленного, обычное дело. Действительно. В моем первом ведре "Red sea salt" тоже надо было 36гр/л чтоб получить 33,5ppt, но кальцием 390-410мг/л и щелочностью 7,3-7,7dKH. Похоже, что в новом ведре Red Sea Coral Pro оказалась Red Sea Salt... А как они так делают? (массы одни, а результат разный) Что, сухую кристаллическую H2O изобрели? Или у них соли десятиводные? Вы пишите>>Нет, не может. Связь может нарушиться только если в воду добавить много боратов (КН по тестам вырастет, но карбонаты, которые нам собственно и важны, останутся как были) , ацетатов, и других аналогичных буферных солей. При неправильной пропорции баллинга какой-то из двух параметров (КН или Кальций) будет падать или расти. Я контролирую оба параметра по отдельности и корректирую долив того или иного раствора (одинаково никогда не бывает). Ничего не понял... Сперва "Нет, не может. ", а затем " При неправильной пропорции ... КН или Кальций будет падать или расти". Т.е. Может? Если все таки может, то значит известная зависимость {Ca=KH+18 [мэкв/л]} это не "уникальное явление природы", а то к чему надо стремиться? Или как? >>Кстати, у вас жесткие кораллы в аквариуме есть? Пока нет. Готовлюсь. Сани летом, а телега зимой... В августе моей баночке 3 годика будет, а проблемм не уменьшается, а увеличивается. Беспокоит, то что сильно уменьшилось поголовье остракод, бокоплавов, изоподов, лимпетсов, стала плохо расти каролина, вывелись лопухи темно коричневых кораловых водрослей Mastophora rosea, ЖК стали покрываться вместо каролины какой то перломутровой караловой водорослью. Видно, что всё постепенно угасает... А тут еще толи диатомовые, толи ещё что...незнаю - коричневые шарики около 20мкм диаметром (точно не могу сказать еще не измерил), за один световой день стали покрывать песок. Под микроскопом один на тысячу плавает и кружит, а практически вся масса неподвижна. Не понимаю, где они растут и как появляются на песке, если практически не двигаются, или у них заговор - заселяют дно пока я на работе. Думаю, если бы они росли прям на песке, то были бы разного диаметра, а тут все как на подбор. Если растут в песке, а после выбираются к свету, то почему практически все не двигаются?! А может это и не диатомовые, а динофлагеляты... Я сколько форумы не бороздил однозначного ответа для себя не нашел. Да и однозначного мнения по поводу классификации по каким то признакам я еще не видел, каждый наравит бобыстрей назвать, а правильно или нет им не интересно. Типа "знатоки если че поправят". А знатоки не правят...Некогда и не интересно уже. Стареют....

Странно... Но в моем случае надо было соленость 33ppt. Сделал, как указано- 36гр/л и плотность рассола получилась 1,023. (Всё как на ведре в табличке предсказано) Но вот КН вего 8 вместо обещанных 12dKH. Похоже, что это не Ваш случай, Карен... Вы же о солености делаете утверждение на основании показаний ареометра? Я тоже. Плотность совпала. Похоже Соль нормальная. Вероятнее с SERA kH-Test-ом что то не так. Разве может быть так чтобы плотность из за солей соотвтетствовала, кальция почти в норме (нехватает всего менее 5% от среднеожидаемого) , а щелочность меньше в 1,5 раза? (пишу "щелочность" т.к. понял из Ваших объяснений, что аквариумные тесты на КН не измеряют корбанаты и гидрокарбонаты (CO3- и HCO3-), а тетрируют OH кислотой т.е. реально определяют щелочность, поэтому было более корректно называть такте тесты Alcalinity). Вопрос: А возможно, чтобы при неправильной пропорции баллинга соотношение между карбонатной жесткостью и щелочностью нарушилось? Или эта связь стабильна?

Здравствуйте. Пытаюсь разобраться с насыщением морской воды питальными веществами для караллов и тут как раз в тему... Можно вопрос из зала? Если я не запутался, то в КР у Льва должно происходить следующее: Ca(OH)2+CO2-->CaCO3+H2O (затем еще CO2)-->Ca(HCO3)2 т.е получаем гидрокарбонат кальция. Вопрос1: Что происходит далее при пропускании Ca(HCO3)2+H2O через емкость с CaCO3? (что там уменьшает закисление)? Остатки углекислоты растворяют карбонат и добавляют ещё Ca(HCO3)2 ? Так? При Баллинге сначала добавляют CaCl2 в H2O получая Ca(OH)2+HCl и заливают в аквариум, Затем добавляют отдельно в аквариум растворенный NaHCO3 (либо для повышения pH - Na2CO3) где гидрокарбонат натрия разваливает HCl до воды, углеслого газа и поваренной соли. Ca(OH)2+2HCl+2NaHCO3--> Ca(OH)2+2H2O+2CO2+2NaCl. Вопрос2: где здесь на выходе гидрокарбонат кальция, который получается в кальцевых реакторах? Вопрос3: Чем питаются кораллы, молюски... ит.д. ? (упрощенно по кальцию. понятно что питаются очень и очень многим) Что должно быть растворено в воде для строительства панциря крабов, криветок? Что им нужно: Ca(HCO3)2 или Ca(OH)2? Если и то и другое подойдет. т.е. без разници, то что лучше? (с какой нибудь, пусть даже с теоретической точки зрения) С уважением.

Надеюсь, что Вы просто описАлись. Странно звучит Ваша фраза: >> Итого теоретическая растворимость (не имеющая практического смысла) при 25 градусах (если я правильно помню температуру) равна 7мг/л. Все остальное мало интересно. Получается, что ИНТЕРЕСНО то, что не имеет практического смысла? И не интересно то, что практическая растворимость карбоната кальция при 25С равна 13мг/л, в отличии от 7мг/л? (это не я заявляю, это заявляют сегодняшнии химики написАвшие статьи в Википедию на Английском и Немецком ). Странно... но понимаю Вас. (Думаю, для морской аквариумистики и, соотвтетственно для Вас, это не имеет значение). Хорошо. Не будем зацикливаться. Я надеялся (почитав учебник по химии), что засыпав в дистиллят карбонат магния (с избытком) через некоторое время получу карбонатную жесткость 7,12dKH и этот раствор мог бы служить для проверки теста на карбонатную жесткость. (это вытекает из уравнения жесткости и растворимости MgCO3 106мг/л. Источник - Wiki). Не понимаю, почему это не будет работать.. Похоже пока разберусь у меня уже будет Ваш тестер на КН. Я конечно занимаюсь Вашей рецептурой теста на KH, но сейчас в Новосибе, в единственном месте где мне удалось купить реактивы из зеленых только бриллантовый и малахитовый, а из красных - метиленовый, но есть метиловый оранжевый, короче пока достану много воды утечет. Вопрос: Если я засолился на Red Sea Coral Pro (ведра по 22кг. Всё строго по их рецептуре, с температурами и помешиванием) и получил pH=8.1 и 8.2 (два электронных желтых китайца), Серовским KH тестером 7-8 dKH( вместо обещанных 11,8-12-12,2 dKH), Са(Salifert) 420 (вместо 430-450), а в аквариуме теми же тестами получил pH 7.8-7.9, Ca=425, и КH-7, то какая рельная жесткость воды в акве? На вскидку? 7 или 12? Не могу поднять pH в Акве. Больше 7,9 уже давно не видел.... Сейчас натрий углекислый кислый чда на сковородке жарю... (просто углекислого натрия пока не нашел)... Надеюсь с его помощью поднять pH. Да, ещё хотел спросить.. Вопрос2. Мои китайские желтые измерители pH очень вяло измеряют. Надо минут так 3-5 наблюдать, чтобы дождаться чтобы в течении ходя бы минуты показания не изменялись. Это нормально? Как Вы измеряете? Я читал у Вас тоже что то подобное для измерения pH...

Карен, а у меня тест на карбонатную жесткость как на пресную так и на солёную годится. http://www.aqualogo....a9u7sjhbh9dgsa2 Посмотрел калькулятор и присел. Теорию имею в виду. Надо читать...читать...читать и еще раз ЧИТАТЬ учиться. Непокоримый ангельский. Неужели все эти тесты -развод? (Судя по этому калькулятору). Всё ужасно сложно. Толи дело в школьной химии. Уравнение написал, посчитал и молодец. Подумаешь профессор микрограмм с миллиграммом перепутал. Бывает. Он же стАррренький.

Спасибо, Карен. >>>Не режет. А почему должно резать? Объясните. В 100 раз меньше и не ражет? Или Вы уже привыкли к хаосу и не обращаете на это внимание? Тогда зачем объяснять? Ладно, Вы удилили мне свое время, я тоже постараюсь поподробней...из уважения к Вам.(зачитываюсь Вашими постами). Данное выражение "0.00015 г/100 мл", как я уже упомянул, из Wiki. Таким он было на Вики еще вчера (22/05/2016) у СaCO3. Я туда вчера сообщил, и они оперативно карбонат кальция исправили. Сейчас 150мг/л. Но вчера, увидев эту величину (1,5мг/л) естественно начал разбираться "откуда ноги растут"... Тут же наткнулся на другие величины и на другие источники. Но 150мкг/0,1л -таких значений тоже много. Нашел даже какие то книги с химической тематикой наших отечественных уважаемых химиков. Да и химики на форумах тоже оперерируют этим значением помогая двоишникам решать задачки по химии. А вот карбонат магния на Вики ещё не решились поправить, хотя я им тоже сообщил. Сейчас на Вики растворимость MgCO3 (ангидрид) при 25 °C, 0.0012 г/100 мл). т.е 12мг/л. Если гляните, то наверняка еще застаните. А если не застаните, но захочется увидить, могу скриншоты показать. Но это пустое. (как и весь этот пост за исключением предпоследней строчки) Спросите: Почему обратил внимание? При подстановки этих значений в формулу жесткости ("0.00015 г/100 мл" CaCO3)получается, что максимальная постоянная жескость (после кипячения при отсутствии магния) всего 0,03мг*экв/л или 0,084dKH. Т.е. если бы так было, то жесткость после кипячения была бы практически равна нулю. Повторюсь, я не химик и здесь я потому, что не знаю этих вещей. Опытов сам не делал. Вот собираюсь только... рективов закупил немного. Может Ваш вопрос все таки настоящий а не ироничный...Давайте просто пересчитаем... 0,00015г=150мкг (микрограм); 100мл=0.1л; запись "а/в" означает отношение величины "а" к величине "в". Если разделить 150мкг/0,1л то получается 1500микрограм/литр(Н2O) т.е. 1,5миллиграм на литр чистейшей Н2O. Как то так у меня получается... По поводу вопроса № 3. Я в этом вопросе пытался спроить чем мерят солЁность при Баллинг методе (при компенсации веществ в воде морского аквариума)? Мне то при засолке приходится пользоваться ареометром (ни чего другого пока не приобрёл. СибИрия). Но при засолке состав раствора известен и поэтому плотность раствора при температуре 25С соответствует известным зависимостям между плотностью морской воды и её солёностью, а в годовалой банке или более при всего 10% еженедельной подмене и "Баллинге"... даже не знаю можно ли пользоваться ареометрами. Ну да, плотность он тебе покажет, но соленость то какая? Может есть спец тесты по солености? Или ареометра достаточно? Я об этом... А интересуюсь потому что интересно. Ожидал увидеть в свежезасоленой воде 12dKH, а хватило всего 7 капель. Новую соль Red Sea Coral Pro тестировал. Хочется известный раствор сварить, а знаний нет. (Электроникой по жизни увлекаюсь). Но с Вами и такими как Вы, Карен, думаю всё получится. За ответ на второй вопрос, ещё раз, Карен, огромнейшее спасибо. С уважением.

Здравствуйте. Решил познакомиться с баллинг методом и начал изучать гидрохимию. Вопросов много...но здесь спрошу совсем чуть-чуть. Из-за большой разницы по карбонатной жесткости между заявленным и измерением решил протестить тесты. Надо изготовить раствор с известной карбонатной жесткостью. Читаю страницы интернета и поражаюсь диким различиям и спокойствию химиков. Вот попробуйте в поисковике набрать"0.00015 г/100 мл". Это растворимость нашего исконно Русского карбоната кальция... Глаз не режет? Тоже самое касается карбоната магния безводного. Я не химик, но заметил, что в Википедии растворимость безводного карбоната магния записанная в таблице((25 °C, ангидрид) 0.0012 г/100 мл) означает 12мг/л, что противоречит данным англичан и немцев. У этих "буржуйских химиков" тоже нет единого мнения. Так у англичан 106мг/л при 25С, а у немцев те же 106мг/л но при 20С. В любом случае Наш Российский Безводный Карбонат Магния значительно уступает аналогичному веществу недобитых буржуев. И мы проигрываем здесь с большим счетом. Все-таки 12 против 106 это уже перебор! С этим надо что то делать... Неужели потомки Менделеева хуже этих псевдохимиков? Или в нашей стране заговор химиков против аквариумистов и других дилетантов в химии? Типа "Бизнес есть бизнес". Вопрос 1: как сделать простейшим способом раствор с известной карбонатной жесткостью. Вот например, если кидаю мел в воду(считаем чистую), вымачиваю его(чтоб освободить от разных солей), настаиваю его, кипячу (перевожу гидрокарбонаты в карбонатный осадок), то вроде как теперь знаю сколько будет там растворенного СaCO3, но проблема в том, что не знаю сколько там было солей магния. Может в куске мела карбонат магния тоже присутствовал... Или его там точно не будет? Или покупать кило "Кальций углекислый чда ГОСТ 4530-76"(CaCO3),растворить ( закипятить чтоб наверняка растворился) остудить до 25С и вот Вам раствор с KH=7.27dKH? Вопрос2. А почему Alcalinity, что вроде как переводится "Щелочность" у аквариумистов является синонимом "карбонатной жесткости"? Даже на ведрах с солью пишут " Alcalinity -столько то dKH". Я вычитал два совсем не связанных определения этих понятий... Или это только когда точно известен состав раствора, то существует пересчет от карбонатной жесткости в щелочность? Вопрос 3. А почему когда читаю статьи о Баллинг-методе часто попадается фраза следить за соленостью... Это чем можно измерить соленость? Может предлагается измерить плотность раствора или коэффициент переломления(который тоже дает только плотность раствора)? Или я не прав? Но то что происходит в воде аквариума при длителном использовании Баллинг метода нельзя назвать морской водой с известными параметрами и известным коэффициентом пересчета между плотностью и соленостью. Или существут тесты на некую "соленость". Соленость это же не только NaCl...или здесь только NaCl? Да и про тесты на NaCl я не слыхивал. Или это значит, что сначала протестите все-все-все и еще чуть-чуть, и если все-все -все в норме, то терперь не забудьте про плотность и она то Вам покажет деиствительно ли все нормално... Так?Извиняюсь за вопросы школьного уровня химии и за безграмотность. Учился так себе... Теперь вот и в моем маленьком море "все так себе". (надо было учить химию, а не списывать) Три года пытаюсь сделать ЖК розовыми от каролины, а песок белым (без дино, датомовых и без циано), а все только начинаю... Может раз в год делать 100% подмену воды? Сначало то было все хорошо..

На этом форуме была ссылка на хорошую статью по содержанию анемонов (актиний). (Пока ещё не усвоил разницы. Из прочитанных мною статей, пока сделал вывод, что это синонимы . Надеюсь, что найдется статья из которой будет однозначно понятно как отнести, к примеру, айптазию к анемонам, и не в коем случае не к актиниям. ) Так вот, ссылку ещё раз приведу на случай если вдруг эта статья Вам, Заира, не попадалась. http://zooimperia.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=58:a-beginners-guide-to-keeping-anemones&catid=43:seaaquarium&Itemid=55

Нет, Кирил, не то. Во всяком случае, пока между ними общего не просматривается. Обычно двустворчатые почти симметричны относительно поперечной плоскости, как мидии, или Ваша, а эта,словно, поперек разрезана. Как если бы на Вашем фото провести горизонтальную линию. И этим срезом молюск смотрит на нас с фотографии.

Андрей, а название его не подскажите? Немогу найти. Вроде всё облазил... Да, признаки жизни уже подал! На фото вспышку реагирует мгновнно - закрывается.

Появился на старом ЖК. Признаков жизни пока не разглядел. ЖК ( маленький, грам 300) лежал на заднем плане за остальной массой ЖК. Наводил сегодня порядок и вот: -сюрприз. Раньшена этом ЖК никого не было. Напоминает двухстворчатый молюск, но какой-то усеченный. Около 10мм. Сидит плотно. Камням уже полтора года, а всё удивляют.

!!! Спасибо Вам, Vanda! Благодаря Вам эта тема теперь многим пригодится!

Что за цилиндрики не знаю. Очень интересно. Но еще интересно - нахождение пузырьков в слое песка. У меня такого не наблюдалось. Очень похоже на работу циано, да и на поверхности песка циано видно, но почему пузырьки образуются в слое песка, где очень мало света -для меня в диковинку. Судя по первому сообщению запуск моря был числа 28 апреля. Т.е. за месяц так изменился свежий песок? Или на эту часть дисплейного стекла у вас переодически попадают лучи Солнца?

Пригодится... Возможно еще не раз захочется проверить! А тест подрукой! А может кому ещё поможете...

Еще раз просмотрел инструкцию, и понял ещё кое что.... Т.к. тест может различить концентрацию 0,05ppm, (а концентрация в тексте инструкции измеряется в [мг/л], т.е. не в молярных концентрациях), то можно заключить, что 1ppm это 1мг/л, ( числено-в предалах погрешности), а это значит, что тест может позволить распознать концентрацию на уровне не более 50мкг/литр. Может для кого то это уже прописные истины, а для меня открытие. Т.е. тест не сможет распознать растворившегося медного провода диаметром полмиллиметра и длиной 5мм в 100 литрах морской воды. Учусь с Вами...

После прочтение инструкции на (SALIFERT (Cu) Profi Test Cooper) , любезно предоставленной Анной, первое, что пришло мне в голову,так это понимание - от чего в аквариуме появляется медь! Главная причина -Медь-содержащие-лечебные-препараты! Раньше не задумывался, а тут решил посчитать.... Трещинка в изоляции провода позволит растворить меди до полного отключения прибора по длине провода равному диаметру провода (это интуитивно). После чего мы заметим, что прибор перестал работать. Даже если предположить, что диаметр поврежденного провода 0,5мм (сечение 0,2[мм^2], а у слаботочных приборов проводка ещё тоньше), то должно вытравиться не более 0,9мг меди, что на 100литровую систему составит концентрацию около 9[мкг/л]. А в выложенной инструкции: минимальная лечебная концентрация 150мкг/литр, что в 16 раз меньше. Вот фрагмент инструкции:-"Лечебная концентрация ионов меди в воде аквариума: (0,15) 0,25-0,30 (0,5) мг/литр". Так что можно было бы сразу понять, что раз Вы не добавляли сами медь, то и меди в вашей системе не более 9мкг/л, (даже при полном растворенни поврежденной части провода, и без подмен воды). А это вряд ли опасная концентрация. Так, что проверять утечки электричества имеет смысл только для выявления повреждения изоляции. Вопрос: Кто нибудь обнаруживал тестами медь без добавления химпрепаратов? Если да, то какие предполажения?

Повреждение изоляции обычно видно при изгибе провода на месте повреждения. Но изгибать не советую, т.к. таким способом можно и ещё вполне исправный прибор загубить- старая пластиковая изоляция может надломиться. Поэтому при наличии утечки я бы отключал приборы по одному и таким макаром определил бы неисправное устройство.(вернее потенциально опасное устройство). Да и какой смысл повреждение рассматривать? Чтоб затем лечить это место? Если не задуряться, то все равно хорошо не сделать. Не просто это. Но для "очумелых ручек"-самое оно! На счет эффективности использования УЗО ни чего не могу сказать. Думаю, если через руку в ноги протечет ток более 30мА(это уровень отключения моего УЗО), то мне помощь уже не понадобится. Тем не менее поставил на всякий случай. В конце концов там зеленая кнопочка есть-её касаешся и все мгновенно отключается. Очень удобно. А если серьезно , то как у нас говорят: -береженного Бог бережёт. Удачи.