Melynx81

А у кого сколько по времени мандаринки живут\прожили? Просто интересно. Моя зеленая у меня живет около полутора лет, но покупала ее уже взрослого размера (см 3,5 - 4, самка). По крайней мере, сильно она не выросла.

Кормлю ее попеременно трубочником и мотылем. Причем она четко показывает, что корм надоел - если достаточно долго не даю трубочник к примеру, то мотыль начинает брать неохотно. И наоборот))

...А в качестве пропуска в барахолку вместо 30 сообщений - вкладка-страничка в профиле с фото и основными характеристиками аквариума. Чтобы хотя бы живность мог покупать в барахолке человек с реально существующим аквариумом. А эта вода (причем даже не соленая ) во всех темах форума (особенно в темах описания аквариумов) реально отбивает желание на форуме свою тему создавать. Я за год регистрации и года два до этого просто чтения и до 30 сообщений не дошла, ну вот не было столько вопросов))

Не совсем в тему, но может кому пригодиться. Из интереса меряла ТДС разной бутилированной воды. Так вот, самые низкие показатели не у Шишкиного леса, а у различных марок воды для детского питания -фрутоняня, агуша (в районе от 54 до 70 кажется) На них кстати написано, что получены методом обратного осмоса -хотя конечно с последующей минерализацией... И (по крайней мере хочется надеяться) что там хоть контроль какой-никакой, но построже. Когда нужно было экстренно подменить большой объем, а осмоса не оказалось, то детскую воду и солила. Так то у меня осмос.

Наверное проблема шире и глубже, и в домашних условиях не решить ее. Только наверное можно предположить - что скорость поглощения фосфатов для всех его потребителей (живых и неживых) примерно одинакова, т. е. преимущества никто не имеет. А вот доля потребления теми или другими, зависимость потребления\связывания от сопутствующих факторов (к примеру, наличие азотных для фотосинтетиков...), достоверный "вред" для системы именно от фосфатов и в какой их концентрации - это все темный лес океан

Все равно, фосфаты в виде ионов в воде присутствуют, в любом случае. А кто их успеет первым потребить-связать -это уже вопрос. Мягкота, как и водоросли, фосфаты хватают на лету. Судя по всему, скорости связывания кальцием и прочими "неживыми" и скорость усвоения живностью -примерно одинаковы . Ведь фосфор то нужен живности в любом случае, и в чистом океане тоже, так что тут "клювом не щелкай" Вот пример -прополола масштабно ксению. Буквально через сутки -полезли дино, которых не видела с момента когда система устаканивалась. Причина (90%) неусвоенные фосфаты (Это единственный тест, который я не делала, но азотные всегда по нулям у меня, так что они не виноваты). Ничего не делала, ксения наросла через пару недель, дино прошли. Но то ксения. А если б было что помедленней, то так просто дино подавить бы не удалось. Поэтому, вероятно, и ловят фосфаты на самой начальной стадии, иначе этот замкнутый круг "больше водорослей - больше ловцов ионов" не остановить будет.

В основном пишу по опыту пресного, но тут механизм один. Фосфаты именно в виде ионов получаются при разложении органики (перекорм, мертвые организмы). Вот эти ионы и "опасны". Почему их так боятся -да потому что водоросли их потребляют, как раз успевая "схватить" именно ион. Высшие растения тоже, но меньше, и потом в море их нет. А вот водорослей -на любой вкус. Часть фосфатов, конечно, связывается и выпадает в нерастворимый осадок. Кстати -если они связывают кальций -тоже хорошего мало (хотя не могу представить масштабы этого связывания), просто вспышка водорослей - она нагляднее как-то выглядит. А мониторинг уровня кальция и связь с фосфатами -не знаю, мерил ли кто.

А кто знает, крабы могут щелкать? Одиночные щелчки, и вроде совпадают с местонахождением крабов (когда удается подглядеть).

Накручивать...а точнее, флудить, не надо. Это видно невооруженным глазом.

Вот и жалко глаза тех, кто будет отслеживать это все. Ведь после нововведений поток таких сообщений, что ни говори, вырастет. Всяческие "здорово" и "мне нравится"- ладно, легко. А "как помпа, сильно шумит" - и тому подобное -может человек и правда интересуется, а может накручивает. И потом, уже сейчас есть заброшенные темы, не несущие полезной информации. Типа "засолился" - фото мутно-белесой воды. "вот первые жители" - фото закрытых зоантусов Наберется 30 сообщений у автора- тема заглохнет, как раз тогда когда аквариум обретает лицо (или прекращает существование -не суть). Ведь так будет в большинстве случаев. Правда, можно обязать еще раз в месяц обновлять тему - иначе личка и барахолка снова закрываются.

Ps Сообщения в этой теме к счету не приписывать бы, и на предупреждение не обижусь, если что

Да, кстати - про запрет лички до определенного кол-ва сообщений - это как раз логично. И деятельность перекупщиков, и спам, и надоедливые новички в личке с сотню раз пережеванными вопросами -это все понятно. Мне непонятен запрет доступа к разделу форума, и страшит лавина полубессмысленных тем и сообщений, среди которых затеряется что-то действительно ценное..

За отдельное сообщение не считается, это к предыдущему.

Просто мнение. Мне барахолка ни к чему, если что. Но накрутку "результативных" сообщений ради непонятного звания, считаю не очень удачным решением. Сейчас "море" стало достаточно массовым явлением. И плодить 1025 тему "мой аквариум" - неинтересную практически никому не считаю нужным. А сейчас их появится -как грибов после дождя)) Считаю, что отдельную тему создавать целесообразно, если аквариум действительно чем-то может быть интересен другим и, действительно, добавить что-то в общую копилку знаний. Если проводить аналогию с пресняком - если б все новички создавали темы о развитии аквариума с меченосцами и гурами - то то "полезный опыт" получился бы... И еще - всегда и везде новичкам советуют - читайте, думайте, проводите аналогии, ссылочки кидают на известные темы. А тут прямо стимулируется то самое "сколько сыпать соли" и "можно ли бабочку в 4о литров" - а что, полезное сообщение...

PS По поводу лидерства Аквалого в своей области - сомнений у всех присутствующих наверное нет. И со спамерством надо бороться. Но вместо спама получить кучу однотипных тем -это не развитие никак.

И предупреждая "а вы что предложите, если такая умная" - можно не тему, а страничку в личной информации о своем аквариуме требовать. С фото, и характеристиками аквариума.

В общем решилась я на губана, но заехала в магазин и ... теперь у меня пятнистая мандаринка :oops: Она была упитанная (в отличие от соседки по аквариуму), и достаточно крупная. И примеривалась к неподвижному мотылю - значит есть шанс приучить ее к заморозке. Ползает уже два дня. Мелкой живности пока видимо меньше не стало, но толстый живот рыбехи о многом говорит)) Я теперь уже не тороплюсь -все что могли эти гаммарусы, они у меня съели. Пусть мандарина потихоньку, начиная с молоди их и истребляет.

Всем спасибо за советы.

SPS нет и не предвидится)) Понимаю, что клоуны могут и без актинии, но клоуны с актинией совсем по другому смотрятся))

Да вот... не хочу оцеллярисов. Без актинии тем более. И в моем относительно малом объеме актинию держать не хочу. А то чтобы избавиться от рачков, надо будет завести актинию, адаптировать, потом завести клоунов... Очень извилистый путь получается :uzel:

Мандаринку хочется, но боюсь, что не хватит ей корма надолго, а кормить потом больше двух-трех раз в день - вряд ли получится...

Про губана как то не подумала, спасибо за наводку))

Прошу совета. Аквариум 60 литров, запущен в феврале. Биология в порядке. По тестам- норма, водорослевых обрастаний нет. Расплодились гаммарусы. Прямо на глазах обгрызают зоантусы и паразоантусы. Гобиодон хистрикс и хризептера гаммарусов игнорируют. Кого бы завести, чтобы их ел? И чтобы при уменьшении численности планктона (сейчас кроме гаммаруса- куча всякой мелочи) не умер голодной смертью (могу обеспечить науплии артемии, трубочник, мотыль...) Клоунов не планирую.

Все, нашла. Комар Pontomyia natans. Бегающие были самцы, а самки из-под воды не выходят. Вдруг кому интересно, вот отсюда http://rybafish.umclidet.com/nasekomye-morya.htm Оказывается их много)) Кроме водомерок морских и лиманного мотыля никого не знала

Сам факт - насекомые из морской воды интересен. (А свекровь, случайно зашедшая именно в тот день, ушла с внутренним убеждением, что заведен еще один источник антисанитарии :gygy: )

вот оно

Появились в один прекрасный вечер на поверхности воды месяц назад засоленного 60-литровика. Скользят по поверхности воды. мм 3 в длину, светлые. Сразу скажу, что с живностью мелкой насекомой вожусь с детства, так что подуры, сциариды, дрозофилы)) знакомы. Что выведется что-то из морской воды не ожидала.

На следующий день исчезли. Одну успела поймать, посмотрела в микроскоп -длинные передние и задние ноги, явно двукрылое какое-то.

В общем это было ли вообще и что было :tuplu: ?

Биохламы чем хороши -проходя через десятки и сотни студенческих очумелых рук пашут и пашут)) А цейсовский даже полувековой древности (а может и больше -следы утеряны) это класс. Я не говорю про новые))

Честно, паршивые эти насадки с 1,3 мП. Лучше уж фотиком, настроек больше. Хотя да, в публикации фотки шли и оттуда и оттуда))

Вот второй. Ну в общем смотрите, серьезные камеры-насадки начинаются, имхо, с пяти мП, это в разы дороже.

С праздником!

]Там камера-насадка -1,3 мП. Качество соответствующее. Подобной пользовалась. Поделюсь секретом, аналогичные по качеству снимки можно получить любой цифромыльницей , при снятом окуляре)) Вот такие снимки. На первом - плод тмина в разрезе, на втором клетки эпидермиса листа гинкго. Снимков с 1.3 мП насадки под рукой нет, но качество принципиально не отличается))

Как постоянно глядящая по роду работы в микроскопы)) Не тратьте деньги на USB-игрушки. Это точно на пару раз. Микмед, Биолам - старые добрые микроскопы, даже самых простых моделей, лучшие друзья студентов)) Перейдут по наследству вашим детям. Вместо зеркала там может вставляться подсветка, которую можно смастерить и самому.