ealex

Работать будет, но в таком коротком аквариуме частота перемены течения будет довольно высокой, она зависит от длины аквариума. Дополнительные помпы с wavebox:ом нужны, так как wavebox двигает воду вперёд-назад "на месте", а надо ещё и перемешивать.

Я бы никаких флейт не ставил, только струю, лучше толстую, чем тонкую. По поводу течения, надо стараться делать как в природе, чтобы масса воды относительно медленно передвигалась по отношению к кораллам, тонкие резкие струи будут очень плохо перемещать массы воды, а скорость течения струи будет слишком сильной для любых кораллов. Если не делать большёго рифа то хватит и меньшего количества помп, два Стрима будет совсем хорошо, но и Стрим + 7400 тоже для начала не плохо. Размеры вашего аквариума очень хорошие для рифа.

Кроме кальция надо добавлять и карбонаты, так как они тратятся вместе в определённой пропорции. То есть добавляя хлористый кальций надо добавлять и (би)карбонат натрия (соду) и в воде накапливается NaCl, это можно компенсировать добавляя морскую соль без NaCl, которую выпускают некоторые производители - получается Ballig-метод. А всё это значительно проще сделать с помощью одного порошка, например RedSea CALK.

Но мы же тут говорим не о добавки элементов в общем, а о способе определения потребности в добавке или о способе замены использования кальциевых реакторов с коралловой крошкой химическим методом в частности, или вы так и не поняли, в чём заключается фишка привязывания добавки элементов к потребляемости кальция? :roll: Конечно, и в этом вопросе можно быть разного мнения, я, например на данный момент тестирую систему без какой-либо добавки микроэлементов - то есть кальциевый реактор с карбонатом кальция, а не с крошкой (аналогия одного CALKa), но большинство предпочитает применять коралловую крошку (аналогия CALKa и элементов в определённом соотношении), чтобы в воду попадало то, что из неё и персипицируется. Точно такой же способ многие используют по отношению к стронцию, зная, что он персипицируется в определённом отношении к кальцию и используя реактор с коралловой крошкой и кальквассер, стронций добавляют смело, не меряя в натуральном соотношении к кальцию исходя из расхода кальквассера (из коралловой крошки он добавляется "автоматически"). Пользуясь только CALKом стронций можно смело добавлять не меряя исходя из расхода CALKa, вот в чём заключается эта фишка.

1 минута поиска :lol: http://www.reefcentral.com/forums/showthre...t=Red+Sea+trace Ещё одна зря потраченная минута, :lol: про фишку, о которой тут говорится, там нет ни слова и соответственно это не совсем в тему.

Это сбалансированная добавка кальция без карбоната, обычно она ионосбалансирована по основным ионам, которые в морской воде встречаются в больших концентрациях, иногда это ограничивается сульфатом, но это не важно, так как такие добавки следует применять только для поднятия кальция по отношению к карбонатам. Есть ещё и сбалансированные добавки кальция и карбоната, например Calk, сбалансированный практически по всем ионам.

Отгадал, принцип тот же, что и в TM BioCalcium. Александр, боюсь большинство западных риферов не приемлют такой подход, основная подкормка - это кальций + буффер, а микроэлементы придут с подменами. Вообще там, такое табу :lol: Не можешь четко протестировать - не добавляй. Позволю себе не согласится. :lol: Такая фишка на западе пользуется большой популярностью, именно такой метод добавки можно безопасно использовать, так как концентрация микроэлементов связана с концентрацией кальция и приравнена к средней природной концентрации в коралловых скелетах. То же самое получается при растворении коралловой крошки в кальциевых реакторах, а это на западе популярнее, чем использование чистого карбоната кальция. Например, в Салифертовский all-in-one микроэлементы добавлены по такому же принципу.

У Игоря немного другой вид, а этот из банки выпрыгивает обязательно, у него природная потребность выпрыгивать из одного водоёма в другой. :lol:

Не пользовался, но предполагаю что это вроде TropicMarine BioCalcium - смесь порошков Balling-метода которые добавляют прямо в сухом виде непосредственно в аквариум в зону с хорошим течением, надо делать это так, чтобы порошок не оседал на беспозвоночных. В воде предварительно его размешивать нельзя, а надо добавлять непосредственно во всю ёмкость аквариума, иначе не растворится и выпадет в нерастворимый осадок.

Я бы объединил всю технику, включая самоделки в один раздел - техника. В разделе про самоделки всё равно будет очень много обсуждаться и промышленная техника. Ну, если очень нужно, то можно разделить на освещение, течение/трубопроводы/фильтрация и реакторы/регулировка.

Это bryopsis, бороться с ним сложно, плохо его едят.

Это colonial tunicate, очень часто встречаются в новом аквариуме и даже иногда растут и размножаются некоторое время, но очень редко остаются в аквариуме жить, видимо помирают, когда подходящая для них еда кончается. На фото они хорошо себя чувствуют.

185х68х65см

Как происходит биоочистка? Что в сампе (кстати, не увидел ни фото ни описаний)? Биофильтрация происходит на живых камнях, которых всего около 80кг и на ДСБ. Как и во всех остальных современных риф аквариумах никаких искусственных биофильтров нет. Мой самп практически не изменился с этих времён: http://ealex.aqua-web.org/13_07_2002/pages/z1.htm техника, конечно, поменялась и в рефугиуме появились макроводоросли, больше камней, и все стёкла заросли кораллиновыми водорослями. Это старый огнетушитель, :lol: баллон с СО2 для кальциевого реактора. Это фильтры воздуха от промышленных противогазов, очень хорошая штука, стоит недорого и без проблем работает год на скиммере с расходом воздуха 2000 л/ч. Кроме механической фильтрации он удаляет органические примеси в воздухе, без фильтра, когда дома, например, жарились блины, скиммер иногда переставал работать, с фильтром такого не происходит. Я пробовал разные фильтры, и с кодировкой A2-P3 (органика и механический фильтр) по-моему, подходит лучше всего, рекомендую. :roll: Вы хотите сказать, что подмена должна происходить в сампе? Если да, то в чем разница? Я понял, что Первая бочка специально установлена и замкнута в системе, для подмен (да бы не опустошать аквариум)и в ней ничего нет кроме воды, так ли это? А что со светом? Менять можно откуда угодно, только не причиняя стресс для живности, меняя из сампа это получится, а из аквариума - не всегда. Да, одна бочка подключена в систему и там есть только вода. Это не только для подмен, но и для увеличения общего объёма воды системы. Свет: 3x 250 W HQI (14000K AquaConnect Performance), 150W HQI (BLV 2000K) and 4x 80W T5 (Osram67 and ATI AquaBlue), T5 on 12 h/day 11:00-23:00, HQI on 11,5 h/day 11:15-22:45 Refugium lights: 4x 18 W fluorescent light (2x Osram 67Actinic Blue and 2x Philips 865 dylight 6500K), ligts on 14 h/day 22:50-13:00

Rippled rockskipper Istiblennius edentulus

Естественно, все параметры, которые можно проверить тестами, по нулям.

У Тунзе до недавнего времени был только один моторный блок, на всех регулируемых помпах, включая Стримы до 12000 л/ч одинаковый (на Стримах, однако, другая наклейка). Возможно, что у нового 20000л/ч Стреама моторный блок чем-то и отличается, не знаю, но у всех остальных помп - нет. Единственная разница между помпами разной мощности имеется в прикладываемом трансформаторе. То есть из 7200/2 можно сделать Стреам 6100 заменив трансформатор, наконечник ротора, пропеллер и крышку, я в своё время так и сделал со своими помпами.

Что-то я не заметил, чтобы владельцы исправных осмосов жаловались на качество воды после осмоса, может сама установка забивается и становится неисправным? Эта проблема устраняется правильными предварительными фильтрами. TFC-мембрана обратного осмоса удаляет 95-99% загрязнений, если она протекает - то естественно меньше, это можно легко контролировать, измеряя электропроводность готовой воды, специальные датчики для этого стоят недорого. У меня в кране электропроводность 160µS/cm2, после осмоса 4µS/cm2, то есть удаляет 97,5%. Мембране 3 года а прибор самый дешёвый, какой тогда продавался. Если из крана течёт вода 1500µS/cm2 (обычное дело в Америке, где жёсткая вода) то после осмоса может быть 75µS/cm2 (5%) - тут стоит использовать RO/DI (DI после осмоса). TYPICAL THIN FILM COMPOSITE(TFC) MEMBRANE REJECTION RATE Material/Element % Removed Barium 97% Potassium 92% Bicarbonate 94% Radium 97% Cadmium 97% Selenium 97% Calcium 97% Silicate 96% Chromate 92% Silver 85% Copper 97% Sodium 92% Detergents 97% Strontium 97% Fluoride 90% Sulfate 97% Lead 97% PCBs 97% Magnesium 97% Insecticides 97% Nickel 97% Herbicides 97% Total Dissol Solids 95%

Я бы первым делом быстро менял воду много и часто. На один активированный уголь не надеялся бы. Беспозвоночные редко реагируют на яд огурцов, их можно оставить в аквариуме на период борьбы с ядом.

Да уж, незачёт определённо получает Du, причём такой грубый, что без дополнительных курсов и на пересдачу не пустят. :lol:

Это Lobophyllia sp., она у меня где-то 1,5 года, ничем отдельно не кормлю, ест вместе со всеми, когда кормлю аквариум. Пузырьковая актиния вообще никого сильно не обжигает, а LPS кораллы обычно очень стойкие к ожогам.

Совершенно верно. Американский гуру в морской аквариумистике, написавший множество статей. http://www.theimac.org/rshimek.htm http://rshimek.com/bio.htm Тут обсуждается, как Shimek опростоволосился: http://www.advancedaquarist.com/issues/dec...003/feature.htm http://www.advancedaquarist.com/issues/jan...004/feature.htm Тут Randy затрагивает проблему использования ICP для морской воды: http://www.advancedaquarist.com/issues/jul...ly2003/chem.htm

S-15 это общепризнанная в кругах аквариумистов чепуха, последним, кто на него клюнул и очень сильно опростоволосился, был сам Шимек. :lol:

Камень отдельный, раньше стоял посреди песка, чтобы актиния с него не сбежала. :lol: Боюсь, что актинии и оцелларисам это может не понравиться. Вырастить оцелларисов искусственно дело не хитрое, а вот если бы оно "само" получилось - было бы интересно. :lol: Но может как-нибудь и перенесу камень, чтобы проверить, насколько выживание мальков в рефугиуме возможно.

Это икра оцелларисов, камень с актинией пришлось перенести к переднему стеклу, так как на старом месте актиния затемнилась растущими кораллами, и теперь легко фотографировать. 8) Выложена 13.05, так что выклев пока не прошёл, но думаю, что пройдет, как и все предыдущие - без результатов. :roll: В аквариуме их быстро съедят. Так как самому вылавливать вечером вылупившихся личинок лень, подумываю установить LED светящий косо со стороны перелива, чтобы личинки плыли на свет, и запрограммировать скиммер чтобы отключался на пару часов после отключения света в аквариуме, именно тогда личинки вылупляются. Может хоть кто-то попадёт в рефугиум, где для них куча подходящего корма. :lol: